странно, но такой темы нет

примерный список (если что-то не так, исправте):
- "Звездные Войны. эпизод II - Атака Клонов" (Р. А. Сальваторе)
- "Звездные Войны. эпизод III - Месть Ситхов" (Мэтью Стовер)
- "Звездные Войны. эпизод IV - Новая Надежда" (Джордж Лукас / А. Д. Фостер)
- "Звездные Войны. эпизод V - Империя Наносит Ответный Удар" (Дональд Глут)
- "Звездные Войны. эпизод VI - Возвращение Джедая" (Джеимс Кан)

также существуют детские адаптации новой трилогии, автором которых является Патриция Рид и оригинальной трилогии, автор - Ryder Windham;

новеллизации оригинальной трилогии "ЭКСМО" переписаны с учетом "Призрачной Угрозы".

обсуждаем)))

А ЗС-2 взорвал Брюс Уиллис Т.е можно взглянуть на источники?

Сообщение отредактировал Dainermall - 9.2.2011, 17:30

Дарт Трейус Хз, ничего об этом не слышал, может и делали реткон "Возвращения", но Эксмо издавало именно первоначальный вариант Кана, (энакин сваллся в котел, Оуэн брат Оби) а момент с воспоминанием о Квае, бессмыслен сам по себе для Вейдера

Не было там ретконов. Была сознательная работа русского переводчика. Того же самого, который выкинул из "Призрачной угрозы" две первые главы и дописал про ситов-насекомых, приписал Бобе Фетту убийство двух джедайских падаванов в "Атаке клонов", приписал абзац про Андерсона-Фостера-Лукаса в "Новую надежду", воспоминания про Куай-Гона в "Империю" и Падме в "Возвращение джедая".

К слову сказать, когда я читал эти переводы в первый раз, меня все эти моменты однозначно радовали)))

В 2005 году был издан не первоначальный вариант Кана, нигде не встречал упоминания, что Оуэн - брат Оби, Энакин там вспоминал о лаве, а не о котле.

Не так уж бессмысленнен.

А сейчас?

Сообщение отредактировал Дарт Трейус - 9.2.2011, 17:57

Конечно был издан не первоначальный, а переработанный ЭКСМО вариант Кана.
В самом тексте Кана особых изменений не было.
Как был косяк про брата Оуэна в оригинале, так он и в переводе ЭКСМы остался)))
Плавильный котел - издержки перевода.

А что было в выброшенных двух главах "Призрачной угрозы"?
(Я уже три месяца не могу ее дочитать, просто ужасно написано, особенно в сравнении с Лусено, Стовером и Ривзом).

Там про Энакина и его предыдущую гонку, когда его Себульба выбил с трассы.

Лучше всех,конечно же,"Месть ситхов". Остальные новеллизации мне не очень понравились,в целом на четверочку.

Скачал у Эвока настоящую первую главу "Призрачной угрозы". Вроде бы интересно, но на самом деле ни о чем.

Я все еще пытаюсь дочитать жуткий отстой под названием "Призрачная угроза". Учитывая, что для альтернативы у меня лежат рассказы Уильяма Сомерсета Моэма, а также "Лос-Анджелесский Квартет" Джеймса Эллроя, получается плохо.
При всем этом мне подумалось: наверное, Терри Бруксу было просто сложно писать свою поделку. Вот возьмем Лусено или Тревис: когда они писали "Лабиринт Зла" и "Коммандос" антураж Галактической Республики времен упадка был выстроен, уже была куча сорс-буков, уже было ясно, кто все эти люди с инородцами, и куда идет действие. Комиксы, книги других авторов, коллективные усилия ЛукасАртс создали антураж, мир на заднем плане, который можно просто скопировать, расположив поверх свой сюжет.
А у Брукса заднего плана нет вовсе. Сразу солипсизм вспоминается: такое впечатление, что каждая сцена его романчика существует сама по себе, как только она завершилась - все заполняет пустота, которая сама-собой превращается в новых героев и место действия, когда автор описывает что-то новое. Ходульность, искусственность, нарочитость - запредельные. Никакой масштаб не ощущается.
Возможно, автор уровня Зана смог бы, даже не получив от Лукаса всей информации о ДДГ в тот период, так написать свою книгу, что было бы ощущение, что герои не картонки, что мир вокруг них - не диафильм. А писатель-середнячок такой задачи не потянул. Не по Сеньке шапка.

Сообщение отредактировал Mark_Remilard - 23.2.2011, 11:58

Только что дочитала "Месть ситхов", шикарная новеллизация. После прочтения фильм смотришь совсем под другим углом. В этот раз даже язык Стовера воспринимался гораздо легче. Хотя, концовка получилась чуть смазанной. Мне понравились вставки перед каждой новой частью. Честно говоря, сейчас Энакину не сочувствую абсолютно, сам мальчик виноват. А вот рассуждения Йоды о структуре Ордена и том, что ситхи изменились весьма интересны, книга вообще читается, как произведение почти самостоятельное. Однозначно лучшая новеллизация.

По поводу остальных книг по эпизодам: читала все, мне они показались примерно на одном уровне. Довольно средние, но для ознакомления в самый раз. А вот, "Атаку Клонов" подумываю прочесть в оригинале, благо книга стоит на полке.

Зорра, а зачем? Сравнить, сколько дописала "ЭКСМА" за Сальваторе?

Ну иногда смешно дописывает) Те же "Винги"...

Затем, что по второму эпизоду новеллизацию я читала только фрагментами, здесь пару страниц, там пару страниц) Естессно, что потом книжку забросила, а сейчас читать "перевод" Эксмы снова не хочется)

Из шести книг самая-самая лично для меня - безусловно, написанная Стовером. Такой накал страстей, столько эмоций... аж мурашки по коже иногда, особенно когда читаю эпизоды с участием Энакина. Это нечто!

Мне хватило случайно купленной новелизации 5 эпизода. Ну и как-то попалось в руки советское издание ОТ, Клин Антил что тут еще сказать...

Насолько мы всё-таки зависим от переводчиков! Гораздо интереснее почитать в оригинале. Спасибо создателем библиотеки, оригиналы новел 4, 5 и 6 эпизодов нашлись сразу )

Как по-вашему: какие книги(авторы) наиболее полно и последовательно освещают события между эпизодами классической трилогии? Что стоит читать в первую очередь?

Сообщение отредактировал aYo11 - 9.1.2012, 3:04

Ну их не так много. Например Тени Империи. Сам не читал, но думаю что можно почитать Allegiance и Choices of One Зана. И ни в коем случае не открывать Осколок Кристалла Власти.

Тени Империи однозначно! Ну не знаю, Осколок кристалла власти как произведение, тех времен на троечку, просто оно абсолютно не стало вписываться после 5 эпа в канон. Фостер, мог бы его переработать, для большей каноничности, только видать и он, и Лукасбук ложили на это.
Кстати вспомнил, когда читал впервые 4-й и 5-й а потом и 6-й эпы, (2004-2005 гг) все те доработки переводчика, радовали, тип, о как все взаимосвязано то с НТ, а мы и не догадывались, в фильмах этого не было. И начинаешь задаваться вопросом, а откуда в 80-х инфа про Квая, Джеонозис, Падме и т.д.? И наиболее логичным для себя ответом было, что черновики и сценарные разработки Лукаса по НТ, уже существовали, выстроив большинство сюжетных моментов в общую канву. И Джордж с легкостью предоставил писателям небольшое количество новой инфы из будущих эпизодов, которая перекочевала в данные новеллизации

Так ведь если не задаться идеей знать досконально все события зачем читать книгу на троечку? А Люк с Леей это ерунда, там всё понятно, а вот махыч с Вейдером и последующий фейл это слишком даже учитывая отсутствие других эпизодов.
Кстати, кроме новеллизаций ОТ 93г. других не читал. Вроде и интересно и в тоже время стремает прочитать эти "связки".