Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
1.9.2006, 18:00
Сообщение
#1
|
|
Группа: Участники Сообщений: 8 Регистрация: 1.9.2006 Пользователь №: 3284 Предупреждения: (0%) |
Всех приветствую!!! Почитал я эту ветку, и не мог не ответить, так как в который раз убедился, что расширенная вселенная (РВ), к сожалению, не всегда хорошо влияет на поклонников ЗВ.
Например такое утверждение, как Цитата Оказуется что ЗВЕЗДА СМЕРТИ это не самое страшное орудие. Существовала ГАЛАКТИЧЕСКАЯ ПУШКА и СОЛНЕЧНЫЙ ДРОБИТЕЛЬ , свидетельствует, что некоторые поклонники ставят РВ выше, чем фильм, в то время, как известно, что наивысший (G канон) приоритет имеет как раз кинопродукция Дж.Лукаса. Вообще, глядя на РВ, создается такое впечатлетление, что она (если быть точнее некоторые авторы РВ) страдает неким комлпексом неполноценности, все пытается нас убедить, что ее герои гораздо "круче", а злодеи гораздо сильнее, чем те, что представлены нам в фильмах. Если нам нам повстречается император Палпатин, то он владеет такими сопосбностями, которые и не снились нам в фильмах (например, в "Темной империи" он может вызывать шторм силы), Звезда Смерти не идет ни в какое сравнение с Галактической пушкой, а Нага Сэдоу при помощи силы взрывает ядро сверхновой звезды (прямо живая звезда смерти) и др.Это не значит, что РВ сама по себе плоха, как раз таки нет, но вот чего ей не хватает, так это баланса. И в заключении по советую почитать статьи (в том числе и автора этих строк) на сайте интернет-журнала "Круг силы", там есть немало о месте РВ в мире Звездных войн. Этот пост перенесен из темы Кто же все-таки прав. Так как вопрос интересный, предлагаю его обсудить отдельно. Skiv, не возражаешь? Сообщение отредактировал DDDsa - 1.9.2006, 23:25 |
|
|
20.9.2006, 1:06
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участники Сообщений: 302 Регистрация: 31.8.2006 Пользователь №: 3262 Предупреждения: (30%) |
Avi@toR, вот как раз мыльную оперу больше напоминают 6 фильмов, приправленных спецэффектами.
Книги, наоборот, часто серьезны и глубоки по своему содержанию, заставляют задуматся. И сторону ситов я принял не потому, что я кровожадный и мне хочется турболазером сверхмощности расщеплять целые планеты, а потому, что аспекты определенные, раскрытые в РВ показались мне более убедительными. и между прочим, бОльшая часть новеллизации очень неплохо гармонирует между собой, мое мнение, хотя не спорю, что есть и паршивые книги. Skiv Я немогу отметать твои доводы полностью, в конце концов частично ты прав ( с протезом Вейдера и я заметил, что облажались-), и я нехочу никого переубеждать. Каждый останется при своем мнении, однако в одном уверен. Не будь у нас книг, википедий всяких, и томуподобных баз по ЗВ, а лишь 6 кинопроизведений, армия фанатов была бы куда меньше, сайты исчислялись бы не сотнями тысячь, а десятками, и мы бы тут с вами не спорили. Как бы мы не хаяли РВ, тем кто ее уважает и любит респект, а тем кто нет, ребята - либо смиритесь, либо пишите гневные письма Лукасу-) вы уже ниче не поделаете-) П.С. Кстати, добавлю, лично я больше увлекаюсь Старой Республикой, временами, которые предшествовали еще Ревану и Малаку. Не знаю почему, история всегда манила -))) Сообщение отредактировал Farkash - 20.9.2006, 1:11 -------------------- Join the Empire, rule the Galaxy!
Старший летописец Ордена Сит |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.11.2024, 2:54 |