Всех приветствую!!! Почитал я эту ветку, и не мог не ответить, так как в который раз убедился, что расширенная вселенная (РВ), к сожалению, не всегда хорошо влияет на поклонников ЗВ.
Например такое утверждение, как , свидетельствует, что некоторые поклонники ставят РВ выше, чем фильм, в то время, как известно, что наивысший (G канон) приоритет имеет как раз кинопродукция Дж.Лукаса. Вообще, глядя на РВ, создается такое впечатлетление, что она (если быть точнее некоторые авторы РВ) страдает неким комлпексом неполноценности, все пытается нас убедить, что ее герои гораздо "круче", а злодеи гораздо сильнее, чем те, что представлены нам в фильмах. Если нам нам повстречается император Палпатин, то он владеет такими сопосбностями, которые и не снились нам в фильмах (например, в "Темной империи" он может вызывать шторм силы), Звезда Смерти не идет ни в какое сравнение с Галактической пушкой, а Нага Сэдоу при помощи силы взрывает ядро сверхновой звезды (прямо живая звезда смерти) и др.
Это не значит, что РВ сама по себе плоха, как раз таки нет, но вот чего ей не хватает, так это баланса. И в заключении по советую почитать статьи (в том числе и автора этих строк) на сайте интернет-журнала "Круг силы", там есть немало о месте РВ в мире Звездных войн.

Этот пост перенесен из темы Кто же все-таки прав. Так как вопрос интересный, предлагаю его обсудить отдельно.

Skiv, не возражаешь?

Сообщение отредактировал DDDsa - 1.9.2006, 23:25

Добавлю еще, что РВ влияла на фильмы. Например, некоторые планеты были сперва описаны Тимоти Заном - и уже потом именно в таком виде вошли в фильм.
А вообще, мое мнение хорошо отражает вариант из опроса примерно на ту же тему: "Считаю каноном в РВ все то, что не противоречит моему впечатлению от вселенной и персонажей". Кстати, с этой точки зрения Э3 у меня плохо получается воспринимать как канон.:)