Всех приветствую!!! Почитал я эту ветку, и не мог не ответить, так как в который раз убедился, что расширенная вселенная (РВ), к сожалению, не всегда хорошо влияет на поклонников ЗВ.
Например такое утверждение, как , свидетельствует, что некоторые поклонники ставят РВ выше, чем фильм, в то время, как известно, что наивысший (G канон) приоритет имеет как раз кинопродукция Дж.Лукаса. Вообще, глядя на РВ, создается такое впечатлетление, что она (если быть точнее некоторые авторы РВ) страдает неким комлпексом неполноценности, все пытается нас убедить, что ее герои гораздо "круче", а злодеи гораздо сильнее, чем те, что представлены нам в фильмах. Если нам нам повстречается император Палпатин, то он владеет такими сопосбностями, которые и не снились нам в фильмах (например, в "Темной империи" он может вызывать шторм силы), Звезда Смерти не идет ни в какое сравнение с Галактической пушкой, а Нага Сэдоу при помощи силы взрывает ядро сверхновой звезды (прямо живая звезда смерти) и др.
Это не значит, что РВ сама по себе плоха, как раз таки нет, но вот чего ей не хватает, так это баланса. И в заключении по советую почитать статьи (в том числе и автора этих строк) на сайте интернет-журнала "Круг силы", там есть немало о месте РВ в мире Звездных войн.

Этот пост перенесен из темы Кто же все-таки прав. Так как вопрос интересный, предлагаю его обсудить отдельно.

Skiv, не возражаешь?

Сообщение отредактировал DDDsa - 1.9.2006, 23:25

Нет, все-таки все проблемы от того, что Лукас - бизнесмен в первую очередь
Вот тут Толкиена упоминали. Так вот, нет в мире Толкиена такого понятия - "канон". Хотя пишут об этом мире очень много, и далеко не все с точки зрения Профессора. И никто из любящих Толкиена не плюется на того же Еськова за его "Последнего кольценосца", потому что это шикарнейшая вещь, где все очень аргументировано поставлено с ног на голову. И многие принимают даже "Черную книгу Арды", хотя это далеко не шедевр. На самом деле даже фильм Питера Джексона - по сути уже "не канон".
Вообще, словечко-то какое! Канон. Сразу анекдот вспоминается про Бога и Лукаса

На мой скромный взгляд книги Расширенной Вселенной (по крайней мере, те, что я прочла) гораздо каноничнее фильмов в том смысле, что целиком и полностью отражают жесткую позицию Лукаса. Дело просто в различии литературного текста и фильма. Когда смотришь фильм, понять его можно очень по-разному - даже такие одноплановые фильмы, как Звездные войны. В тексте же все сказано очень конкретно.
По крайней мере, я считаю, что не было бы у Вейдера столько поклонников, если б он был только литературным персонажем. В книгах он именно таков, каким его видит Лукас. В фильмах же - это спокойный, слегка ироничный персонаж, который очень многих в свое время впечатлил. И после выхода приквелов многие не могли связать Энакина и Вейдера в единое целое, т.к. даже по темпераменту это совершенно разные люди.
В фильмах часто не режиссер, не сценарист делают персонажа, а именно актеры

И кстати - пока существовала только оригинальная трилогия, да, я верила, что повстанцы хорошие, Империя - плохая, что джедаи - хорошие
Но когда вышли приквелы...
То, что Лукас ИМЕЛ В ВИДУ, очень хорошо показано в новеллизациях. Но в фильмах, которые он снял, лично я увидела, что джедаи - это тааакое зло, что все по сравнению с ними - просто ангелы небесные. Хотя показать Лукас хотел явно не это.

Такая вот "точка зрения"