В этой теме я хочу провести опрос среди поклонников и Темной и Светлой сторон. Оправданно ли было введение правила "Учителя и ученика"? Я не считаю, что Ситы исчезли б, без ввода этого правила. Бэйн же руководствовался тем, что будучи не законсперированными, ситы могут быть уничтожены джедаями ( на тот момент они одержали победу). Но все мы знаем могущество Темной стороны, и я не думаю, что Ситы были бы уничтожены. Так как джедаи регулярно переходят на Темною сторону. Каково Ваше мнение по поводу?

У обоих был расчёт, а у Ведра только воспоминания.
Да и вообще, ситх при всей своей философии, должен, как это ни странно прозвучит, быть более хладнокровным и расчётливым. Все свои хотелки и эмоции направлять в нужное русло, а не сидеть и горевать. Вспомни, как обучал Плэгас того же Сидиуса: он же выжег из него всего прежнего Палпатина, с его горестями, обидами и сожалениями, ибо это лишние вериги, мешающие достичь могущества. Сидиус конечно помнил и подставу с родителями и прочие косяки, но он всё это отложил до удобного момента и, именно в необходимый момент их выложил. Это хладнокровие и тонкий расчёт, чтобы даже свои эмоции использовать не удовлетворяя мизерные потребности, вроде вульгарной мести, а на достижение своей истинной цели.
Именно поэтому, Вейдер не ситх и время тут совершенно не причём. У него не было конкретной цели в жизни, он не затачивал все свои эмоции и потребности на её достижение, он просто плыл по течению и выполнял приказы.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 23.6.2014, 0:04