Я наверное совершенно ничего не понимаю в актерском мастерстве. Вчера посмотрел "Девушку с татуировкой дракона" Финчера, и потом, придя домой, заметил, что Руни Мара номинирована на лучшую женскую роль. И я задумался над вышеописанной проблемой, ведь ничего примечательного в исполнении этой роли я не нашел. Собственно, и в прошлом году просматривая "Черного лебедя" так и не смог внутренне согласится с тем, что Портман сыграла великолепно. Может быть просто у нее тогда не было конкурентов? Честно признаться, я с другими претендентками так и не ознакомился. Интересно, кто что думает по этому поводу?

Историк, возможно, все дело в том, что Мара до этого фильма играла совсем другие роли, абсолютно не похожие на "Девушку"? Ведь приятно знать, что актер, ранее замеченный к примеру, только в легкомысленных комедиях, вдруг неожиданно дает драму.

А так,
Кориолан черт, один из лучших фильмов года.
Ронал-варвар с пивом покатит.
И еще раз Валл-И и Ранго - абсолютно разные мультфильмы, но оба жутко нравятся.

Да, но речь ведь идет про номинацию на лучшую роль. Может у меня критерии завышенные, может конкурентов не так много, но Руни в фильме не привлекала к себе столько внимания, как Номи Рапас из шведской версии. Я даже старался присмотреться, но у нее на протяжении всего фильма почти одинаковое выражение лица.

посмотрел трилогию Борна. Нормальный такой экшн, со скучными ЦРушниками, классно поставлены драки, да и Борн крутой не в меру, реально крутой. Только вот оператор это вынос мозга, камера постоянно траясется, дергается вызывая приступ морской болезни. Но в целом достойное смотрилово и не на один раз уж точно.

как фильм в целом? расскажи плиз подробней. увидел плакатную рекламу, заинтересовался.


Ещё раз пересомтрел в кино Другой Мир. Пробуждение. всё таки интересно, что будет во второй часта. в продолжении. не ужто доберутся до Вашингтона, до самых верхов? буду ждать


Также, увидел трейлер к Следующей Обители Зла. ммм, всё же Элис тоже очень идёт чёрный латокс... уи такая лапочка! ^^

Смит будет ЕЩЁ одна часть Андерворлда?

конечно же. 4-ый фильм получился очень большой. собственно, он обрывается на полу слове.

У трейлера лишь задумка ничего. Собственно, я уверена, что 5 часть будет так же убога, как и предыдущие 3, но посмотреть можно будет. Из явных минусов: там не будет негра, который вытянул 4 часть, и наверняка опять будет куча деталей, вызывающих приступы фэйспалма. Из плюсов: там будет Мишель Родригес *_* Вы, конечно, извините, но она горааааааздо няшнее, чем щепочка Милла.

По теме:
Смотрела сегодня "Три орешка для золушки" на языке оригинала и с субтитрами. Все-таки отличнейший вариант всем известной сказки =) И Золушка там такая мимими

что за дикримнация на половой основе? не порядок!))))

посмотрел Супер 8, чьего треда на форуме внезапно не обнаружил

фильм стал первым, который я посмотрел в Full HD на новом телеке поэтому впечатления более позитивные, чем должны. Фильм качался двое суток хД

вообще если смотреть трейлеры, это разочарование. Если читать отзывы, то получишь, чего ожидал. Идиотический сюжет с вкраплениями неплохого юмора, в целом нормально чтоб скоротать вечер. Лучшие титры за долгое време - шикарнейший самопальный фильм главгероев оказался лучшего всего абрамовского творения.

та да. Супр 8- самое большое разочарование прошлого лета. унылейший фильмец.

"Большое приключение Зорро"
Начало чуть затянутое, а дальше довольно интересно) Непередаваемая атмосфера Калифорнии того времени.

Посмотрел трилогию Миссия Невыполнима,
Третья однозначно очень доставляет и на данный момент лучшая.
Первая, немного скучноватая и устаревшая, скорее даже консервативная картина, с оглядкой на сериал 60-х, но все же, довольно смотрибельная.
Вторая, полнейший трэш! Ощущение, что Том Круз, название фильма и больше никакой связи с предшественником. Тут Итан Хант, вечно улыбчивый беззаботный ловелас, а не серьезный спец агент лучший из лучших. Сюжет...в очередной раз, очередной долб**б, собирается выпустить в свет очередной вирус . А по поводу экшена, это самое убогое, что довелось видеть за последних 5 лет. Может 12 лет назад фильм смотрелся эффектно, но теперь УГ. Массовое сборище трюков, трюков и ещё раз трюков, абсолютно не мотивируемые действия героев, например: вместо того, чтоб в финальной драке имея преимущество, Хант метнул нож в лоб злодею, этим выиграв время для спасения девушки, он ведется на провокацию, бросает врагу, этот ножик под ноги и честно, пытается набить морду.В итоге все равно его убивает совершенно "случайно" подвернувшимся пистолетом под ногой. А перед этим на абсолютно песчаном пляже при удушающем захвате, злодею под руку попадается единственный на весь этот песчаный пляж булыжник, которым можно огреть противника . Постоянная смена масок, прям удивляешься как они успевают, так быстро переодеваться в таких экстремальных ситуациях. Особо вызывают ржач сцены со стрельбой, один выстрел в машину и она уже взрывается, но зато, три тыщи попаданий в бензобак мотоцикла Итана оставляют лишь вмятины, а сцена с тормозами, когда из под заднего колеса валит такой дым, что видимость на дороге нулевая. А сцена, когда Хант перепрыгнув на одну сторону, удерживает мотоцикл на скорости 100 км/ч и при этом согнув ноги в коленях "едет" на ботинках
В итоге, понравилась только третий фильм, отлично сбалансированный во всем боевик.
Но Борн определенно заруливает эти "погремушки".

Смит, смотри, не сомневайся!

Финист Блэйз
Ничего вы таки не понимаете в Джоне Ву. В M:I-II важен только стиль и ничего, кроме стиля. Фирменные примочки Ву, крутые знойные мужики, бесконечный обмен лицами, оргазм от оружия и общее упоение запредельной киношностью происходяшего без оглядки на логику - по этой схеме построены и его классические гонконгские картины, и даже менее удачные голливудские.

А первая часть - так и вовсе одна из самых изобретательных лент 90-х, невероятным образом объединяющая элементы шпионского триллера, разудалого боевика и фильмов об ограблениях.

В третьей же меня забавлял только Филипп Сеймур Хоффман, непонятно почему вдруг оказавшийся в роли главного злодея и крайне неожиданно погибший. Все остальное - необязательно, с минимальной выдумкой и вообще на уровне эпизода какого-нибудь телевизионного сериала (и нет, не "24"). Впрочем, Джей-Джей Абрамс же, ничего удивительного.

P.S. Сравнивать сериал M:I, всегда более тяготевший к атмосфере игры, чем к реализму, с Борном - это все-таки очень некорректно.

Ilan Thorn вот-вот Ву верен себе, но во-первых, я не фанат такого подхода к фильму, а во вторых, как боевик может и ничего, был когда то, но если рассматривать, как часть франшизы о Ханте, выглядит абсурдно на фоне других, а в третьих мне хватило "Без Лица".)))
А вот в Первой миссии же, как раз стиль и чувствуется, шпионы, заговоры, двойные агенты, детектив, своеобразной выглядит картина, особенно сейчас спустя более 15 лет.
Согласен, Филипп Сеймур Хоффман реально доставляет, самая яркая, запоминающаяся роль в М:I 3.
А по поводу третьего фильма, ну он лично мне показался наиболее свеженьким на какие то идеи именно в рамках проекта М:I. Хотя и тут согласен вроде ничего особенного, но все таки, Абрамс же.
А насчёт Борна, ну да, сравнивать немного нетактично, разные категории, но просто я смотрел практически один цикл фильмов за другим и сравнение в большей степени касалось именно героев Джейсона Борна и Итана Ханта.

Замечательный пример того, как один и тот же аргумент в зависимости от человека может иметь кардинально противоположные значения хД

Эпоха за эпохой После "Заводного апельсина" ну никак не представлял Малкольма Макдауэлла в роли Герберта Уэллса! Ан нет, хорошо сыграл. Про Дэвида Уорнера вообще промолчу.
Призрак оперы ла-ла-ла-ла! Ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла!!!

посмотрел "Прислугу", получил (опять повторяюсь) то, что ожидал. На каждый Оскар должен быть подобный фильм, где всё отлично подогнано и построено на актёрской игре. Смотреть приятно, совсем не скучно даже несмотря на такой хронометраж, к тому же няшка Эмма Стоун разбавляет всю атмосферу фильма. В целом никаких откровений, но от просмотра много приятных впечатлений, отличное кино

Я накноец-то нашёл его! The Producers 1968 года. Но пока что я посмотрел только непосредственно саму эту сцену, но она, пожалуй, стоит тысячи бродвейских постановок: