Ну книга же в 10 раз лучше. Фильм вообще не зашёл после прочтения (как и Ангелы и демоны).

Не так давно посмотрел "Пассажиры" в кино. Очень годный и классный продукт как по мне =]

И внутреннего физика и инженера в тебе не стошнило? Я тоже смотрел "Пассажиров" в новогоднюю ночь - в итоге появилось это обсуждение
Голый Пистолет (1988-1994)
И вновь мужественный и героический Фрэнк Дрэбин начищает физиономии Каддафи и Хомейни, вытирает пятно Горбачёву, спасает королеву Англии, борется за возобновляемые источники энергии (до того как это стало мейнстримом) и выступает на церемонии Оскара.
Прошло 6 лет как умер Лесли Нильсен, а фильмы эти радуют нас.


Сообщение отредактировал Жора Кустов - 12.1.2017, 18:38

У меня подобная реакция была на этот фильм. Я не то, что прям сильно пожалел, что сходил на него, но и не обрадовался. Игра актеров мне вообще не понравилась, единственный, кто нормально ссиграл- Майкл Шин. Его роль далеко не главная, но со своей он справился отлично. Плюсом, я хоть и не зануда-физик, но даже у меня малех пригорало от их физики.
Я думал, что худшая физика в фильмах про космос - в "Гравитации".

Spectral (2016)
Вышла на этот фильм через коммент Пабло Идальго на твиттере.
Да и Нетфликс уже зарекомендовал себя как знак качества. И все, что они создают, обычно оказывается достойно просмотра. Спектрал очень даже неплохой бодренький НФ-боевик с красочной убедительной боевкой и интересной мистической составляющей.

Ночью при просмотре телевизора наткнулся на один индийский фильм - Двое (или Другой). Несмотря на то, что смотрел с середины и часто переключал, треш, который там происходил, заставлял периодически возвращаться к этому кино. И вроде бы ничего особенного, многие индийские фильмы такие, но вскоре там появилась Россия, и я начал сталкиваться с очень знакомой эмблемой.

Посмотрел "Стражей галактики" наконец лишь вчера. Искал, чего бы посмотреть космооперного и полегче. Фильм в общем-то понравился, улыбал много раз, но это всё понимая комедийность и пародийность происходящего. С оригинальными комиксами незнаком, судить не могу, хуже ли фильм, чем они, или лучше. Также не могу судить, почему фильм похож на сборную солянку из разных космооперных лент - это поздние заимствования, сделанные в самом фильме, или наоборот, старые комиксы оставили совй след в кинофантастике. По крайней мере, в глаза бросалось сходство со вселенными Стартрека (абрамсовского прежде всего) и даже Риддика (Ронан от начала до конца казался перевоплощением Лорда Маршалла, и даже мрачные корабли-крепости и них похожи). Ну а про то, что Старлорд и Хан Соло родственники, уже давно весь мир шутит.

Но, боюсь, мне фильм зашёл из-за своей космооперности. Остальной Марвел-вселенной всё равно побаиваюсь, не совсем моё. Были, конечно, любимы мной и человеки-пауки, и х-мены, но это из иной оперы. Из современной киновселенной "Марвел" только "Стражей" и смотрел, теперь жду сиквел, насчёт остального не знаю.

"Омерзительная восьмерка". Наконец-то добрался до этого фильма. 3 часа пролетели незаметно. Просто рекомендую, так как рецензент из меня так себе

, это... Неожиданно.

Посмотрел сегодня странную вещь "Битва за пределами звёзд" 1980 года. Фильм очевидно сделан с расчётом на шум вокруг "Звёздных войн", и похож на них не просто из-за жанровой близости, иногда заимствования граничат с пародией - тут у нас есть Звёздный аннигилятор, уничтожающий планеты, вечно пьяный космический ковбой - торговец (контрабандист?) с флагом Конфедеративных штатов на корабле и с губной гармомшкой, а ещё однорукий главгад по имени Сейдер. И, блин, в фильме тоже есть трибьют Акире Куросава (планета с названием Акир), и сюжет взят из "Семи самураев"! (Намного позже адаптация "Семи самураев" появилась в "Войнах клонов").

Несмотря на некоторую трэшовость и вторичность фильма, он всё же не сделан плохо, хотя и очень смешно его смотреть. Даже его маленький по сравнению с теми же ЗВ бюджет окупился с лихвой (2 млн бюджета и 7,5 млн сборов). Фильм даже умудрился найти поклонников и получить "Golden Scroll of Merit" и номинироваться ещё 4 раза + вышел комикс-приквел аж в 2010 году. И да, большая часть главных героев погибает - как и в ЗВ, во время финальной битве в космосе много жертв, но погибают не просто отважные пилоты, которых мы видим первый и последний раз, а персонажи, к которым за фильм мы уже успели привыкнуть и смогли их понять.

Только что посмотрел Человек швейцарский нож. Наверное никогда ещё не видел фильма, который вызвал столько противоречивых эмоций одновременно. Он ужасен в своей красоте и красив в своей ужасности.

Сходил на ночной сеанс Ассассина
Никогда не думал, что все в кино ходят по ночам...
Сам фильм мне больше понравился чем нет. Такой неплохой боевичок. Как я понимаю на канон по играм они положили? И так я и не понял почему такой дурацкий анимус?

на канон положили.

Пассажиры. Сходил на 3D сеанс вместе с супругой. Особых надежд не питал, так как фильм воспринят критикой неоднозначно. И как я рад был ошибиться! Увлекательный, красивый фильм, пусть и с несколько предсказуемым сюжетом. Впрочем, концовку я не угадал, как и ряд важных сюжетных моментов. Я вообще люблю социальную фантастику, тем более с психологическим контекстом. А тут он имеет место быть. Фильм даже не сколько про конкретный фантастический сюжет, сколько про человеческое одиночество и поиски счастья, своего смысла жизни. А также про преступление и его искупление. Как и прощение человеческое. Фильм меня весьма растрогал, что вообще бывает редко. Возможно, ситуация героев частично перекликается с моим опытом личной жизни. Но не только в этом. Приятно увидеть фильм с "горько-сладким" концом, хоть он и многим кажется унылым. Просто в нашем холодном и циничном мире - люди уже разучились верить в добро и позитив, они охотно верят только в зло и негативное. Человеческое счастье многих раздражает и кажется неестественным. Потому что, эти люди не сумели его найти или нашли, но потеряли. Я рад, что Джеймс Престон и Аврора Лейн – смогли обрести его, несмотря ни на что. Ведь они заплатили за него очень высокую цену. 10/10

P.S. Дженнифер Лоуренс в своем естественном блонде – очень мила и непосредственна. Как и всегда, впрочем)

Ангелы и Демоны - вот по мне это лучшая часть.
В голове сразу всплыла картинка Оби-Вану



Ну и зря они. Жаль

Сообщение отредактировал Te0r - 16.1.2017, 16:16

Хорошо, что ты понял этот фильм.

А я тут ещё глянул Sully (не знаю как его перевели, вроде Чудо на Гудзоне) - отлично.

Научная профанация именно в этом фильме почему-то резко бросается в глаза. Я считаю просмотра именно в кинотеатре этот фильм не заслуживает, в отличие от "Изгоя 1", который я смотрел в кинотеатре за полдня до конца очень нелюбимого 2016 года.

Позволь полюбопытствовать на счет твоего научного звания, которое позволяет судить о научной профанации?
В ненаучном, кстати, фильме.

Учебника физики за 9 класс достаточно.

Разверни свою мысль, если можешь.

Всё началось с удара первого астероида в дефлекторный щит, само наличие которого в такого рода фильмах подобно параболической антенне в царской России. По крайней мере мне так показалось.
С этого момента я и стал считать физические огрехи фильма. А более подробно я уже обсуждал здесь и далее по теме.