Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Любимый у Кубрика)

по сабжу посмотрел "Самый Главный Босс" комедия (втф?!) Ларса Фон Триера. черт, вот тут то, казалось бы, на исходе просмотренной фильмографии, Триер сумел поставить этой картиной меня в тупик. а я то уже поспешил определиться, что, по дефолту, Триер мне скорее нравится чем нет, и что больше никаких сюрпризов мне не приподнесет его явно проходной фильм, однако, тег "комедия" рядом с именем Триера, выглядел куда более зловеще, чем скандальная репутация его последней работы - "Антихриста".
В "Самом Главном Боссе" весьма сомнительные вещи, такие как: скандинавсий юмор и технология Automavision (гуглите сами) сочетаются с офисной комедией и театральным фарсом. В самом начале фильма, Ларс, снимая свое отражение, снисходительно предупреждает зрителя о том, что ему предстоит смотреть безмозглую комедию, но не верьте этому хитрецу! Дальше вам предстоит вымученно наблюдать пьесу, социальную сатиру, в скучных декорациях оттенков синего, даже и не подозревая что вы - участники эксперемента. Ларс дает нам интересный и потенциально смешной сюжет, вкусные диалоги и подает это в весьма необычной манере: в раздражающем и утомляющем рваном монтаже и в совершенно рандомных, но, подчас, интересных, ракурсах - заслуга той самой технологии Automavision. В результате чего, фильм оказался слишком уж перегруженым, и мне, как ценителю творчества этого главного в моей жизни датчанина, все же пришлось кое-как отсидеть до конца картину и после финальных титров пообещать себе пересмотреть ее заново.

Смертельные гонки 2009 зря потраченные полтора часа((

Перси Джексон и похититель молний
на удивление, фильм мне понравился, приятно было смотреть. Анабэт и Персифона мега секас АААААА!!
единственно, что не особо понравилось- это сама сюжетка с молниями и Люком- почти ни о чём.

9/10

Не читал книжку?? Фильм по сравнению с книгой

нет конечно, книгу не читал. такой книжный жанр меня не интересует. мне подавай ЗВ!

Понимаю у меня ушло много времени, чтобы заставить себя читать, что-то кроме ЗВ. Диагноз))

диагноз, да. ещё привлекает постапокалиптический жанр и серия "Войны завтрашнего дня" . но это мы заплыли в оффтоп.

кто смотрел Алису? стоит глядеть, или нет?

Почитай рецензию на КГ

хм, ну в общем надо будет глянуть. вроде бы очень даже не плохо.

Отсмотрев еще раз "Перл Харбор" Майкла Бэя, я был немного разочарован, даже несмотря на то, что заранее готовился к тому, что в фильме ничего интересного кроме самого налета не будет. Знаете, взрывается оно конечно все красочно, с кучей огня и дыма. Но все таки, зачем тянуть бульдозером кота за хвост, если Бэй умеет снимать только драки, взрывы и помасштабнее? Поэтому, первая половина трехчасового(!) фильма, это сплошная и скукотища. Не то чтобы я так не любил мелодрамы, но тут это "мыло" настолько простое, что место ему максимум на 2м плане.

И битва кстати, длится не 1,5 часа как я предполагал, а всего 30 мин, где 15 мин ушли на подрыв кораблей, и 15 мин. на воздушный бой. Причем сценарий битвы явно, если не содран, то аккуратно слизан с "Торы!": попытка показать японскую сторону, негр отчаянно палящий по самолетам и масса других деталей. Даже двое друзей, умудрившиеся подняться в воздух, прикатили к своим самолетам на точно таком же автомобиле .

Воздушный бой... Гхм... Знаете, даже несмотря на современные технические возможности и специализацию, Майклу Бэю не удалось даже доплюнуть до уровня "Торы!". А уж чтобы переплюнуть по зрелищности сцену фильма 30-летней давности, ему бы наверно понадобилось разгонять свой плевок большим адронным коллайдером, работающим на полной мощности. У Бэя американские самолеты летают, а японские врезаются куда попало. А в "тора! тора! тора!" настоящий воздушный бой.

... и вообще... фигня этот "Перл Харбор".

Grunge
Но вообще ознакомится стоит, да? Просто сам уже давно подступаюсь, но что-то никак не возьмусь.

2 дня смотрю "ужастики", вчера всего Майерса, кроме последнего. И и на сборнике Хеллуин Роба Зомби очень сильно отличался от того, что показывали в кинотеатре, там даже хеппиэнд, и Майерс там почти не маньяк, и убил всего 8 человек. И про детство аж почти час рассказывают, и даже саундтрек другой. Мож кто чего знает про такую версию. Может это стыренная первая версия фильма. Кстати очень понравилась концовка 4 части, идеальный конец. Сегодня 3 "Крика", 3 "Городские легенды" и 2 " Я знаю, что вы сделали прошлым летом", в детстве неплохо смотрелись последние филмв, а сейчас такой фигнёй кажутся.

Всенепременно! И конкретно с "Боссом" и всей фильмографией Триера, после чего начнем его пропагандировать наравне с Коэнами %)

Посмотрел "Телохранитель" Куросавы, мне фильм очень понравился, действительно "За пригоршню долларов" пересказывает точь в точь этот фильм.
Кстати у меня неожиданно началась неделя Куросавы, хотя планировал совсем другое , ну да ладно.

Сообщение отредактировал Хейт - 9.3.2010, 22:13

Посмотрел "Иллюзиониста".
Не знаю, как другим, а на меня фильм произвёл сильное впечатление. Очень увлекает и действительно сохраняет интригу до последнего. Ставлю высший балл.

Нежданно-негаданно вышел очень богатый на фильмы день.

Еще утром продолжил смотреть Алана Паркера фильмом "Сердце Ангела", который он снял через три года после "Птахи". Неожиданно, но после великолепной психологической драмы мистический нуар-детектив у него вышел хотя и слабее, но все же весьма крепким. С одной стороны, все штампы налицо: усталый потрепанный герой, минимальное содействие со стороны свидетелей, игры света и тени, загадочное прошлое, саксофон на заднем плане и действительно неожиданный конец. Но Паркер прибавил к этому мистику и столкновение рас и религий, и вдохнул свежий, хотя и отходящий от жанровых канонов (все-таки для детектива рационализм - превыше всего) дух.

Дух этот потребовал Роберта Де Ниро в роли Луи Цифера (ну вы все из имени поняли), который смотрелся откровенно ненужным. Ненужным не в сюжете - он является его центром и движущей силой - но в стилистике. Дьяволские желтые глаза и вовсе стали пиком, который совершенно не совпадает с помятым и окровавленным Микки Рурком (отчего-то сильно похожим на Гэри Олдмана), стоящим перед своей судьбой. И судьбу в этот раз совершенно не нужно было персонифицировать.

Продолжил "Римом" Федерико Феллини, кинематографическим исследованием как главного итальянского города, так и итальянской культуры вообще. Ироничное, мудрое и неоднозначное. Различное по форме и теме, подчас элегантное, подчас вульгарное, иногда затянутое а в иные моменты лаконичное и резкое. Грешным делом, создается впечатление, что "Рим" снимали несколько режиссеров, настолько он разнообразен. Ан нет, один Феллини, великий и могучий, который, похоже, может бесконечно создавать многочисленные запоминающиеся сцены и эпизоды.

В киноклубе сегодня показывали фильмы Патриса Леконта. Начали с романтической мелодрамы "Муж Парикмахерши", в которой очень иронично и по-французски мило показана идеальная семейная пара: безработный муж-фетишист, танцующий под восточную музыку и боготворящий свою жену-парикмахершу, скромную и верную ему. Им не нужны ни друзья, ни приключения. Они живут друг для друга, в то время как в их парикмахерскую заходят самые разные люди и говорят на самые разные темы.

Снятый очень просто, но при этом стильно, "Муж Парикмахерши" впечатляет прежде всего тем, насколько он добрый и непретенциозный. Леконт открыто смеется и грустит, дает своим героям шанс быть счастливыми. Не делает акцента на том, насколько нехитра их жизнь, но зато прямо выделяет то, насколько они ею довольны. И такая расстановка приоритетов только располагаешь: фильм и воспринимаешь настолько же искренно, насколько его рассказывает режиссер. И впечатления потому остаются самые положительные.

К сожалению, от следующего показанного фильма Леконта "Насмешка" впечатления куда менее положительные. Начать с того, что действие происходит в дворянской Франции XVIII века - насквозь фальшивой эпохе аристократических обманов, париков и грима, что уже сильно сказывается на чистоте восприятия. Как и на сюжете: основанный на реальных событиях, он рассказывает о честном и добропорядочном графе, вынужденном войти в порочное версальское общество для аудиенции с королем, чтобы провести проект осушения болот и спасения своих крестьян от малярии.

Все возможные приемы в ходу, в том числе интриги, мудрый патрон преклонных лет, его прекрасная дочь, отрицающая свет и потому для главного героя привлекательная, развратная, но все же не такая плохая femme fatale в исполнении роскошной Фанни Ардан, подлый противник-аббат, признание в обществе, дуэль и столь же стремительное падение. Если в чем фильм Леконта и выделяется из сотен похожих работ, так это сценарием, в котором немало крайне удачных моментов и юмору, которому в картине уделяется немало внимания. Ну и, конечно, коллекционер этого юмора в исполнении замечательного Жана Рошфора, являющийся, пожалуй, единственным обаятельным персонажем во всем насквозь фальшивом мире фильма.

"-По-моему, мы все-таки проиграли... победили Крестьяне"
В общем посмотрел фильм Акиры Куросавы "7 Самураев", фильм очень мощный, и довольно тяжелый, не в плане того что его тяжело смотреть, нет он наверно вроде бы и с простой философией, но его нужно винимательно смотреть. Но мне фильм понравился, очень понравилась роль актера игравшего Кикутио, хорошо сыграл. Вот только его героя жалко, погиб так жестоко.

Сейчас смотрю Мушкетер 2001, относительно не плохое кино. Нечего особо зрелищного в фильме нет, но и перематывать тоже не хочется. Один раз посмотреть и удалить.

Сообщение отредактировал Antill - 12.3.2010, 4:29

Сейчас буду смотреть "Геймер".