Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Самое обидное, что на меня, который нежно любит почти все фильмы Нолана, Дюнкерк произвел такое же впечатление.
Нолана постоянно ругали за то, что он робот, его фильмы схематичны и малоэмоциональны, и после неудавшейся попытки с этим справиться, в лице мелодраматичного Интерстелара, он тупо пошел на попятную и выкинул на х*й все намеки на характеры, актерскую игру и душу и снял технически совершенный фильм катастрофу. Очень жаль.

Да даже со стороны идея фильма кажется скучной и неизобретательной для Нолана.

Осталось понять причём тут вообще США...

Не знаю, мне фильм очень понравился. Он работает именно как погружение в обстановку происходящего, в эмоции и переживания участников. Безо всякой, типичной для военного кино, мелодрамы. Без плот твистов, без сложных идей, без любовной линии, it's just not that kind of movie. Просто полтора часа борьбы за выживание наперегонки с временем.


Не знаю, я ни в одном фильме-катастрофе до этого не чувствовал настолько глубокого погружения в события. Мне иногда кажется (думаю, что не только мне), что когда ты - зритель искушенный, то уже трудно становится получать от фильмов какие-то мощные эмоции, очень тяжело достичь suspension of disbelief. А у Нолана это получилось. Я реально сидел весь фильм напряженный, как натянутая струна, иногда сжимая с силой подлокотники сиденья.

И да, по возвращению домой, я конечно-же пошел на него еще раз. В обычный харьковский цифровой IMAX. И, конечно-же, просмотр Дюнкерка на обрезанном на треть по высоте экране, на котором невооруженным взглядом можно различить пиксели даже с предпоследнего ряда - это совершенно не тот экспириенс, для которого Нолан снимал этот фильм.

Если фильм сразу вянет в другом формате - значит не такой уж он хороший фильм.

Нолан не был бы Ноланом, если бы не снял фильм катастрофу лучше всяких Эмерихов или на худой конец Эдвардсов. Просто я сам жанр не жалую.

Ну короче та же история, что с Аватаром, какой-то особый экспириенс для избранных, а кто в аймакс\Зд\вставить нужное не ходил, тот фильма не видел. Удивительно тогда, что ролики из "5D-кинотеатров" не входят в топ-10 ИМДБ, вот там погружение так погружение.

Насчет насмотренности, кстати, согласен, но вывод в моем случае противоположный- Нолан не снял что-то, что меня бы взбудоражило, а это редкость. У него даже фирма называется синкопи, название надо оправдывать.)

Ну может Нолан рассчитывает, как раз, что в случае успеха его фильма - будет какой-то ренессанс 70mm, как в фильмах так и в аймаксах (ну или, на худой конец, "IMAX Laser" станет распространеннее), я не знаю. Как после Аватара, когда 3D расцвело.

Добавлено через 5 мин.
Для справки, за последние 20 лет вышло всего три (!) художественных фильма, снятых на 65/70mm

Только вот и Мастер, и Восьмёрка идеально работают и на обычном экране ноутбука, не требуя высотного дома в придачу к себе, чтобы быть выдающимися фильмами.

Тарантино вряд ли согласился бы с тем, что Восьмерка будет "идеально работать" на экране ноутбука. Хотя кто-то и камрипы смотрит (вроде даже тут, на форуме, попадались персонажи), так что каждому свое, наверное.

Фильмы, конечно, можно смотреть и без отдельных составных компонентов, например глухие люди смотрят их без звука, люди смотрящие в дубляже - без настоящих голосов актеров.

Но кино - это в первую очередь visual medium, по этому качество картинки - это хоть и "один из", но все-таки главный компонент для большинства фильмов, не стоит об этом забывать.

Сегодня смотрел Дюнкерк, в обычном 2D ибо нравится мне этот древний формат, к сожалению в дубляже ибо сил не было ехать через пол города. Скажу одно, фильм очень сильный, на уровне Солдат, Звезды (естественно первой версии) и Проверки на дорогах. И он глубоко антивоенный. После него аж руки зачесались огреть любому с надписью "Можем повторить".

Гадкий я 3- забавно, мешно, но не сильно цепляет. пожалуй весьма уступает предыдущим. хотя браться забавные. хорошо сработались. 4

Планета обезьян Война. ну как то так. не впечатлило ( да, я предыдущие части не смотрел) не зацепило. жена сказала что я ксенофоб до мозга костей.

ЧП Возвращение Домой. в общем- всё плохо. и что за мода в Голивуде всех рыжих менять на негритянок? возмутительно! Мери Джейн то за шо твари бессердечные?(лишь бы кошку не испоганили)

Atomic Blonde. Сюжет прошёл мимо меня, но когда фильм начинается с того, что мужика в халате сбивают под Blue Monday, а заканчивается перестрелкой под Высоцкого, какое кому может быть дело до сюжета.

ах да, Джон Уик 2. неплохо, атмосферно, но пожалуй первый был лучше, оригинальней что ли.

На днях посмотрел всю трилогию Крестного отца и сказать, что это было прекрасно, будет явным преуменьшением моих впечатлений от всех трех фильмов. Скажу лишь, что я очень жалею, что не посмотрел эту сагу раньше.

Тёмная Башня
Я не поклонник Кинга, не то чтобы он мне не нравился, я просто его ни разу не читал. Экранизаций видел немало, но некоторые говорят, что они все в разной степени плохие. Я это вообще всё к чему - из-за того что я не заморачивался по поводу оригинала, мне понравилось. Парнишка в главной роли и Эльба неплохи, МакКонахи вообще прекрасен как рассвет, он будто родился для этой роли, давненько я не видел злодея с такой пробивающей харизмой. Порадовал своим присутствием Джеки Эрл Хейли(Роршах в "Хранителях"), заранее не знал, что он сыграл в фильме. Жаль только роль у него функционально почти такая же как в последнем "Робокопе". Визуал, особенно Срединный мир неплохи, хотя есть подозрения, что это только на большом экране так. Ну и как обычно хороший на четвёрочку саундтрек от Тома Холкенборга. Сюжет конечно подкачал, даже по меркам полутора часов хронометража. Самые главные проблемы это во-первых, слишком мало самой башни, и хотя нам как бы объясняют почему она важна, всё равно не покидает ощущение, что историю можно было бы назвать как-то иначе; во-вторых, очевидно, что ещё до становления врагами Стрелок и Человек в чёрном были знакомы, может даже друзьями, но эта деталь не раскрыта никак от слова совсем, равно как и мотивация Уолтера. "Зачем биться со мной? Ты же знаешь, если я не захвачу этот мир, катастрофы всё равно не избежать, всё равно всё погибнет"(с) - как-то на объяснение не тянет. Тем не менее, если воспринимать сие творение не как фильм, а как полуторачасовой трейлер к книгам, то в принципе годно. Надеюсь они там теперь намутят адекватный сериал с МакКонахи и шлюхами.
p.s.В видеорецензии Игромании упоминалось, что в фильме присутствует Алый Король "но его роль слишком коротка". Однако я видел лишь вездесущие(в Нью-Йорке) граффити "All hail Crimson King". Я чего-то недоглядел?

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 11.8.2017, 17:55

Валера и Лера Люка Бессона.
Читал комиксы старые на французском(к сожалению, этот язык давно забросил) и фильм оказался не их адаптацией, а приквелом, в смысле подходов. Чувствуется приквел-стайл Лукаса, аж гордость возникает, что дедушка Георгий сделал ещё одно направление в Кинокосмооперах ;)

Но сам "Город тысячи солнц" оценить высокой оценкой очень сложно из-за штампов, невразумительных диалогов, актёрской игры главной героини, да, иногда и ГГ и очень предсказуемой истории. Новых сакральных идей нет, есть их смешение из фильмов Ангел-А, Пятого элемента и Люси, но зато - КРАСИВО !!!
Лучше конечно идти на Imax.

Сообщение отредактировал GFER - 11.8.2017, 22:30

Посмотрел Расплату с Аффлеком в главной роли. Очень жаль, что критики отнеслись к фильму прохладно и поставили невысокие оценки. Все-таки неглупые боевики в наше время большая редкость. Ждем вторую часть и лично у меня повысился хайпометр по грядущему сольнику Бэтса.

, согласен с тобой. Как раз тоже на днях его посмотрел. Очень понравился.