Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Война Будущего (2021)
Вот умеют же делать, если захотят.
И главное все отлично вписывается в идею параллельных вселенных, где убив своего прапрадедушку ты не исччезнешь, а создашь новую ветку истории. Персонаж Пратта это понимает и потому намерен спасти не только свою реальность, но и эту, где ему предстоит воевать за существование человечества и где его дочь такая же взрослая как и он сам.
Так же идея о том, что потомки призывают на войну только тех своих предков, что умрут в течение 10 лет весьма интересна. Правда счет потерь весьма ужасает

Из недавнего: Тайна Коко.
Шикарный мульт про семью, смерть и роботов музыку.



Сообщение отредактировал Луриэн - 6.7.2021, 20:12

О, дааа, Кристофер много чего мог. О, Вы Экспресс ужасов смотрели?

И даже "Мио, мой Мио"

Но самый его шедевр это Напутствие летнему дитя о правильном приложении острых предметов из холодного железа к спине человеческой. Питер Джексон до сих пор в шоке.

Спасибо за рекомендацию, посмотрю.

Черная Вдова (2021)

Отряд самоубийц: Миссия на вылет
Этот фильм представляет собой весьма странное зрелище. Первую половину если не две трети он является каким-то набором скетчей и гэгов, кое как склёпанных общим сюжетом. Некоторые из шутеек вроде неплохие, но вызывают лишь скупую усмешку. Другие просто какой-то выстрел в воздух, пролетающий мимо. Потом картина обретает большую цельность и начинает продвигать повествование куда-то. Только продвижение это ни чем не лучше того что я видел в первой части. Ведь если натужную драму героев Эйра, и то как за полдня лютые отморозки оказываются "семьёй" и вообще не такими уж кончеными сволочами, не пнул только ленивый. То здесь буквально то же самый подход все пропускают мимо ушей и глаз. Если бы не герой Сины, так вообще динамика отрядов была бы один в один. Единственной героиней за которой было интересно следить оказалась Крысоловка и то потому что было любопытно как такая вся из себя "деффачка" верящая в добро и любовь могла вообще оказаться в отряде и нет ли у неё двойного дна. Дна не оказалось, но героиня в целом всё рано оказалась приятной, да и в итоге оказалась чуть ли не самым полезным, сильным и адекватным суицидником. Что здесь делает Харли Квин наверное на скажет никто кроме продюсера и актрисы Марго Робби, ибо её роль в фильме оказывается буквально сторонней и никак не влияющей ни на общий сюжет ни на кого из других героев. Она полфильма тусит в какой-то отдельной ни на что не влияющей сюжетной ветке, а потом особо ни контача ни с кем из персонажей присутствует в финальной разборке, при чём её роль в этой разборке мог выполнить почти кто угодно из отряда. Да у неё есть совершенно уморительный скетч про короткий токсичный роман, довольно стильный побег из тюрячки, но это буквально инвестиция в никуда. Бладшот Идриса Смита, простите, Бладспорт в исполнении Уилла Эльбы, блин - снова не то. Короче максимально ленивая замена одного персонажа на ТОЧНО такого же второго. Вроде он вызывает какие-то эмоции, но Эльбе, при всём к нему уважении как актёру, дико не хватает такой харизмы простого парня, которая была у Смита. Сина интересен теоретически, но почему-то вызывает такую дикую скуку, даже в ходе пикировок с Эльбой с шутками про херы и патриотизм. Остальные герои просто бледная немочь. Вроде бы Ганн набирает команду Б, чтобы слить её в одной перестрелке, но она оказывается столь скоротечной и бестолковой, что ты даже не можешь понять с какого тебе вообще нужно переживать за этих чудил. Да и с кровавым рейтингом абсолютно не дожали. Ганн ну ты чё? Тебе же развязали руки давай твори лютый треш, покажи кровавый угар. А в итоге местные убийства и кровавые сцены получилось какими-то максимально серыми и невыразительными. Словно в мире никогда не существовало всех этих слэшеров из 80-х, фильмов Верхувена или той же Живой мертвячины. Показывайте насилие эстетично и изобретательно, в противном же случае компьютерная кровяка будет вызывать только зевоту.

Вот и в целом весь фильм завис в каком-то междумирье: он слишком просчитанный студийный фильм чтобы веселить полностью отмороженным трешем и кровью с угаром, но и всяких скучных мерзостей и сомнительных шуток в нём слишком много чтобы стать фильмом для всей семьи. Для кого такое нужно - точно не для меня. Я конечно получил некоторое удовольствие в ходе просмотра, не буду скрывать, но количество этого удовольствия точно не достаточно для двухчасовой ленты.Но кому-то под пиво зайдёт, мало ли.

72 метра

В не таких уже далёких 00-х годах я был тем ещё любителем телевизионной и кинопродукции. Редкий большой фильм или сериал особенно, из тех что крутили по центральным каналам, которые удавалось ловить, проходил мимо меня. Правда смотрел я в основном просто чтобы смотреть и в прок мне мало что пошло из отсмотренного. Посему, когда в середине позапрошлого десятилетия начался подъём русской киноиндустрии и стали появляться действительно амбициозные ленты со статусом блокбастеров, я стал частым посетителем кинотеатров. Все эти Дозоры, Гамбиты и Волкодавы и иже с ними я отсматривал исправно. И пусть уже спустя пару лет эта волна скатилась в адуху фильмов от Энджой и присных, решивших, что если на кино стало возможно зарабатывать, то этим сможет заниматься каждый бездарь. Но все таки в моей памяти отечественное кино середины нулевых больше представляется со знаком плюса. Правда был один фильм который я умудрился пропустить и в киноверсии и при показах на ТВ в расширенном варианте из трёх частей. И фильмом этим стала картина о гибели подводников в ходе учений "72 метра".
Хотя многие полагают что основой при создании фильма стала история гибели подводной лодки "Курск", на самом деле фильм создан по рассказу ветерана подводника, написанному раньше. Единственное в чём можно подозревать киношников так это в попытке использовать тему ставшую актуальной в то время, ну или почтить картиной тяжкую долю моряков-подводников и память всех погибших на субмаринах. Точка зрения тут скорее будет зависеть от испорченности самого наблюдателя. Куда большее влияние скорее всего связанно с тем, что продюсер фильма Леонид Верещагин принимал участие в создании картины Кэтрин Бигелоу К-19 и это вдохновило его на создание собственного отечественного фильма о наших подводниках уж если Голливуд взялся за тему, то родным творцам казалось бы сам бог велел. Так что выход этого фильма в 2004 году был совершенно логичен.
Так о чём же картина? Подводная лодка "Славянка" в ходе учений Северного флота натыкается на мину времён Великой отечественной, в результате чего получает пробоины, тонет и ложится на дно на глубине 72 метра. Выжившие моряки и один гражданский теперь пытаются выжить в полузатопленных отсеках лодки и хоть как-то спастись. Всё это разбавляется флешбеками из прошлого героев, попыткам их поисков на поверхности и внутренним разговорам-разборкам героев в своих грехах и своих жизнях. При чём если из фильма вырезать все сторонние сцены не относящиеся к самой основной истории, то канва окажется предельно простой: без особых сюжетных поворотов, с не таким уж большим набором неприятностей для наших героев и прямолинейным повествованием. Но в этом то и заключено отличие от более лощёных голливудских картин, где постоянно нагнетается напряжение и нерв сюжета вынужден постоянно держать зрителя за горло. Да и флешбеки, помимо совершенно лишнего в фильме любовного треугольника разрушившего дружбу двух молодых офицеров из-за прекрасной Нелли, в основном оборачиваются банальными байками, событиями из жизни и истории, а также морскими анекдотами. Что позволяет чуть лучше проникнуться героями фильма особенно рано выбывающему из сюжета капитану Янычару. И несколько смягчить тон фильма.
Состав героев оказывается представлен одним из самых лучших наборов наших актёров начала 00-х. Здесь и ушедшие: Андрей Краско, изобразившего сурового капитана-подводника с грустными глазами, разочарованного человека; да Владислав Галкин, вписавшийся в экипаж со своей харизмой свойского парня. Также к месту оказался и Маковецкий, исполнивший сложную роль совершенно маленького ничтожного человека, которую лего запороть выдавливая излишнюю слезинку и пожалейку, но в этом случае получился герой в которого легко веришь. Правда молодое крыло отвечающее за любовный недотреугольник: Башаров, Дмитрий Ульянов и Хаматова оказались более бледными и незапоминающимися персонажами. Хотя если Башаров осознанно отыгрывал такого чуто мерзенького персонажа, то здесь скорее зачёт. Из остальных героев можно отметить разве что главного виновника конечного решения в исполнении Гармаша.
Смотреть фильм приятно, ибо картинка внятная и чёткая даже на 4К телевизоре, разве что пару раз компьютерный графон палится совсем очевидно, но так-как всё основное действо происходит под водой и в полутьме, то глазу просто не за что цепляться. Авторам удалось неплохо передать клаустрофобную атмосферу замкнутого пространства, которое при затоплении сжимается до совсем узкой полоски воздуха под потолком, если бы не флэшбэки и вставки, которых добавили для телеверсии ещё больше, то картина была бы совсем мрачной и депрессивной. А так концовка, которая по своему производимому эффекту напоминает конец фильма "Гравитация", в итоге даже воспринимается обнадёживающей и светлой, хотя так-то надежд совсем мало. Музыка - типичный Морриконе, пока идёт фильм кажется хорошей, но выветривается из головы моментально.
Что же мы имеем по итогу. Неплохое кино, которому конечно не хватает денежного лоска, напряжения и сюжетной проработанности лучших фильмов-катастроф, но при этом всё таки обладающим некоторой долей оригинальности. Я слышал что в год выхода фильм достаточно остро критиковали и в целом то разнесли. Но здесь тот случай, когда спустя годы можно отнестись ко всему чуть более отстранённо и рассматривать картину как художественное произведение, а не манифест всего и сразу. А уж когда кто-то называет фильм патриотической агиткой то так и хочется спросить: "А ты фильм-то видел?" Из патриотического там только шутки и прибаутки, а так разрухи, расхлябанности и общей неустроенности приводящей к трагедии там куда больше. Видимо кому-то форма всё ещё закрывает содержание. Даже пожалел что не посмотрел фильм тогда.

"Невозможное" 2012 г. Давно планировали с дочей глянуть этот фильм - в первую очередь потому, что там снялся Макгрегор. Я ожидала увидеть стандартный фильм-катастрофу, коих снято немало, но этот фильм не оправдал надежд - в хорошем смысле.
Сюжет, если кратко: семья приезжает в Таиланд на рождественские каникулы - а оказывается в эпицентре мощного цунами. Их расшвыривает в разные стороны. после чего их задача, во-первых, выжить, а во-вторых - найти друг друга. Именно этими двумя вещами они весь фильм и занимаются.
Мне понравилась режиссерская подача, особенно сам момент катастрофы. Ни тревожной музыки, ни криков - просто тишина. И тишина жуткая, особенно когда смолкают даже звуки природы. Хорошо понимаешь, какая же человек. в сущности, жалкая песчинка в сравнении со стихией.
Но у человека есть иная сила. Ее демонстрируют все герои фильма - и взрослые, и дети. Бесспорно, всех переиграли мать (Наоми Уоттс) и старший сын (юный Том Холланд). Ощущение, что смотришь не художественный фильм, а документальную съемку. Все персонажи ведут себя именно так, как поступили бы обычные люди. Кто-то плачет, кто-то отчаивается, кто-то борется и ищет своих. А кто-то - все вместе. В этом плане интересен образ отца - этакого офисного планктона, который волнуется, включил ли он сигнализацию в доме и не потеряет ли работу. И, переступив через отчаяние, через истерику, он просто говорит: "Я буду их искать" - и идет искать, при этом подавая пример товарищу по несчастью, который только что поддержал его в момент отчаяния.
Как известно, персонаж должен в процессе истории изменяться. Самая показательная перемена происходит со старшим сыном, обычным эгоистичным подростком, который привык думать только о себе. Недаром его мудрая и сильная мать, видя, что он пал духом, посылает его помогать другим. Сцена, когда мальчишка бежит по госпиталю и выкрикивает имена пропавших, пробирает до слез. Средний сын, которому отец поручает младшего, пока сам отправляется на поиски, честно признается: "Я никогда раньше ни о ком не заботился". Но заботится - и именно это помогает младшим найти старшего брата.
Концовка вышла тоже искренняя, не голливудская. Режиссер не стал накручивать напряжение - его и так довольно. Поскольку фильм основан на реальных событиях, все крайне просто и реалистично: встретились, поплакали, улетели. А мать радуется, слушая рассказ старшего о том, что случайно спасенный ими мальчик нашел отца.
Словом, я изменила свое мнение насчет современного кинематографа. прежде я считала, что после 2010 года не было снято ни одного стоящего фильма. Сейчас срок перенесся: с 2012 года. Но пересматривать его я бы не стала. Слишком тяжелый, несмотря на светлый финал.

Вечные (2021)

Мне понравился фильм Марвел в необычном формате экзистенциального блокбастера – когда большая часть фильма посвящена раскрытию внутреннего мира героев и самой истории, где абсолютно все персонажи в чем-то правы, и вопрос «who are the bad guys here?» не будет однозначным для всех.
В конце концов он решается так: чьи методы самые жестокие; кто использует больше всех людей, т.е. лишает их свободы воли, – здесь и сейчас – тот и злодей.
Из минусов: 1) ответ на вопрос, почему Вечные не вмешались в конфликт с Таносом, мне показался очень неубедительным; 2) персонажей много, и за 2,5 ч их неплохо раскрыли – неплохо, но не хорошо. Чувствуется, что фильм был бы лучше, если бы его разбили на два по 2 ч (но это, собственно, не зависит от Хлои Чжао и сценаристов).
В общем, кто сомневается – отзывы у фильма, как у «Последних Джедаев», очень полярные – сходите, оцените.

Как Хлоя Чжао снимает, мне тоже нравится. Даже немного жаль, что слух о том, что она будет режиссером фильма по ЗВ от Файги, уже опровергли.

Меня до сих пор трясет от некоторых отрицацельных рецензий имхо их авторов нужно привязать к стульям накачать стимулятором и заставить смотреть Форсаж с Трансформерами пока их не будет воротить от одного упоминания экшн фильмов.

Отверженные (2012)
Нечеловеческая музыка.
И Хью Джекман в роли Вальжана и Рассел Кроу в роли Жавера прямо живут жизнями своих персонажей.
А вот госпожу Тернадье почему в живых оставили к моменту свадьбы Козетты и Мариуса, она ж в тюрьме сгнила у старины Гюго.

Человек Паук Нет Пути Домой (2021)
Когда зашел паук Гарфилда все такие - фууу
Но когда зашел Паук Магуайра - это был момент истины!
Питер Два на самом деле должен был быть Питером Один

Кстати за последние 20 лет я в кинотеатрах смотрел только фильмы ЗВ и Марвел включая Паука Рейми

Я вот тоже таки попала в кинотеатр под Новый Год.
Фильм только для фанатов Человека-Паука (таких очень много - он как Люк Скайуокер, только это версия Marvel), т.к. весь сюжет крутится на его развитии: Паук №3 встречается с последствиями своей роли супергероя в мире и переживает потери, которые в свое время пережили Паук №1 и Паук №2. По сути, это фильм-фансервис, которого ждали многие годы: все встретились, все друг другу сказали то, что должны были сказать, сделали, что должны были сделать, чтобы у фанатов отлегло от сердца.
Нет ни одной смешной шутки для взрослого человека - у меня был полный зал и смеялась только группа подростков лет 13-ти из шести человек и какой-то мальчик лет 8-ми. Меня улыбнула только знаменитая фраза Озборна - и то, только благодаря мему, который ходит по Интернету уже 20 лет, и еще столько же будет ходить. И вообще, Озборн и Октавиус - лучшее, что было в фильме.

Из того, что повлияет на дальнейший сюжет MCU, из него только два факта надо знать: все забыли, что Человек-Паук = Питер Паркер, и Веном теперь в этой вселенной - можно ждать долгожданную встречу Холланда с черным монстром.

Я ждала бОльшего. Но свои 1,38 млрд - в (пост)пандемийный год! - он заслужил.

Я тут посмотрела "Не смотри вверх" и мне внезапно понравилось. С одной стороны это такой современный фильм про современную жизнь и смотреть его местами реально противно, с другой - конец там интересный. И выводы тоже. А выводы в том, что так жить нельзя. Очень злободневный фильм, я считаю. И рекомендую всем, только детям не показывайте, он не слишком приличный. Но там это нужно, на мой взгляд.

Паук Тоби Магуайра он же Питер 2 - это то, ради чего ходили на этот фильм и я в том числе. Да и злодеи из Вселенной Магуайра - Док Ок Осборн и Песчаный Человек прямо выразительные, а Коннорс и Электро пришедшие из Вселенной Гарфилда неимоверно унылы

Я вот кстати не страдал от ностальгии по пауку Сэма Рейми. И паучок там всегда то ноет, то рефлексирует. а третий фильм вообще невнятный.

А я пересмотрела "Хоббита". Я его вообще очень люблю, но давно не смотрела. И тут собралась и сразу все три части! Как будто повидала старых друзей. Какие все-таки чудесные фильмы!

Как бы там ни было паук Магуайра наголову превосходит паука Гарфилда. А Паук в любой Павуко-вселенной ноет и рефлексирует.
В общем так Магуайр->Холланд->Гарфилд