Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Идеальный Побег Девида Туий
Средней паршивости триллер, с красивыми пейзажами, красивой Миллой Йовович и более-менее интересными последними 15 минутами, где, как принято, все переворачивается с ног на голову.

Пересматриваю "District 9"
До чего же, все таки, шикарное кино

Посмотрел вчера ночью таки последнего "Гарри Поттера" - очень и очень уныло, духа ГП нет считай, очень много ляпов, добавлены какие-то никчемные сценки, например когда сожгли хату рыжих, кучи моментов достаточно важных в книге, в фильме нету, и даже главную сцену - гибель Дамблдора, поставили настолько убого, что его даже жалко не было.
В общем режиссер гумно, а фильм - это два с половиной часа(!) унылой, скучной мути.
А жаль, надеюсь хоть последняя часть не разочарует, хотя режиссер тот же..

Сообщение отредактировал Барг - 17.11.2009, 15:51

Барг, я заснул в кино на ГП)))

Я не удивлен, странно, что сам не заснул)

Район №9. До последнего не мог представить себе, что повторный просмотр будет так же интересен, а оказалось, что все-таки это шедевр не на один раз.
2012. Много знакомых актеров. То же, что и в Послезавтра, но более глобально и более банально. Полную разруху в различных (кра)сочных вариациях было интересно понаблюдать, а вот все, что связано с людьми - самолеты, корабли - это даже не шабоны, а целый штамповочный конвеер: с теми же самолетами боянили прямо из этого самого фильма.

Список Шиндлера
наконец то добрался до этого шедевра... целая история человека из Чехословакии, начинавшего дельцом, стремящимся только к деньгам, а закончившего спасителем... за 3 с небольшим часа видно как этот человек изменяется... к концу уже не верится, что человек, потративший все свои деньги для спасения евреев, мог в начале говорить, что он хочет нанять евреев потому, что они "дешевле чем поляки". В конце же он был готов отдать все ради спасения ещё хотя бы нескольких человек("Этот значок, он из золота - 2 человека. Они не дали бы мне двоих, но хотя бы одного, хотя бы одного..." )
11 из 10.

Вчера на зарубежке посмотрел Мужское и Женское / Male and Female (1919) Сесиля ДеМилля - прародитель всех приключенческих фильмов про выживание на необитаемом острове, в котором также содержится довольно занятная (хотя и бесконечно режиссером затянутая) любовная линия между героями разных слоев, которые по умолчанию не могут быть вместе. Сюжет сейчас, конечно, кажется избитым, а техника съемки абсолютно стандартной для жанра, но... эй, это же чертов 1919 год! И то, что избито и неоригинально сейчас, тогда было восхитительно-ново. Да и потом: если абсолютно те же приемы использовались и в съемке, и в сюжетосложении и пятьдесят-шестьдесят лет спустя, стало быть, "Мужское и Женское" заложило великолепные основы.

посмотрела фильм "Триумф", очень приятный фильм, про гольф, хорошо снят.

Сегодня, похоже, у меня выдался день Шекспира. Дочитал "Гамлета" - посмотрел его переложение. Начал читать "Ромео и Джульетту" - обратился к Дзефирелли. И вот что имею сказать.

Фильм "Розенкранц и Гильденстерн Мертвы" Тома Стоппарда, к которому я в свое время проникся вечным уважением за девятичасовую эпическую драму о судьбах русской интеллигенции XIX века "Берег Утопии", оказался всамделишным шедевром. Пожалуй, я не могу назвать другого фильма начала 90-х, который бы столь ловко и изящно работал с классическим материалом. Стоппард умудряется сочетать в одном фильме и восхитительную литературоведческую статью, и философскую притчу о судьбе "персонажей", и веселую филологическую шутку. И, пожалуй, только такой режиссер мог бы экранизировать собственную насквозь театральную пьесу абсолютно не по-театральному. Он с поразительным мастерством и с явным знанием киноязыка использует интересные приемы съемки и монтажа (одна "теннисная" словесная дуэль тому примером), выдает безукоризненный с точки зрения постановки финал и при этом не забывает точно и ясно доносить свои мысли. И да, Стоппард великолепно работает с киноактерами. Ибо Розенкранц и Гильденстерн - это, пожалуй, одни из лучших ролей Тима Рота и Гэри Олдмана. Да, были уже холодные циники у первого и ироничные красавцы у второго. Но столь ярко в этом амплуа не выступал ни один из них.

С другой стороны, "Ромео и Джульетта" Франко Дзефирелли - классическая экранизация 1968 года, по которой в свое время, как говорят, сходили с ума все подростки в СССР. Оно и немудрено: картина наиболее сильно должна бить именно по чувствительной нервной системе и неокрепшим умам. Нет, она и на других может сработать: уж больно она надрывна, сентиментальна и романтична, уж больно много хлюпает носом героиня и больно много трогательных вздохов испускает грудь героя. Но, с другой стороны, такие захлестывающие эмоции отвлекают от главного посыла фильма да и оригинальной трагедии. За всей этой подростковой любовью теряется мысль о том, что любой огонь можно уничтожить лишь еще большим огнем. И нет, ненависть выжигает не любовь драматизирующих недорослей; ненависть выжигает боль потери, материнская и отеческая боль. Все-таки приятно, что мастерство Дзефирелли не ограничивается сценами с заглавными героями: он восхитительно показывает и конфликт семей, и сцены из мирской жизни друзей и слуг, и дуэли, и итальянскую природу. Да, снят и срежессирован фильм профессионально, с этим не поспоришь. Но его чрезмерная эмоциональность, к тому же во сто крат подкрепленная музыкой Нино Роты, настолько раздражает, что отторжение начинает вызывать и текст Шекспира.

Хотя ладно, я "Гамлета" тоже не сразу принял. Но там (и это Стоппард в своем фильме, кстати, изящно высмеял) избыток слов скрывал всю гниль персонажей. В "Ромео и Джульетте" же все слова говорят всерьез, с придыханием и блестящими глазами. И это бесит.

*Посмотрев на пост Илана, грустно вздохнул* Ах, да, а вот и мой список трешака отсмотренного на неделе:

48 недель спустя - название притянуто за уши. Причем это не просто плагиат, оно также не несет никакого смысла, потому что события разворачиваются в момент начала эпидемии. Зомби сделанны убого, оно и к лучшему, что их редко показывают. Впринципе, я еще не встречал ситуацию "две мелких банды, копы и метеоролог запертые в одном здании". Увы, фильм ничего из себя не представляет.

Белый Зомби - да, детка, это классика. Самый первый фильм про зомби, и пусть тех самых мертвецов создал именно Джордж Ромеро, но с этого фильма все началось. Голливуд меня поражает, весь мир только впервые услышал слово "зомби" а через два года уже вышел фильм %) Естественно, фильм и рядом не стоит с нынешними зомби-хоррорами. Но, для 1932, имхо, это очень даже хорошо. Как-никак, но Гальперину стоит сказать "спасибо" за последующие фильмы. Ах, да, Бела Лугоши шикарен)

Колин - тот самый зомби-муви с Канского Фестиваля. Якобы первый фильм от лица зомби. С бюждетом в 45 евро я не ожидал чудес кинематографа, но, увы, я не впечатлен. Мне показали парочку необычных сцен, но большую часть фильма я откровенно пытался не уснуть и умолял фильм быстрее закончится. Не увидел я трагичную историю хоть убейте.

Зомбиленд - Я слышал много мнений "Неплохо, но Шон намноооого лучше", "откровенный шлак!". И когда я садился за просмотр, то ждал чего-то средненького. Но, я был приятно удивлен. Возможно фильм не убивает шутками на повал каждые 5 минут, но мне понравилось. Я давно не получал такого удовольствия. Стоит отметить, что и снят он очень хорошо, явно необычно. Неожиданно для себя - занес фильм в топ.

Конура - британская комедия в стиле Шона. Но, увы, которая даже близко до него не дотягивает. А ведь из такого состава героев можно было сотворить просто конфетку. Увы, персонажи абсолютно не раскрыты. В добавок - зомби были ужасными. Я понимают, что мейкап должны были компенсировать шутки, но я успехнулся всего три раза, и ни разу не засмеялся.

Карантин - еще одно приятное удивление. Я ожидал, что это будет тупой голливудский плагиат, и первые 5минут фильма очень сильно об этом напоминали. Однако, американская версия идет чуть ли не наравне с испанской. Здесь у нас больше спец. эффектов и шуточег. И, как правильно подметил Гранж, закрыты сюжетные дыры "Репортажа".

Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек - увы, адекватно оценивать такие мультики я не могу. Могу лишь сказать, что не зацепило совсем. "Вверх" горааааздо лучше

Теки,

я так понял что тратить на него времени совершенно не стоит, как и на Колина?


что до этих двух фильмов, то "Конура" понравилась больше, если сравнивать типичную идиотскую американскую комедию с британской на схожую тематику

Легенда об Искателе, 2 сезон, 2 серия

Сообщение отредактировал Леди Зорро - 20.11.2009, 15:17

На 48 точно не стоит. А вот насчет Колина - как я уже сказал раньше, любителям смотреть не стоит, фанатам нужно для общего развития)


Я бы не сказал, что идиотскую. Не такого она уровня. А вот как раз таки Конура разачаровала плоскими шутками((

В том что главные герои попадают в идиотские ситуации, ведут идиотские диалоги и колесят по Зомбиленду в поисках твинкиз действительно нет ничего идиотского.
Конечно, точно так же и можно сказать и про Конуру, но там это допустимо в силу того, что это кино "не такого уровня"

Посмотрел "9" Шэйна Эккера - картинка красивая, да, но сам фильм, к сожалению, абсолютно не зацепил - очень много каких то непоняток в сюжете, нелепостей и т.п. Вообще возникло ощущение, что это не самостоятельное кино, а просто эпизод какого-то мультсериала..

Наконец-то сегодня на культурологии досмотрели шестичасовую эпик-экранизацию "Махабхарата" Питера Брука. Спорный фильм, но, безусловно, для своего огромного размера удивительно крепкий. На мой взгляд, картина выполняет главную задачу адаптации любого религиозного текста - заставляет заинтересоваться неизвестным доселе течением. Скромно, серьезно и спокойно поданный Бруком текст и философия заставляют думать и понимать, в отличие, допустим, от многочисленных экранизаций "Библии", которые, похоже, учат лишь бояться божественной силы, слушать и повиноваться. Возможно, разница в восприятии фильмов напрямую зависит от разницы в принципах религий, но факт остается фактом: зрителю куда приятнее отдающий больше свободы в руки человека индуизм, без лишнего пафоса и помпы поданный через медитативный взгляд режиссера и воплощенный действительно талантливыми актерами (многие из них, между прочим, дебютанты) со всего света.

Смотрю "День независимости". Да-да, я его до сих пор не смотрел :)
Вообще фильм очень известный и отзывы о нем, в общем, хорошие, так что надеюсь на приятные впечатления.

upd бгг:



upd2: черт, вспомнилось, что в детстве его смотрел )) правда нифига толком не помню, только, смутно, какие-то моменты урывками )

Сообщение отредактировал Барг - 22.11.2009, 3:35

Рождественская История

Диккенса не испортишь, а когда за рулем Земекис, все очень и очень здорово.

Лучший фильм этого года, кмк