Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Поддерживаю русскую аматорскую мультипликацию - "Магазинчик Бо", господа! Весь вечер смотрел, мировая вещь.

За прошедшие дни:
Поймай меня если сможешь - очень интересный фильм. Рекомендую всем.
Дневник баскетболиста - неплохо.
Погребённый заживо. - Хорошее кино. Это ведь тоже, если не ошибаюсь римейк? Надо сравнить.
Как приручить дракона - название и трейлеры не сильно впечатляли. Но посмотрел. Довольно неплохой мультик. Мне понравилось.
Впусти меня (Швеция 2008) - не смотрел американский римейк, но и нет желания. Оригинал великолепен.
Остров сокровищ (наш мульт) - ну надо же было классику посмотреть))
Престиж - Круто. Конец очень неожиданный.

Теперь и сам думаю заценить оригинал. Тем более что скандинавское кино я люблю.

Согласен что неожиданный, я все ждал, что объяснение будет более приземленным)))

А я посмотрев оригинал боюсь смотреть ремейк. Новый будет как породия.

Робин Гуд 2010 никак вообще((

У братьев вообще год какой-то неудачный выдался. Я шел на "Неуправляемый" Тони Скотта с надеждой получить хороший напряженный триллер, но в итоге столкнулся с неоднократными повторами постановочных приемов, принудительным растягиванием некоторых сцен, актерской игрой ниже среднего и общей банальностью исполнения. Да, есть в фильме и удачные моменты, но они, как правило, попадаются в первые двадцать минут, а за остальные 80 по-настоящему сильна только сцена с зерном, на огромной скорости проносящимся мимо камеры и бьющей в лицо героя, занятого критически-важным делом. Впрочем, важность этого дела видна, пожалуй, только на словах: поскольку фильм основан на реальных событиях, в любой момент экранного времени совершенно очевидно, что все кончится благополучно, какой бы опасной ситуация ни была. "Неуправляемый" даже превосходит эти ожидания: концовка в нем настолько хороша (в плохом смысле этого слова), что вызывает недоумение. Воистину, жизнь подчас бывает глупее иных сценаристов.

При этом удивительно, что сам Тони Скотт ситуацию не только не спасает - еще свежа в памяти его ярко-кислотная и психоделичная короткометражка "Схватка с Дьяволом" - но и усугубляет, становясь какой-то пародией на самого себя. Психоделичность ушла, яркость осталась, но за пять-шесть лет успела приесться до полной потери эффекта. Он, конечно, старается расшевелить себя и зрителя, устанавливая камеры на днище поезда и старательно толкая привычную драму героев по схеме "старый и мудрый наставник - молодой дерзкий новичок" (в случае железнодорожников, еще и с неуместным социальным подтекстом), но действительно ли нужно говорить, что у него это не получается? Был Скотт, да вдруг вышел весь. И это касается что Ридли, что Тони, как бы печально такие слова ни звучали.

Мне кажется с историческими событиями переборщили. И да сразу все понятно.

13 Я не любитель подобного жанра, но фильм на удивление понравился. До конце держит интригу. Но, как и почти любой американский фильм заканчивается хорошо, относительно хорошо.

Сообщение отредактировал Antill - 29.11.2010, 20:03

Как КиноКэп напоминаю, что если речь идет об этом 13, то это совсем не американский фильм, а римейк грузинской картины. Что характерно, от того же режиссера.

Между тем, курс истории отечественного кино во ВГИКе продолжается. Как и до прекращения публикации кинодневника, балом правят фильмы сталинской эпохи: технически-совершенные, идеологически-правильные, творчески-сдержанные. Увы, "Чапаев" 1934 года оказался единичным случаем неоднозначного воплощения народного героя гражданской войны; напротив, всяких идеализированных "Щорсов" и "Ленинов в Октябре" - пруд пруди. И поначалу кажется, что "Яков Свердлов" (1940) Сергея Юткевича принадлежит к той же когорте. Умный красивый бесстрашный молодой человек, всей душой стоящий за пролетариат и потому еще при царе коротающий время в обязательном заключении, где он знакомится с тогда молодым Иосифом Виссарионовичем, который романтично так заявляет "Чилёвек дольжен быть как сталь, понимаешь?". Да и в дальнейшем все как по накатанной: Петроград, революция, разгон учредительного собрания, усатый Джугашвили, испанка и финальный кадр с Ильичем на похоронах.

Однако, не так все просто и не столь все печально. При общей банальности содержания "Свердлов" является примером совершенно уникальной для советского кино того времени структуры, когда главный герой постоянно находится несколько на заднем плане и раскрывается прежде всего через тех, кто с ним знаком. В центре внимания камеры - то Горький, то верный товарищ Трофимов, то некий Ленька, который белобрысым пацаном за шоколадку стоял на стреме во время партсобрания. И показывается в первую очередь не то, как Свердлов создает новую Россию, но то, как он повлиял на частные жизни отдельно-взятых людей. В кои-то веки сталинское кино обращается не к массовому, но к личностному - и это во многом работает и на создание зрительской симпатии ко вполне правдоподобному персонажу. Да, в реальной жизни Свердлов ставил свою подпись на приказ о расстреле Романовых, но в фильме он представляется эдаким аккуратным интеллигентным евреем, сомневающимся, чувствующим и человечным. Конечно, во многом это заслуга превосходного актера (и, кстати, весьма недурного сценариста) Леонида Любашевского, настолько удачно сыгравшего Свердлова, что эту роль он повторял с 1937 аж до 1958 года. И даже если у зрителя есть какие-то проблемы с тем, чтобы ощущать приязнь к его герою уже хотя бы потому, что он - председатель ВЦИК, то мощная положительная внутренняя энергия Любашевского располагает к Свердлову хотя бы как к человек. Доходит до парадокса: сцены заключения в царской тюрьме по политическим мотивам вызывают невольные, но неожиданно точные ассоциации с днем сегодняшним и конкретно Михаилом Ходорковским. Жаль только, что про второго навряд ли снимут фильм. Не с теми сидит.

Были, однако, в сталинские времена и такие уникальные случаи, как исторические комедии, основанные на анекдотах царской поры. Звучит абсурдно, выглядит аналогично. "Поручик Киже" (1934) Александра Файнциммера не только неловко стилизован под фильмы немого периода с монтажным "размножением" объектов в кадре и картонными декорациями, но и в сюжете своем весьма переусложнен. Казалось бы, что проще? Выдумали из-за писарской ошибки провинившиеся чинуши при дворе императора некоего поручика Киже, чтобы на него переложить всю ответственность, отхлестали несуществующее тело поручика плетьми, отконвоировали "фигуры не имеющего" арестованного пешком в Сибирь, затем по высочайшей милости приказали вернуть и произвести в полковники, благо пьяным в стельку конвоирам все одно - есть Киже или нет Киже. Тут бы и сообщить о несчастной смерти невидимого поручика-полковника, да закончить анекдот. Но действие продолжается и продолжается, затягиваясь на хотя и приличествующие полнометражному фильму, но совершенно неподобающие для избранного формата полтора часа.

И все, кажется, в порядке - фильм действительно подчас крайне смешон, а играющий Павла I Михаил Яншин вызывает самые приятные воспоминания о короле Евгения Леонова из "Обыкновенного Чуда" - однако общая мрачная палитра постоянно сбивает с толку. Что это: остроумная шутка об опасностях самодурства или же выпад сталинского кино против глупого, но грозного царизма? С сегодняшней перспективы "Поручик Киже" и вовсе видится злой сатирой на русское народное прихлебательство, которое будет потакать властителю, насколько бы безумны ни были его приказы. Осознавал ли товарищ Секретарь ЦК, что сатира эта касается и его самого, причем весьма непосредственно? Навряд ли. Ибо, как убедительно доказывает фильм, даже зная, что нос у нее курносый, власть все равно выйдет и спросит у верной гвардии: "А скажите молодцы, правда ли курнос ваш император?" И верная безликая гвардия неизменно ответит: "Никак нет, Ваше величество!"

Посмотрел четвертую серию сериала "Ходячие мертвецы". Ну что, очень даже ничего. Расхождения с комиксами (у которых было такое же название и у которых была взята идея для первого сериала о зомби) очень заметны, что делает сериал весьма интересным к просмотру;)

"Немыслимое" с Джексоном.

а вот понравилось внезапно. Совершенно не то, что ожидаешь. Я не придирчив, поэтому игра Джексона и Майкла Шина меня просто увлекла, так что весь фильм смотреть было в общем одно удовольствие. Конец немного смазан, да, но в принципе здорово. Есть пара реально неожиданных моментов. И да, смотрел в оригинале, конечно.

Пересматриваю "Чистилище"

"Ночь на Земле" Джармуш просто гений, окончательно влюбился во всё, что он делает

пересмотрел "Тёмного рыцаря", только теперь наконец насладился Леджером в оригинале. Шедевральная игра, фильм немного затянут, первый понравился больше. И всё скатывается к теме перехода на ТС, это мы уже видели. Но в любом случае Нолан говна не делает.

В тылу врага Behind Enemy Lines
Про доблестного американского летчика-налетчика, что сбит нехорошими сербами за то, что фотографировал братские могилы после их массовых расстрелов.
Особенно доставляет финальная битва

Щас попробую посмотреть "Повелитель Стихий".

Я тоже!) Несколько раз порывался.

Только от нечего делать)

Нет почему же)) Просто не успевал. Несколько раз загружалось, но когда я освобождался, было по времени слишком поздно поэтому откладывал.
А сейчас ничего не помешает.

Чумовая пятница классная вещица, смешно

Лара Крофт В Сибири живут в шатрах и передвигаются на собаках. И это 21 век. Не люблю я такое((

Лавка Чудес Неплохой детский фильмец, впечатлений никаких.

"Повелитель Стихий". - абсолютная хрень.
Как фильм сам по себе - довольно сумбурен и убог.
Как экранизация мультсериала - приличных слов не соберу.
Вывод: не смотрите вы этот фильм, посмотрите лучше мульт.

Сообщение отредактировал Луриэн - 4.12.2010, 13:21