Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Ты дальше смотри - перестанешь жалеть.

Да, дальше героев сделали тем ещё УГ

Не ну в реале, я первые два сезона полностью смотрел, а сейчас просто пересматриваю с самого сначала)) Как третий и четвертый смотреть начну, отпишусь о том, насколько я перестал жалеть "Героев")))

РЭД
Лишь самые приятные впечатления оставил у меня данный фильм. Легкий, непринужденный и веселый, такими определениями можно охарактеризовать данную картину, но это если вкратце. А если подробно.
Сюжет фильма конечно нельзя назвать сугубо оригинальным и необычным, но и сказать, что это набор банальщины и много раз изъезженных тем, тоже. Развитие сценарной линии идет быстрым и размашистым темпом, не останавливаясь на вялую рефлексию и бессмысленные диалоги. Небольшое превью и тут же без раскачки начинается экшен: ураганная стрельба и бои местного значения, естественно присутствуют. При этом фильм не является брутальным боевиком, про малоразговорчивого героя, который сначала стреляет, а потом думает. Наоборот, как мне показалось, хотя фильм и не является сугубо пародийным, в нем присутствует ирония и элементы китча, но они не являются самоцелью данной картины, а скорее приятным дополнением к умело скроенному боевику. Подобный подход дополняется мелкими деталями, вроде барельефа медведя на российском посольстве, которые дают явный посыл зрителю, не воспринимать данное кино слишком серьезно. Вообще мне всегда импонирует подобная манера, когда помимо ироничных и китчевых стилевых особенностей, картина снабжена небольшими забавными деталями, которые даже и не всегда можно рассмотреть, но вкупе получается забавная и легкая картина, дополненная мелкими, но сочными мазками, как у хорошего художника. Вообще внимание к мельчайшим деталям и тщательная прорисовка образов героев и антуража, является еще одним плюсом картины.
Нельзя не отметить блестящий актерский ансамбль в данном фильме. Собственно, сами имена задействованных в проекте звезд говорят за себя. Но ведь мало только собрать выдающихся исполнителей в фильме, необходимо, чтобы это было не сборище селебрити, а полноценный коллектив, который не просто завлекает зрителей в кинотеатр, а создает общую атмосферность и если можно так выразиться, дух фильма. Безусловно этот фактор сыграл в положительную сторону, великолепный актеры не просто украсили собой фильм, а внесли в него необходимый колорит и уровень. Никто не переигрывает, не тянет одеяло на себя, наоборот, все дружно плывут в одной лодке сюжетной канвы и умело и вовремя разбавляют его ненавязчивым юмором. Вообще легкий и непринужденный юмор и создает тот дух фильма, делая его не просто очередным боевиком, с элементами юмора, а цельной и красочной структурой.
Конечно в фильме имеется и некая доля драматической составляющей, но ее не слишком много, она не тормозит развитие сюжета, длительными сопливыми сценами и серьезными разговорами, в подобном кино это было бы излишне. Скорее подобные сцены, а хотелось бы отметить, что их чрезвычайно мало и они ультракороткие, являются неким клеем сюжета, который не дает ему распадаться на набор клипов и скетчей, а также не упасть в сторону откровенной комедии, плавно переходящей в трэш. Конечно, можно отметить, что фильм изобилует красивыми постановочными сценами перестрелок, иногда даже переходящими в некий фарс, но это небольшой перегиб и вполне простительный. Тем более что сопровождается это ироничными и забавными диалогами.
Таким образом, фильм безусловно удался во всех отношениях. Конечно нельзя назвать его шедевром кинематографа и неким новым взглядом на съемочный процесс, но как мне кажется создатели фильма и не ставили подобной задачи. А хотели они снять добротный ироничный боевик, который помимо самого действа, запомнился бы добротными шутками и красивой постановкой. С чем они справились на отлично.
Оцениваю данный фильм в 8 баллов из 10.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 27.2.2011, 3:56

Соучастник
Посетили меня смутные и неоднозначные ощущения от просмотра данного фильма, я бы даже сказал двоякие. Попытаюсь пояснить свое отношение.
Сюжетная линия хотя и является достаточно оригинальной, всё же перегружена и слишком усложнена. Как мне кажется создатели фильма, в погоне за новизной ощущений и попытками не лепить клоны многочисленных триллеров, несколько перешли грань здравого смысла. Чтобы не вдаваться в подробности сюжета и не выдавать спойлеров, отмечу лишь, что действия одного из главных героев картины, в исполнении Тома Круза, через чур запутаны и нагромождены ненужными надстройками. По сути сценарий противоречит одному из основополагающих философских принципов - бритвы Оккама, который в формулировке Эйнштейна гласит, что «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». Здесь же налицо слишком запутанная история, которая по сути сводится к выполнению киллером своего задания, который по неведомой причине решил не пойти путем наименьшего сопротивления, а запредельно усложнить свою миссию, вмешивая в нее ненужных свидетелей и посторонних лиц, что так или иначе привело к ее окончательному провалу. Слишком много допущений и натяжек в сюжете, делает саму историю несколько нереальной и надуманной, то есть как кинематографический прием это в принципе оправдано: прямолинейность и простота редко повышает интерес к конечному продукту. Но если подходить с позиций здравого смысла, то вся история выглядит несколько притянутой за уши. Для чего идти окружным путем, если можно пойти напрямик? Особенно странно это выглядит с точки зрения матерого профессионала, действия которого должны быть подчинены логике и только логике.
Помимо прочего в картине имеются ряд явных нестыковок и ляпов, после которых профессионализм очень успешного и скрытного киллера, вообще может быть поставлен по сомнение. Конечно это больше вопрос к сценаристу картины, который через увлечение формами, несколько подзабыл о содержании, да вообще про здравый смысл.
Вообще как мне показалось кино оказалось слишком тяжеловесным. Здесь и не всегда уместное жонглирование психоанализом, когда герои вдруг начинают выдавать сентенции и суждения, которым позавидовал бы и штатный психоаналитик из окружной больницы; и философские рассуждения и диспуты о жизненных приоритетах, на которые главных героев вдруг пробивает в перерывах основной миссии. Складывается впечатление, что создатели фильма просто перенасытили фильм, сделали из него нечто громоздкое и потому кажущееся нереальным. Мне не совсем понятно, для каких целей все было так замешивать и насыщать излишними ингредиентами. Всё должно быть в меру, тщательно выверено и продумано, тогда этого будет интересным и оригинальным.
К безусловным плюсам можно отнести великолепную актерскую игру, которая по большому счету вытягивает фильм и добавляет ему вистов и зрительского интереса. Исполнители главных ролей: Том Круз и Джейми Фокс просто блистательны. Именно их проникновенная игра и заставляет смотреть это кино. Вообще по мне главным критерием успешности актерской игры, является полное перевоплощение, когда при просмотре фильма забываешь про имена и фамилии актеров, а видишь лишь тот образ которые они пытаются до тебя донести. И это именно такой случай. Таксист в исполнении Джейми Фокса трогательно положительный, ему действительно начинаешь сопереживать, потому как в сущности это очень хороший и добрый человек, волею судеб попавший с тяжелую ситуацию. Напротив, герой Тома Круза это хладнокровный и отталкивающий персонаж, не вызывающий ничего кроме омерзения и презрения. На подобном антагонизме и построена картина и именно данный аспект умело выражен режиссером и конечно же отличными актерами. Но все-таки было бы слишком просто, построить всю структурную борьбу персонажей лишь на прямом противостоянии и однозначном антагонизме главных героев, чего и не было сделано. Финальная сцена, расставляет несколько иные акценты, которые хоть не меняют полностью полюса, но вносят легкий элемент сумятицы, очень легкий, почти невесомый, но всё-таки заметный. Нет герои не меняются местами, перед нами все те же: положительный и отрицательный герои, но последняя фраза героя Тома Круза, всё же западает в душу. Она как бы доносит до зрителя посыл, что хоть он отъявленный негодяй и циничный преступник, но он все-таки человек, а не машина для убийства.
Отдельно хотелось бы отметить качественно выстроенный саундтрек фильма: он сопровождает нас на протяжении всего фильма и очень органично вплетается в сюжетную нить. Музыка чутко реагирует на малейшие изменения сюжета, дополняя его. Здесь она не просто фон и отражение истории, она неотъемлемая его часть, легким флёром создавая неповторимую атмосфера. Столь чуткое использование музыки не так уж и часто встречается в фильмах, хотя многие к этому стремятся, но почему-то мало у кого это получается.
Вот такие взаимно расходящиеся векторы впечатлений остались у меня после просмотра данной кинокартины. В ней есть как и минусы, так и безусловные плюсы.
Оценка 7 баллов из 10.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 28.2.2011, 23:00

The Secret of Kells (2009)

Во второй раз европейская анимация вызывает у меня неподдельный восторг. И если работы Шомэ я уже успел прорекламировать, то до ирландского шедевра дошёл только сейчас.

Картина просто неописуемо красивая, причём как картинкой, так и музыкой, атмосферой и персонажами. Если смотреть в правильном настроении, и если в человеке есть что-то от мечтателя или хотя бы ребёнка - фильм может просто снести голову. Недаром на rottentomatoes рейтинг 92 (!).

Просто не мог не поставить такому изумительному творению ниже десяти.

Святые из Бундока
Интересный, неоднозначный фильм, мне понравилось.

Дьявол
Когда начинал смотреть данный фильм, еще в титрах насторожился: промелькнул Найт Шьямалан в качестве продюсера и одного из авторов сценария. Дело в том, что у меня к нему возникла стойкая антипатия после фильма Повелитель стихий, но решил не быть предвзятым и не клеймить человека из-за одного, пусть и выдающегося провала, и все-таки посмотреть это кино. И вовсе не оказался разочарованным.
Сюжет фильма хоть не блещет новизной и оригинальностью, все-таки не совсем типичен. Сразу стоить отметить, что атмосферные триллеры, дело в которых происходит в закрытом помещение и с ограниченным количеством участников, не являются очень распространенными и часто снимаемыми. В данный фильм, помимо прочего, добавили также и мистический элемент: еще бы среди героев, не просто находится изощренный и хитрый убийца, а сам Дьявол. С самых первых кадров, начинает нагнетаться пугающая атмосфера. История начинает закручиваться и цепь совпадений сводит главных героев в одном месте, в данном случае в лифте. Как в последствии оказывается, произошло это вовсе не случайно. Скажу сразу, я быстро угадал супостата, точнее ту личину, под которой он скрывался, так что заинтриговать меня до предела не получилось.
Но все-таки фильм держал в напряжении, не давал расслабится и наблюдать остранённо. Как мне думается, главным в подобных фильмах является умение удержать зрителя от начала и до конца в тонусе, не давать им заскучать, что режиссеру удалось на славу. И удалось это не умело и лихо закрученным сюжетом и не абсолютной неясностью самой истории, а именно внутренним напряжением, которое возникает с первых же кадров, оно как будто осязаемо и висит в воздухе, то и гляди грозя перейти в бурю. Но собственно самой бури и урагана так и не возникает: туча дождем и сильным ветром так и не разразится, зато резко и отчетливо бьют молнии, короткие и мощные. Эти молнии избирательно ударяют по героям картины, раз за разом уменьшая их количество.
Возможно создатели фильма несколько переборщили с символизмом, не обязательно было так откровенно педалировать некоторые мистические детали, хотя это уже сугубо дело вкуса. Кроме того, обыгрывание темы полицейского с трагедией в семье уже несколько приелось, можно было придумать чего нибудь по-оригинальней. Но по сути это мелкие придирки, стилевые, потому как все герои в картине прочно связаны между собой и то, что по-началу кажется лишь совпадением в конце зримо выстраивается в четкую логическую цепочку.
В целом кино меня приятно порадовало, поскольку не так уж и часто встречаются фильмы, способные держать в напряжении от начала до самого конца. Конечно имеются и шероховатости, но на получившийся результат они оказали не очень большое влияние, поэтому можно их проигнорировать.
Оценил фильм в 8 баллов из 10.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 1.3.2011, 6:28

Просмотрел три неизвестных мне фильма с Джонни Деппом.


1. Что гложет Гилберта Грейпа? (What's Eating Gilbert Grape). Довольно гнетущая драма, но смотреть интересно. Там еще потрясающе играет ДиКаприо, эта наверное его первая роль сумасшедшего)

2. Девятые врата (The Ninth Gate). Страшно, интересно, страшно интересно. Режиссер Роман Полански. История про то, что Люцифер тоже любит писать книжки для людей.

3. Тайное окно (Secret Window). Фильм про то, что не стоит бесить задротов-писателей.

Рекомендую.

Осада 1998

Сообщение отредактировал Antill - 1.3.2011, 19:52

Посмотрел "Тайное окно") не откровение конечно, и идея не нова, но Джонни есть Джонни

Сегодня с пяти до семи я пересмотрел Пятый элемент, уже столько раз видел это кино, и все равно почти каждая минута фильма заставляет улыбаться, прям как при просмотре в первый раз

Dhani
Джонни есть бог) глянь еще Девятые врата)

Пандорум
А начало было хорошее. Жаль только в итоге получился пшик и пустая трата времени. Но обо всем по порядку.
Сюжета фильма особенной новизной не отличается. Опять затерянные путешественники в космосе, длительный сон и пробуждение неизвестно где. Сколько таких фильмов уже было? Перечислять не стану, думаю все могут сами составить свой список. Чем же этот фильм особенно отличается от других? Большим количеством трэшовых мутантов, которые неизвестно кто и неизвестно откуда появились. Вот пожалуй и все отличия.
Само развитие сюжета идет отрывисто и скачкообразно: этакий дикий винегрет из обрывочных воспоминаний, непонятных уродцев, оккупировавших корабль и сумасшествия выживших. Причем показано это настолько сумбурно и дико, что всякий смысл, если он и подразумевался, утратился. Герои куда-то бегут, по ходу дела собирая своих соратников и сражаются с дикими злыднями. Самое интересное, что даже в конце фильма толком не объяснено, откуда взялись эти самые мутанты, кто они? Видимо предполагается, что каждый сам должен до этого додуматься, поскольку режиссер фильма считает, что он снял нечто выдающееся и сверхинтеллектуальное. Как же, ага.
Самое забавное, что и матчасть в фильме подкачала по полной. Ну судите сами, герои бегут в один из отсеков корабля, причем всё время в разные стороны, то в одну, то в другую. И это при том, что, как нам объясняется корабль огромный (60 тысяч пассажиров). Еще в условиях задачи цейтнот времени: если не успеть, все погибнут (ну как всегда). Спрашивается каким образом герои всё-таки успели (кто бы сомневался, кино ведь), если сначала шли в одну сторону, потом подзадержались в нескольких местах? По-моему вообще никакой логики нет. И самое интересное ждет в конце, всё вдруг меняется местами (что именно говорить не буду, ибо нет спойлерам), оказывается тут и симптоматичная шизофрения и бои местного значения, когда соратники начинают люто рубиться друг с другом и все иные прелести. Чтобы не раскрывать подробности сюжета не стану перечислять многочисленные нестыковки, внимательный зритель, сам всё увидит, только замечу, что авторам сценария, неплохо было бы изучить элементарную логику и законы физики, чтобы не снимать ну совсем уж клоунаду, в которую фильм превращается ближе к концовке.
Хотелось бы еще заметить, что фильм очень темный, то ли снимали в темноте, то ли сэкономили на освещение, но некоторые сцены, особенно в начале фильма, вообще сложно рассмотреть. Не зная была ли это такая задумка или получилось спонтанно, но выглядит это не очень впечатляюще, такое ощущение, что режиссер таким образом маскировал недостатки грима и реквизита.
В фильме имеется некий стандартный набор спецэффектов: ничего особенного, но они всё же есть. Сказать о них, что либо более, кроме того, что они имеются, тоже нельзя, потому как их ничтожно мало и они сугубо примитивные. Мутанты - стандартные, таких во множестве имеются в любых трэшовых фильмах, причем как мне показалось именно такие особи чаще всего и встречаются в низкобюджетных и низкопробных фильмах.
Об игре актеров, тоже особенно сказать нечего. Вроде стараются, хотя временами переигрывают. Единственно кого можно выделить это Дэннис Куэйд, он в принципе на уровне, хотя своего агента ему бы уволить нужно или читать сценарий по-лучше, потому как игра в фильмах подобного пошиба ведет к забытью и упадку гонораров. Что касается другого главного героя, в исполнении Бена Фостера, то можно было и по-серьезней к роли отнестись и не так халтурить.
Вообщем печальное зрелище, данный фильм, причем как я уже отметил выше, начинался он неплохо и загадочно, но чем дальше по хронометражу, тем все более и более скатывался в бессмысленный трэш. Уж не знаю, чья тут больше вина, неумелого режиссера, который не смог внятно изложить материал или хотя бы понятно, или криворуких сценаристов которые не знакомы с логикой. Думаю всех по-немногу. Так что если вам совсем нечем заняться и нет под рукой более интересного фильма, можете просмотреть данное творение, во всяком случае желание выключить его у меня не возникало, но рассчитывать на хорошо проведенное время не стоит.
Оценка 6 баллов из 10.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 3.3.2011, 6:12

Подмена. Хороший фильм, но главное, что как бы я не пытался непредвзято оценить игру Джоли, она мне все-таки не понравилась. Да и в общем, фильм запомнился событиями, а не героями.

И наконец-то Трон: Наследие в качестве, а главное в оригинале без тупого дубляжа. Даже несмотря на то, что первый просмотр был моим первым 3D-сеансом и, следовательно, оставил неизгладимое впечатление от полной трехмерности, стиля и атмосферы, второй - дома на компьютере - оказался ничуть не хуже. При первом цифровой мир просто поражает воображение, поэтому рамки сюжета оставляют легкий осадок недоразвитости потенциала, а сам сюжет кажется немного затяжным, хотя все-таки визуальная и звуковая составляющие - на высочайшей высоте. При втором ты уже знаешь, чего и когда ожидать, а саундтрэк к этом моменту уже полюбился даже отдельно от фильма, и события фильма смотрятся еще убедительнее.

А где взял? Блюрей только в апреле ведь выходит вроде.

Пока только DVD.

А... ну значит успокаиваюсь и продолжаю ждать...

Трое в лодке, не считая собаки
Добрый такой, забавный и очень тёплый фильм. И конечно, английский юмор очень понравился) Андрей Миронов замечательно сыграл!)

Посмотрел сегодня "Иллюзиониста" Шомэ. в общем великолепный мультфильм, а картинка радует глаз. Хотя сказать что картинка радует глаз это слишком грубо...