Здесь вы можете рассказать о последнем просмотренном фильме.

Заразившись духом мафии, я наконец-то добрался до старенькой кассеты с первым "Крестным отцом". Фильм полностью оправдывает свою легенадрность)

Я могу ударить тебя кирпичом по голове и вызвать кратковременную амнезию... Сможешь еще раз посмотреть впервые. Правда вероятность того, что вместо этого ты забудешь что-то другое, с учетом кривизны моих рук и нежеланием причинять боль своим кумирам, примерно 99,(9) процентов =(

Нет, придётся ограничиться пересмотрами. Но спасибо за предложеную помощь клюквочка)

сходил на "Супер 8" и, стоит сказать, что это прелейстнейшее, хоть и заштампованное по уши, кино.

grunge
Вот объясни мне, прошу, в чем прелесть? Атмосфера и детали провинциальной Америки 70-х переданы лучше даже в "Милых Костях". Детишки приятные, но не более - а Фэннинг, к тому же, слишком откровенно играет. В фильм постоянно вкрапляется юмор (и довольно удачный, да), но в рамках общей эклектики выбранного Абрамсом смешения жанров детского фильма, фантастики и хоррора он лишь утежеляет и без того неподъемную картину.

И да, штампы-штампы-штампы, которые в таких количествах уничтожают любое, даже потенциальное очарование.

Просто некоторые люди иногда смотрят фильмы, просто чтобы смотреть фильмы, а не разбивать их критикой и полнейшей детализацией происходящего на экране))
Собственно, планирую тоже на него отправиться в ближайшее время..

Утром невольно пересмотрела половину Росомахи, убедившись, что там и правда не на что смотреть, кроме Дэдпула... Эх... Надо срочно посмотреть что-то более внятное..

Саш, ну ты же понимаешь, что я не иду на фильм с заранее поставленной целью его уничтожить. И на "Супер 8" у меня изначально были самые радужные ожидания. Но когда я чем дальше, тем больше вижу примитивных, использованных уже десятки раз приемов, когда я замечаю, какими белыми нитками пришиты друг к другу разные жанры, мне не нужно ничего разбивать - фильм сам благополучно разваливается.

Не понимаю, как это, смотреть фильм для того чтобы смотреть фильм.

А разбивают критикой и детализацией происходящего как раз для того чтобы понять, что именно в фильме не понравилось.

Ох, простите, граждане критики, я, должно быть, немного неправильно выразилась))
Но вы же, наверное, и сами понимаете, что в наше время уже почти нереально сделать что-то, что было бы абсолютно новым в плане идеи и исполнения? Так или иначе всегда найдется какая-то деталь, которая "была вооон в том фильме/книге" и т.д.
Тогда зачем требовать от фильма оригинальности?
К тому же, будь он даже полон штампов и всего подобного, он все равно может понравиться. Или я не права?

Илан, я и не думала обвинять тебя в том, о чем ты говорил) Просто как-то бессмысленно просить объяснить прелесть фильма у человека, которому он понравился, если у тебя самого уже сложилось о нем определенное мнение. Это наверняка перешло бы в общение слепого с глухим)

Историк, ну я не могу вам объяснить то, что я имела в виду, потому что я и так выразилась проще некуда и не понимаю, чего именно вы не поняли в моем высказывании. Или же не в самом высказывании дело, а в процессе?) Ну и если детализировать каждый фильм, то везде.. абсолютно везде можно найти недостаток. Но зачем заострять на этом внимание?)

Сообщение отредактировал Лазари - 19.6.2011, 19:09

Ничего нового нет. Как говорится, это ведь просто забытое старое. А проблема не в нехватке фантазии, а в неумении подать. Я сейчас говорю не о "супер8", я ведь его не смотрел еще, а вообще. Просто, как не пытайся заставить себя просто наслаждаться фильмом, если не нравится, значит не нравится, и не в придирчивости дело :)

Сообщение отредактировал Историк - 19.6.2011, 19:10

Будем считать, что мы с вами примерно поняли друг друга))) Я совсем не имела в виду, что надо наслаждаться фильмом, если он тебе не нравится.. Я лишь хотела сказать, что фильм можно просто смотреть, не ожидая от него чего-то особенного) И потом либо забыть о нем до конца своих дней, либо наоборот пару раз пересмотреть. Вот и все) Я, например, не вижу смысла в сравнении мнений лучше-хуже. Те же пресловутые Сумерки, например. С них сейчас перлось крайне много особей женского пола, а оно у меня не вызвало ни грамма положительных эмоций (кроме оста за авторством Мьюз, пожалуй). Однако, мне никогда не было интересно, за что это так любимо среди фанаток. Просто я не понимаю смысла дискуссий на тему

Сообщение отредактировал Лазари - 19.6.2011, 19:19

Оригинальных фильмов больше, чем кажется: только за последние годы я могу вспомнить потрясающего "Иллюзиониста", достигшую новых вершин мизантропии "Социальную сеть", пышущий выдумкой и энергией "Выход через сувенирную лавку", клаустрофобный "Ливан", уморительного и мудрого "Серьезного человека", прозаично-загадочную "Белую ленту"... Так что да, я имею право требовать от выходящих сегодня фильмов оригинальности, если столь многие ее демонстрируют. Впрочем, даже если ты и пользуешься штампами, ты вовсе не обязан быть банальным. Штампы можно нестандартно совместить, как, например, это сделал "Господин Никто", а на обыгрывании штампов можно выстроить структуру фильма, что доказал "Скотт Пилигримм". Наконец, можно даже снять совершенно штампованный фильм так, чтобы его при этом было приятно смотреть, но это удается лишь единицам из миллиардов - к примеру, в прошлом году это сделал Том Хупер и его The King's Speech.

"Супер 8" же не попадает ни под одну из категорий. По крайней мере, на мой взгляд. Именно потому я запрашиваю мнения Гранжа - возможно, он увидел что-то, что я упустил.

Но тогда я могу так же спросить у тебя, что тебе так сильно понравилось в "шедевре" под названием "Социальная сеть". Вот лично я в нем не нашла абсолютно ничего особенного. Посмотрела и забыла. Вот только вряд ли твои даже самые весомые аргументы убедят меня в том, что это не "шедевр", а шедевр с большой буквы ШЕ =) Тут важно еще и само восприятие происходящего.

Безусловно ;)
Мне не удастся тебя переубедить, если ты не хочешь, чтобы тебя переубедили. Я сам столкнулся с такой же ситуацией, когда у нас с Ситоидом возник клинч на тему "Запрещенного приема". Но в процессе спора мы, во-первых, со всех сторон и в куда больших деталях рассмотрели не самый простой фильм - а значит, лучше его поняли. Во-вторых, мы увидели равно-обоснованные и потому имеющие равное право на существование точки зрения, каждая из которых адекватно отражает суть фильма. Вопрос лишь в качестве предоставляемых доводов.

Я могу тебе сказать, почему я в таком восторге от "Социальной сети". А ты можешь подробно обосновать, чем тебе фильм не по нраву?

Детально не могу, ибо
А вообще просто не мой жанр, если честно. Я его смотрела чисто за компанию, поэтому не уделяла внимание всем мелочам. Возможно, задумка хорошая, не спорю. Игра актеров тоже не вызвала негативных эмоций. Но просто в целом - не то. Не осталось никаких ярких впечатлений после просмора. А, некоторые саундтрэки понравились. В принципе, это единственная деталь, на которую я абсолютно всегда обращаю внимание.

Не в этом дело)

Ну вот и ответ: "я его смотрела чисто за компанию, поэтому не уделяла внимание всем мелочам" - "не осталось никаких ярких впечатлений после просмора". Это, кстати, сразу возвращает нас к твоему предыдущему вопросу: зачем разбивать фильмы критикой и полнейшей детализацией происходящего на экране. Именно затем, чтобы больше заметить, больше понять, проследить закономерности и подающиеся в разных моментах фильма детали сложить в стройную систему и получить на ее основе дополнительное эмоциональное воздействие, те самые искомые яркие впечатления. Да, так смотреть фильмы непросто. Но по опыту могу сказать, что это на простом человеческом уровне очень интересно.

Ilan Thorn
я лишь хотел сказать, что у Абрамса уж очень вышло настроить меня на определеный лад (нет, не трейлерами! я их не смотрел кроме самого первого тизера) в самом начале фильма - дети снимающие зомби-трэш (думаю, тут не стоит говорить на сколько мне близка эта тема) и все что с этим было связано, выглядело довольно умилительно. с технической стороны, картина, как мне кажется, вобще не должна вызывать нареканий: сьемка, свет, постановка, планы, зернистость и, черт возьми, даже некоторая аутентичность с 70-ми. это то, на что я начал смотреть, после того как повсплывали все подводные камни сценария и штампов.
ну а еще там чувствуется мощнейшая ностальгия Спилберга по своей молодости.

п.с: а может это просто я затосковал по обаятельным сказкам с хеппи-ендами)

Сообщение отредактировал grunge - 19.6.2011, 20:16

Ну не факт. Бывает так, что посмотришь и фильм тебе нравится. А начнешь разбираться и всё.. Поймешь, что фильма хуже ты никогда не видел и вообще совершил ошибку, посмотрев. Или наоборот. Так зачем же самому портить себе впечатление, начав копаться во всем этом, если вдруг фильм пришелся по душе?) На мой взгляд, разбираться надо в случае, когда ты не можешь точно охарактеризовать свои впечатления и эмоции.

Exactly. И не разбавляй Абрамс этот сюжет всякой научно-фантастической чушью (а ведь он изначально именно так и планировал!), у него вышел бы замечательный фильм, каким "Супер 8" казался до момента нападения на городок "таинственного груза" - который, конечно же, настолько банален, что не таинственен ни в малейшей степени.

А от наслаждения картинкой меня постоянно отвлекал излюбленный абрамсовский прием засвечивания. Тут он, конечно, использует его менее активно, нежели в "Звездном пути", но все равно достаточно, чтобы он начал бросаться в глаза и раздражать. Впрочем, то, как Фонг постоянно пользуется возможностью показать объем пространства и разрабатывать одновременно все планы, я оценил.


Ну так когда наоборот - это же прекрасно! Ты смотришь что-то, что тебе не нравится, а потом понимаешь, что просто не правильно понял этот фильм и на самом деле все очень и очень круто. Да, я не спорю, что первое эмоциональное впечатление - вещь ценная. Но отдача от полноценного разбора, когда ты подтверждаешь или опровергаешь это первое впечатление, куда сильнее. И потому лучше запоминается.

а я еще до последнего верил, что дети забросят свой аматорский треш и начнут документировать все происходящее на камеру %)

Могу с этим согласиться. За исключением одного - не нравятся мне разочарования)) И лучше не разбираться подробнее и продолжать думать, что все хорошо) В конце концов, для меня кино - это всего лишь кино) Духовная ценность - не более)