Простите, а с чего он вообще должен быть с ней связан?

Вот-вот.
Darth Nexsus, тебе имя Оскар Уайльд, о чем нибудь говорит?

Да вы, батенька, киноман-профессионал!

Да ладно вам! Не будьте снобами. А то набросились... Ну сморозил не то, бывает. Не только же киноманам в этой теме отписываться.

причем здесь киноманство? это же банальная безграмотность!

"Назад в будущее 3". Вот и пересмотрела трилогию. Третья часть как-то особо выделяется, наверное из-за атмосферы бесшабашности Дикого Запада. Очень уж мне нравится то время. В целом осталась довольна фильмом и конечно отсылки к ЗВ во всей трилогии меня позабавили.

Наконец ознакомился с "Заводным Апельсином" Стэнли Кубрика - сатирической драмой о том, как агрессивный молодой человек сначала восходит на вершину насилия, символически забивая свою "старушку-процентщицу" статуеткой в виде члена, затем проходит через терапию, которая меняет его "плюсы" и "минусы" и оказывается по ту сторону, на самом дне насилия, в позиции жертвы. И все это - лишь затем, чтобы в финале вернуться на круги своя, но теперь поставить насилие на службу тем, кто в этом "очень заинтересован". В общем и целом, насилие порождается обществом как естественная реакция и обществом же эксплуатируется.

Мысль неглупая и для 1971 года довольно оригинальная. Да и вообще, в "Заводном Апельсине" много оригинального: оригинальный диалект главного героя, тасующего английские и русские слова; оригинальная "клиповость" некоторых эпизодов; оригинальная симметричная форма построения сюжета. Фильму, однако, не хватает четко-выраженной авторской позиции, из-за чего возникает такое разнообразие пониманий и трактовок достаточно простой, в общем-то, истории. Одни считают, что к главному герою заставляют испытывать жалость (я считаю наоборот), другие видят в "Апельсине" выпад против тоталитаризма и контроля вообще. Я же вижу выпад против всего: подобно многим интеллигентам, создающим антиутопии, Кубрик в моем понимании посылает цивилизацию по известному адресу. При этом, в отличие от коллег по жанру, выхода он не оставляет.

странно, и где же они там?

вот, кстати, после просмотра, лишний раз убедился что все же для начала ознакомится с книгой. само же кино ценно только очень стильным визуальным рядом. и да, я не люблю Кубрика.

Пошел с одногрупниками на "Человек-Волк", незнаю, как нашли его ещё в кинотеатре, но в результате смотрели на большом экране. В целом понравилось, мрачная атмосфера, готичненько, так. Бенисио Дель Торо и Энтони Хопкинс, оч гармочно смотрятся в фильме! Спецэффекты конечно не аватаровские, но смотрятся на уровне. Сюжет прост до ужаса. Здорово показано превращение во время полной луны и т.д. Единственный минус ,это то что одногрупницы постоянно галдели и это подпортило просмотр. Вывод: никогда не ходите с девченками на фильмы про оборотней и да, кстати на Бонда тоже не рекомендую, ходить с барышнями. Только на комедии

Сообщение отредактировал Darth FinIst - 23.3.2010, 23:16

Посмотрел сегодня "Ананасовый экспресс: сижу, курю". По-американски тупые герои весьма забавно смотрятся на не по-американски закрученном сюжете. Вопросы дружбы и верности в фильме хорошо разбавлены всеобщим безумием и комичностью ситуаций, в которые попадают персонажи. Некоторые моменты в фильме не понравились, но в целом я доволен от просмотра. Опять здорово посмеялся =)
P.S. И всё же не пойму: как Ред смог выжить с семью или девятью(!) пулями в теле? Выносливый, однако.

Давно подходил, и вот пришел к любопытной политической драме на основе театральной постановки "Фрост против Никсона" Рона Ховарда - одному из оскаровских номинантов позапрошлого года. Номинации эти вполне заслужены: фильм далеко не глупый, непростой и пытающийся максимально трезво относиться к рассматриваемым событиям. Впечатляет подобная беспристрастность Рона Ховарда, когда он одновременно через Фроста обвинительно выступает против опального президента и в то же время жалеет его как человека и уважает в нем политика, способного уверенно вести себя в диалоге. В то же время режиссер показывает эволюцию самого Дэвида Фроста, который из честолюбивого шоумена-плейбоя, погнавшегося за рейтингами, в итоге проникается конфронтацией с Никсоном и сначала становится клинком режиссерского и массового обвинения, но затем, шокированный, начинает испытывать к Никсону нечто вроде сочувствия.

А шокированным есть от чего быть. То "истинное лицо Никсона", что демонстрирует в финале картины Фрэнк Ланджелла - это нечто совершенно невероятное, настоящий высший театральный класс актерской игры. Видно страдание его Никсона, видно ощущение вины, но в то же время все еще чувствуется достоинство гордого политика, который с трудом признал свое поражение. В этом моменте - кульминация всего фильма, и держится она именно на одном актерском таланте Ланджеллы.

Однако, при всех достоинствах фильма, нельзя не отметить два достаточно серьезных недостатка, причем оба касаются режиссерской работы. Первый - Рон Ховард чересчур увлекается документальной основой своего фильма (то есть, документальной основой театральной основы своего фильма, если точнее), а потому в кадр то и дело попадают "говорящие головы" второстепенных действующих лиц, которые комментируют события будто для какого-то исследовательского проекта. Это разрушает целостность фильма и его истории, при этом не привнося ничего взамен. Избавься Ховард от таких комментариев, "Фрост против Никсона" ничего бы не потерял. Второй же просчет - Ховард слишком долго запрягает основное действие, собственно противостояние героев на телеинтервью. Режиссер во всех подробностях расписывает подготовительный этап, договоры и провалы, формирование команд и мнений, но все это и в сотой мере не передает того напряжение и той страсти, которая в дальнейшем появляется на экране в момент диалога. Напряжения и страсти, которые в один миг оправдывают большую часть промахов фильма.

Сейчас смотрю продолжение Кровь Тамплиеров, Наследие Тамплиеров первая часть бред(( может вторая будет лучше

На днях в целях просвещения всей нашей группой был отсмотрен Мулен Руж в оригинале. Сначала удивился, узнав в главном персонаже Макгрегора, потом удивился, когда услышал, что тот умеет петь. К концу фильма задумался, правда ли Макгрегор смог бы гораздо лучше сыграть Эничку, чем Кристенсен или это на меня так беспрерывное пение действует?

Я сейчас посмотрел "Свой среди чужих, чужой среди своих", прекрасный фильм, жаль я его раньше целиком не смотрел. Начало скучновато, но зато потом... И музыка Артемьева - просто шикарна.

"Дорога" (2009)
Хороший фильм. На фоне другого постапокалиптического фильма "Книга Илая", выглядит намного более серьезно. Без героической и захватывающей истории, но максимально правдоподобно. Сделано как-будто взгляд в не самое лучшее будущее. Мрачное, безжалостное, холодное и голоднее будущее после уничтожения цивилизации. Каннибализм тут самый распространенный способ питания. При всем этом казалось практически невозможно остаться человеком, и не деградировать до самого низкого уровня. Лишь по-детски идеалистическая наивность сына сохраняет отца. Ни четкой связанной истории, ни определенной концовки, фильм просто об отце и сыне, пытающихся не просто выжить, но и остаться людьми.

Антикиллер 3 - Д.К: Любовь без памяти
вот собственно и посмотрел все части. 3 довольно не плоха, смотрится легко,что хорошо. сюжет- хммм... чёрт его знает. пойдёт)

как можно столько треша смотреть?

ситх его знает... лучше его смотреть чем садиться за курсовой...

Его уже не отучить, смирись)

Вспомнил, что недели две назад по "Культуре" посмотрел "У моря" с Кевином Спейси. Биографический фильм о Бобби Дарине, известном американском исполнителе, соперничавшем с Синатрой за титул короля эстрадной музыки 50-60-х годов, интересен тем, что сочетает как драму, последовательно рассказывающую о судьбе серьёзно больного Дарина, так и мюзикла, элементы которого появляются в некоторых эпизодах и вносят ярких красок в нить повествования. Также совершается путешествие во внутренний мир Бобби, где он вместе со своим внутренним ребёнком заново погружается в события своей жизни и смотря на них уже под новым ракурсом. Фильм будет интересен по большей части ценителям Бобби Дарина и Кевина Спейси - от первого в фильме присутсвуют прекрасные песни, от второго - высокий уровень актёрской игры (Спейси является большим почитателем Дарина и фильм, собственно, срежиссировал сам). 8/10, ибо мне нравится и эстрада 50-х, и Кевин Спейси, и мюзиклы, и вообще тот вечер был проведён чудесно благодаря этому фильму.

Смотрю Умри, но не сейчас с укр озвучкой, гоблин((