Я их позавчера смотрел. 8 из 10.

Сейчас смотрю вторую часть. Пока лучше первой идёт.

Supernatural второй сезон. На первый ушло года два.

посмотрел "Простой План" Сэма Рейми
похоже, что Рейми, за время работы с братьями Коэн, кое-чему поднахватался у них. "Простой План" перекликается с "Фарго", но менее абсурден и полон тонкого психологизма, да и сценариий безумно шикарен. один из лучших фильмов у Рейми.

Сообщение отредактировал grunge is dead - 10.1.2011, 0:39

"Волшебная страна"
Депп хорош, мерзавец..Совершенно шикарнейшим образом идет ему роль драматурга..Т_Т

у меня с этим фильмом связаны самые теплые чувства, потому как там играют мои любимые Депп и Уинслет)

Поставил первому фильму 10 из 10.
Сегодня посмотрю 2й фильм.

Из трущоб- это те, что из Бундока?Ирладнцы?

Да-да, они самые))
=============
Первый фильм был просто шедеврален. Да и втором вроде бы все то же самое, но, если первый смотришь с замиранием сердца, то второй смотрится, как типичный боевичок. Не то.
Поставил 6 из 10.

Сообщение отредактировал Dainermall - 10.1.2011, 8:38

Наконец-то посмотрел наиболее полную версию "Метрополиса" Фрица Ланга. Я впечатлен. Одна из лучших картин 10 из 10. И да с симфоническим оркестром, его смотреть было еще приятнее.

Сообщение отредактировал hayte`d gone out - 11.1.2011, 23:08

посмотрел Ученик чародея.
Неплохой в сущности фильм, легкий такой ненапряжный, моментами даже улыбнуло. Конечно фильм одноразовый, сугубо скрасить вечерок. Сюжет бессмысленный и бессвязный, зато легкий, чем то напомнил Трансформеров, тоже задрот ботанистый, те же проблемы с самооценкой и противоположным полом. вообщем так называемая любовная линия главного героя (хотя там и пунктиром не пахнет) это обычное голливудское клише для фильмов подобного жанра, для детишек и подростков. В кои-то веки не пробесил даже Николас Кейдж, которого я не сильно выношу, после регулярных сливных ролей, вроде Призрачного гонщика, сыграл достаточно неплохую роль. Конечно в силу легкости жанра ждать каких-то актерских откровений от Кейджа было бы глупо и наивно, но главное нет отторжения и неприятия, что в нынешнем состоянии Кейджа совсем даже неплохо.
По сути конечно ничего оригинального в фильме нет. Обычный попкорновый шлак, но качественный.
Вообщем поставлю фильму 7 из 10 баллов.

Смотрю первый сезон "МЭШа"Ээх до чего же хороший сериал )

Смотрю Тёмного Дворецкого. Все его уже посмотрели, кроме меня. ;)

Сообщение отредактировал Конструктор - 14.1.2011, 22:04

Не огорчайся. Я не смотрел)

Смотрю 4й сезон "Звездных Врат: Атлантида"

Вестсайдская история
Никогда особенно не любила мюзиклы и этот показался довольно устаревшим и тусклым. Как-то немного по-другому хотелось увидеть эти образы в современном Нью-Йорке, хотя наверное полвека назад подобное было очень актуально. Но время не было потрачено зря, просто хороший мюзикл, но не для всех.

Забери мою душу.
Очередное творения Уэса Крэйвена, отличилось как всегда набором штампов, для подобных фильмов, большим количеством кровищи и жоским мэниаком. В принципе вполне сопоставимо с Криком, Я знаю что вы сделали прошлым летом и прочими подобными трэшаками. Единственное, что можно отнести в плюс фильму это некие мистические заморочки, вроде переселения душ. Опять спермотоксикозные школьники в сочетании с коварным и загадочным маньяком, который косит всех направо и налево. Вообщем достаточно банальный фильм, хотя и бодренький: сюжет долго не раскачивается, мясо начинается практически сразу.
Фильм, сугубо скрасить вечерок, ничего особо страшного и пугающего в нем нет. К неким плюсам фильма (если задаться целью их найти) можно отнести интригу в фильме и определенную замороченность. Понять что к чему и кто, тот самый убивец можно лишь в конце фильма, т.е. интрига какбэ держит зрителя в напряжении. Но общее ощущение вторичности все же имеется. Есть впечатление, что подобное уже было и много раз снимали, что в принципе так и есть.
Оценил фильм в 6,5 баллов из 10.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 18.1.2011, 7:53

Четыре комнаты.
Тим Рот отлично сыграл) Этот его портье на всю неделю подарил мне отличное настроение своими попытками сохранить достоинство в абсолютно безумных ситуациях)

Возможно, некоторые фильмы лучше смотреть, не имея понятия об остальном творчестве режиссера - так они меньше разочаровывают. Но, увы, "Дорогу Перемен" Сэма Мендеса я смотрел, прекрасно зная, что господин Мендес вышел в свое из театра, прославился достаточно театральной "Красотой по-Американски", в дальнейшем все более отходил от традиций сцены в сторону законов экрана, что в 2005 году привело его к кульминации - одному из лучших военных фильмов в истории "Морпехи", недооцененному и несправедливо забытому. Тем больнее понимать, что "Дорога Перемен" все это развитие если не выбрасывает, то хотя бы откладывает в сторону, как надоевшую игрушку, и возвращается к театральности; причем не к изящному Чехову "Красоты", а к чему-то значительно более грубому, махровому.

Обиднее всего осознавать, что подобный отказ от пройденного пути является не случайным стилистическим совпадением, а сознательным режиссерским ходом Сэма Мендеса: это видно в том, как он ставит диалоги, как прекрасный оператор Роджер Дикинс берет большей частью подчеркнуто-прямые ракурсы, имитирующие взгляд из зрительного зала (хотя иногда по памяти уходит в что-то из своих работ с ранними братьями Коэн), как больше играют всем телом сразу, чем голосом или взглядом Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо, чьи молодые супруги постоянно сталкиваются в очередном семейном конфликте, размахивают руками, активно и энергично вышагивают по "декорациям" и от отчаяния хватаются за различные незакрепленные предметы. Причем, если в таких условиях Уинслет еще смотрится прекрасно - талант, однако, не отнять - то ДиКаприо после трех "боевых" ролей подряд выглядит в разговорной драме неуверенно и постоянно срывается в свой печально-известный азиатский прищур, что в разгар накала страстей подчас смотрится совершенно абсурдно.

Причем, по трезвому разумению становится очевидно, что этот самый накал страстей мало того, что психологически развивается достаточно верно, так еще и предлагает удивительное разнообразие ситуаций и человеческих эмоций. В "Дороге Перемен" есть надежда, есть разочарование, есть тупая злоба, есть попытки себя сдержать, есть истерика, есть паника - есть широчайший спектр чувств и ощущений, которые при должном подходе могли бы быть направлены мощной, сокрушающей волной на зрителя. Но театральность замыкает их в пространстве "экранной сцены", будто за толстым стеклом. И происходит страшное: рушатся целые человеческие миры, а зрителю абсолютно все равно - он испытывает в лучшем случае интерес к тому, как развернется тот или иной конфликт.

Стекло ломается только в финале, на котором Мендес неожиданно почувствовал необходимость напомнить (в первую очередь себе самому), почему он все-таки поставил "Дорогу Перемен" как фильм. Тут и жуткие крупные планы капелек крови, и отчаянное бегство под музыку Томаса Ньюмана, и изобретательно решенная сцена появления новой семьи, и прекрасный последний кадр с выключаемым слуховым прибором. Закрывающие десять минут неожиданно наполняют происходящее тем недостающим подлинно-кинематографическим эмоциональным звеном, которое могло бы, будь оно применено раньше, спасти весь фильм. И сиди теперь гадай: то ли это Сэм Мендес заигрался в театрального режиссера, то ли же сама театральность была применена как киноприем, показывающий пустоту и "застекленность" семейной жизни, которую можно сломать и воспарить только через трагедию.

Посмотрел Сияние. Ну как посмотрел - вчера начал, а в самом конце, только-только после повара, электричество кончилось. Пришлось сегодня досматривать. Неплохо очень даже.
X-Files S01E01! Как же втянуло сразу.

Сегодня посмотрел Mad Max, в общем фильм понравился, дебютная роль Гибсона очень хороша, ну и вообще не смотря на небольшой бюджет, фильм действительно очень и очень сильный 8 из 10. Завтра гляну второй фильм )