"Крестный отец". Шикарное кино о жизни мафии. Да и просто шикарное кино, вплоть до мелочей: диалоги, актеры/персонажи, сам выбор наиболее ярких моментов жизни для освещения. При 3-часовом хронометраже, только первые 5-10 минут потребовались, чтобы втянуться в ритм и после не почувствовать ни одного послабления. Теперь 2 и 3 части.

Ни один фильм в жизни не разбирал настолько тщательно и вкрадчиво, как "Крёстного отца". Поистине шедевральное и гениальное кино, в котором представлено лучшее, что есть в кинематографе.

Посмотрел "Доктор Стрейнджлав" Стенли Кубрика. в общем мне фильм понравился

в прошлые выходные мое знакомство с фильмографией Коэнов пришлось временно отложить ради их же фильма - "Серьезный Человек" оскаровского номинанта, если чо. и, надо признать, что он не произвел на меня ровно никакого впечатления, и это совсем не тот случай когда после длительного размышления над их же "Перекрестком Миллера", я первый раз в жизни полез исправлять оценку на кинопоиске %) "Серьезный Человек", в моем понимании, выглядел этакой завуалированой еврейской мизантропией, нарочито простым фильмом, но слишком многослойным и без какой либо динамики событий чтобы поддерживать интерес, а про мораль "на выбор" я вобще молчу... возможно, Коэны стремились преподать некий новывй опыт, который, надо надеятся, мы сможем понять через несколько дней.
а написать я хотел конкретно о "Человеке, которого небыло" которого Коэны сняли в 2001, который с первых 10 минут, как мне показалось, если и не будет похожим на "Серьезного Человека", то хотя бы даст ключи для его понимания. но, начнем по-порядку: так как фильм снят в ч/б (что особенно мне доставляет), он выглядит чертовски стильно, грамотная операторская работа, широкое использование контрастов, и не мне вам рассказывать как это добавляет характера каждому кадру и сцене.
что касается персонажей и актерской игры, то тут все безупречно: колоритные второстепенные фигуры, детально проработаные главные герои - это вобще один из основных плюсов Коэнов, чего только стоит каменный и невозмутимый Торнтон не выпускающий сигарету изо рта, чье лицо завораживает почти полным отсутствием эмоций или же Джон Полито, эксцентричный, суетливый и гениальный в своей игре.
сюжет же можно назвать классическим у братьев - герой запускает в действие "принцип домино" что приводит к неконторолируемым последствиям, но совсем не так глупо как в "Фарго" и не так весело как в "Лебовском", честно говоря, глядя на суворого героя Торнтона, весь юмор как-то стыдливо уходит курить. во многом благодаря ч/б отдельные сцены хочется раз за разом смаковать, на столько они эстетически безупречны.
что касается поиска ключей к пониманию "Серьезного Человека", то на ум приходит такая мысль: если "Человек, которого небыло" о том, как все плохо, то "Серьезный Человек" о том, как ничего не получилось. и в этой схватке парикмахер vs. еврей, тот-кого-небыло выигрывает с разгромным счетом :)

Смотрю "Апокалипсис" Гибсона...

Странное дело, мне именно "Серьезный Человек" дал ключ к пониманию всего остального творчества Коэнов. Не зря же они называли его суммарным результатом своего творчества. Насчет отсутствия динамики ты, конечно, прав, но это делает фильм, как я уже писал, похожим на чеховские пьесы: они столь же неторопливы и трагикомичны.

Что до смысла, то, как мне видится, "Серьезный Человек" о том, что самое главное в ситуациях, когда жизнь выходит из-под контроля, плыть по течению, позволить времени внести покой в ситуацию. Ведь в финале Гопник, чья жизнь до этого шла неплохо, хотя "он же ничего не делал!", начинает пытаться влиять на обстановку, и в результате делает несколько неверных выборов, за которые, судя по всему, его постигнет кара от судьбы, столь классно выраженной в образе смерча для его сына.

И кстати, смерч можно воспринимать и как метафору происходящих с Ларри событий. А что делают в случае смерча? Пережидают его, ибо бороться с ним невозможно. В этом и смысл, как я его понял.

Сам, к слову, посмотрел "Остров Проклятых" Скорсезе. Мнение приберегу для рецензии, которую вывешу здесь, как только ее заверит мой мастер, ибо там я не уверен, что с правильной позиции подошел к рассмотрению фильма.

Илан, я уже давно использую твои отзывы о их фильмах как своего рода путеводитель по их творчеству, спасибо, конечно, но уж над "Серьезным Человеком" стоило мне б и подольше поразмышлять :)

ну значит я подошел к просмотру "Серьезного Человека" с неправильной позиции, потому как с первых же минут начал сравнивать с "Бартоном Финком", да и вобще, Коэны после этого фильма наоборот показались мне еще сложнее чем раньше. но дело скорее в другом, я изначально ожидал чего-то другого и слишком поздно начал обращать внимания на тонкости повествования.

Так размышляй в свое удовольствие, я лишь высказал свое персональное видение фильма, чтобы сформировать которое мне пришлось сначала фильм пересмотреть. В одной из положительных рецензий на КП, например, встретил совершенно противоположное восприятие, потому ни на какую истинность в последней инстанции я и не претендую. Как знать, может, вдруг, ты придешь к какому-то другому ощущению "Серьезного Человека" - тут, наверное, вопрос времени.

Чужой-3
Собственно я его вчера смотрел. В пересказе также особо не нуждается. Скажу так - когда угрожает Чужой, помогут даже отбросы общества, которые чинили тяжкие злодеяния в своё время.

В свое время, как помнится, интересовался фильмом "Насмотревшись Детективов" Пола Сотера и сегодня решил, наконец, взглянуть. Увы, правило "фильм определяется режиссером" работает стабильно: дебютант Пол Сотер сделал картину во всех смыслах дебютантскую: невнятную, неровную и бросающуюся из крайности в крайность.

Первая ошибка Сотера - кастинг. Откровенно глупо брать на главные роли в легкой романтической комедии 30-летнего Киллиана Мерфи и Люси Лью, которая почти на десять лет старше его, несмотря на весь талант обоих актеров. Да, это могло привнести новую интересную трактовку сюжета, добавить в синопсис "ленивый киноман встречает безбашенную женщину и находит новый смысл в непредсказуемой жизни" определение "великовозрастный", дескать, как по Бенджамину Баттону, никогда не поздно начать жизнь заново. Но - вот проблема - жизнь, от которой герой Киллиана Мерфи отказывается, подана настолько невнятно, а жизнь, которую он приобретает, не расцвечена должной иронией, что сделанный им выбор не волнует ни его, ни зрителя.

При этом, что забавно, согласно сюжету фильма, кино - пустая трата времени. Стало быть, "Насмотревшись Детективов" - фильм абсолютно антикиноманский. И это разочаровывает: режиссер, не любящий кино, не может это кино снимать и работать со столь романтичными образами как "подержанный видеосалон", "компания друзей-киноманов", "фильмы", наконец. Тут, скорее, работенка для Мишеля Гондри, чья "Перемотка" до сих пор вызывает приятные воспоминания. А Сотер и его фильм не вызывает ничего.

Посмотрел сегодня "Гран Торино" фильм мне понравился, в принципе Клинт Иствуд , он и есть Клинт Иствуд.
Начинаю смотреть "Хороший, Плохой, Злой" (незнал что Юнайтед Артистс снимали боевики)

Посмотрел таки четвертого "Терминатора" - конечно с первыми двумя фильмами не сравнить, но гораздо лучше никчемной третьей части.
Как отдельный фильм же отличный фантастический боевик, да и Бэйл с Уортингтоном хороши.
В общем МакДжи, конечно, не Кэмерон, но далеко не худший выбор.
И да - Арни было видеть забавно. :)

В нашем маленьком подпольном школьном кружке киноманов вовсю идут нечаянно стартовавшие "Недели Квентина Тарантино", благодаря чему на данный момент в очередной раз пересмотрены "Бесславные Ублюдки", "Криминальное чтиво" и наконец-то целиком отсмотрены обе части "Убить Билла". Хочу посмотреть "Бешеных псов", но пока не могу найти.
Алсо, поддался вашему влиянию, господа киноведы, и посмотрел "Бартона Финка". Потрясающе. Особенно запомнился сюрреалистический эпизод в горящем отеле (собственно, задолго до марафона хотел посмотреть фильм именно из-за этой сцены, которую лицезрел несколько раз в передаче о кино). На очереди "Старикам тут не место", до которого тоже не мог долго добраться.

А я вновь понял, что большая и чистая любовь у меня может быть только с кино. Понял еще вчера, на предварительном просмотре "Милых Костей" Питера Джексона. Мнение оформлю в будущей рецензии, но пока что просто скажу: это великолепно! Красиво, изобретательно, очень светло и чисто, несмотря на все мрачные темы. И, ах, какая там Сирша Роран! Даже и не верится, что ей всего 15 лет. Но на этом все, дальше - в рецензии.

Сегодня же первым делом посмотрел "Бесславных Ублюдков" Энцо Кастеллари - разбитной итальянский военный фильм, всем известный как "оригинальная версия фильма Квентина Тарантино". Для рекламы, конечно, все средства хороши, но два фильма объединяет, пожалуй, только название и несерьезное отношение к войне. Впрочем, оба фильма старательно пытаются сохранять серьезность на лицах.

Но если у Тарантино серьезность хитрого интеллектуала с безуминкой, то Кастеллари будто снимал фильм о Джеймсе Бонде, причем эпохи Роджера Мура. Перестрелки, проникновение во вражеский лагерь, отчаянная погоня за секретной лабораторией на поезде. Только вместо одного приятного во всех отношениях джентльмена - пятерка неотесанных солдатов, из которых безусловным обаянием обладают только двое: усатый и волосатый "на все руки мастер" и негр, никогда не выпускающий изо рта сигару и стреляющий из МР-40 с одной руки. Замена не самая адекватная, прямо сказать.

В то же время, сценарий "Ублюдков" тоже не тянет на сколько-нибудь приемлемый. Удивительным образом, все потенциально интересные "ублюдочные" ветки быстро прирезаются и оставляется только героически-пафосная банальщина. Но снята она, тем не менее, вполне забавно, пусть даже порой (особенно той порой, когда Кастеллари начинает взрывать шашки) происходящее напоминает веселый парад идиотизма. На большее, впрочем, фильм и не претендовал.

Но я, кажется, говорил о любви к кино? Так вот, любовь нашла свое развитие во втором просмотренном сегодня фильме. И, как ни странно, он был отечественным - "Кошечка" Григория Константинопольского. Я вообще в последнее время все больше понимаю, что отечественное кино похоронили, что называет, заживо: оно вполне способно удивлять, захватывать и трогать. Пусть даже корнями своими оно в театре, что ж с того? Многие советские шедевры также были произведениями очень театральными.

"Кошечка", впрочем, подчеркнуто-театральна. Минимальные декорации, минимальный реквизит, минимум изобразительных приемов. Все держится на актерах, да и фильм-то по сути представляет собой четыре получасовых монолога, которые по очереди рассказывают Михаил Ефремов, Александр Стриженов, Виктор Сухоруков и Евгений Стычкин. Но как они рассказывают, как играют! Они с легкостью демонстрируют высочайший класс актерской игры; им не помеха ни эмоциональность их текстов, ни их продолжительность. Странное происходит дело: ведь на самом деле в фильме ничего толком и не происходит, только четыре человека в каких-то странных обстоятельствах и костюмах рассказывают свою историю; но при этом видишь где-то в подсознании абсолютно все, о чем они говорят. Видишь престарелых подружек балерины-Ефремова (возможно, лучшая мужская роль 2009 года), видишь могилу ее жениха, на которую она приносит цветы. Видишь темный зал кинотеатра, в котором жениху-Стриженову кажется, будто его жену ласкает мужчина с соседнего кресла. Видишь надувной матрас, плывущий в бескрайнем море, который видит во сне годовалый младенец-Сухоруков. Видишь и зеленые лакированные туфли новорусского, который дарит писателю-Стычкину пресловутую "кошечку".

Дело, разумеется, не только в том, с какой достоверностью и отдачей все эти события рассказываются. Огромную роль в создании образов играет великолепный сценарий, достойный отдельного издания в книге: Константинопольский, как ни странно, обнаружил не только режиссерский, но и писательский талант. Он несколькими характерными штрихами может обозначить человека, событие, декорации. А умение создавать отчетливые образы минимальными средствами дано далеко не всем. И это касается как литературы, так и кинематографа. И то, что подобные люди в отечественном кино, делает его не просто рано похороненным, но живым и здоровым. Еще как живым и здоровым.

А у нас только с 12 марта и наверняка исключительно поздние сеансы после десяти, как это было с "Мне бы в небо" >_<

Вчера посмотрел Хороший. Плохой. Злой фильм великолепен, мне он понравился во всем, в музыке ( да да она самая), актерах и др , да конечно, нарочита крутая меткость не совсем правильно, но и фильм не претендует на историчность, это скорее фантазия, альтернативная реальность. Но ради этого его стоит смотреть
Так же сегодня отсмотрел "За пригоршню Долларов" о нем могу скзазать тоже самое что и предыдущем ))

Сообщение отредактировал Хейт - 25.2.2010, 22:23

Хейт, обязательно посмотри тогда уж и второй фильм трилогии - "На несколько долларов больше"; и я бы посоветовал не проходить мимо "За пригоршню динамита", тоже хороший фильм Леоне, хотя несколько другого плана и с другими героями.

"На несколько долларов..." я уже качаю. "За пригоршню Динамита" после недели Иствуда посмотрю

Сообщение отредактировал Хейт - 25.2.2010, 22:33

посмотрел Блэйд-2... да, фильм вызывает уже не те чувства, что в детстве))) во всё же фильм хороший и можно посмотреть.

теперь вот в раздумьях, сидеть, смотреть Кандагар, или лечь спать...

Эх, у меня бы был - я бы посмотрел. Надо поскорее достать.