Можно ссылку?? Давно ищу эту вещь))

Пересматриваю Кошмар на улице Вязов

Сообщение отредактировал Antill - 15.5.2010, 16:32

Смотрю по зомбоящику "Форреста Гампа" в сотый раз. Какой всё-таки крутой саундтрек.
Алсо, вьетнамские сцены вызвали желание в сотый же раз пересмотреть "Апокалипсис Сегодня". Всегда смотрю эти фильмы в связке.

Посмотрел "Человек, который упал с неба". Хороший фильм. Только надо будет его еще раз пересмотреть, ибо многое упустил.

Сообщение отредактировал Хейт - 15.5.2010, 20:08

Терминатор 4: Да придёт спаситель (Режиссёрская версия)
таки у меня дошли руки наконец глянуть 4 часть. ну, не могу сказать, что всё ужасно, но после окончания просмотра остаётся некая неудовлетворённость фильмом. в целом, остался доволен - 7/10. эх, жаль Шварц появился буквально на пару минут.

в данную минуту смотрю 22 серию 5 сезона сверхъественного 

Решил я себе на ночь устроить просмотр фильма "Утомленные Солнцем 2", который совсем недавно появился в сети в приличном качестве. Про вторичность (или даже пятиричность) сюжетной линии отца и дочери писать не нужно. О том, что фильм представляет собой набор небольших сюжетов, объединенных несколькими главными героями, уже давно все написали. Поэтому перейду сразу к своим размышлениям. Не скрою, что несмотря на глубокую ночь и большой хронометраж, во время просмотра о сне я и не думал. Фильм увлек. Но это далеко не значит, что впечатления остались положительные. Совсем наоборот, чувство сна из меня выбило чувство негодования. Главная причина этого негодования связано с подачей этого фильма обществу. Фильмы вышел за пару недель до 9го мая, грандиозная поддержка государства, а также сообщения о "добровольно-принудительных походах школьников в кинотеатры с целью патриотического воспитания". Понятно, что именно как патриотическая эта картина и позиционировалась. Я дико извиняюсь, но какой к черту патриотизм?! Во всех ситуациях, показанных в фильме мы наблюдаем лишь негативные стороны человека, оказавшегося на войне: расстрел политзаключенных, подрыв моста с беженцами, дурочка с собакой, трусливый пионервожатый и т.д. Защитники фильма начнут оправдывать это желанием показать реализм и жестокость войны и тех времен. Но во-первых, жестокость которая тут показана совсем не связана с войной и воспринимается скорее как обыденная. Во-вторых, только эта жестокость и показана. А где же герои? Где те, которые и защитили и победили, где те, которые шли впереди не прячась ни за кем, где те, кем мы гордимся? Их нет. Тогда не нужно было заикаться про патриотизм и про реализм.

Но допустим, что всю эту патриотическую ширму набросили, люди незнающие, привыкшие, что каждый фильм про войну - патриотический. Рассмотрим фильм как попытку создателей донести какую-то мысль.
Начиная с эпизода с баржей и немецкими самолетами, я начал подозревать что-то неладное. К чему бы это показывать немцев такими добрыми на фоне остальных наших? Странно выглядела сцена, где нацисты яростно соблюдают конвенцию и не трогают "красный крест", после чего один из эвакуируемых пуляет по самолету. А как потом немецкий офицер скрепя сердцем приказывает атаковать, ну прям "видит Бог, не хотел брать греха на душу - заставили". Плюс показная жалость пары немецких солдат к цыганам. Плюс дружелюбный "язык", который поучал Котова, как правильно руки вязать. И вдобавок фраза "смотри какое лекарство хорошее, немецкое, чтобы тебе легче было"... Прям сила благородная! Которая, видимо, просто наказывает нас за грехи наши... За революцию, за расстрелы и гонения дворян, за убийство царской семьи... Видимо, Никита Сергеевич, как аристократ всея Руси, решил показать, что ужасная жестокость революции воздалась народу во сто крат. Но зачем же было затрагивать тему Великой Отечественной Войны, тему которая больнее и трагичней революции в разы? Может все-таки это из-за неприязни Михалкова к простому люду? Вспомнить хоты бы сцену в деревне. Дескать Бог уберег Надю, чтобы с отцом она встретилась. Дескать пусть все горят, но Надя должна встретится с отцом. Может и всю войну Бог устроил, ради отца с дочерью?... Мда... то ли я чего-то не понимаю, то ли странно все это.

Тем не менее, из всей этой ерунды, один эпизод смотрится все же очень даже не плохо. Это сцена с курсантами и штрафниками. Про сам бой ничего говорить не буду, но в целом сцена смотрится как передышка перед следующей порцией... остальной части фильма.

И в конце озвучу мысль, которая посещала меня и после просмотра "Обитаемого Острова", и после "Тараса Бульбы" и после просмотра "Предстояния": "Где деньги?" Где тот огромный бюджет, которым так хвастались? Масштабности нет, визуальные эффекты хуже чем у Asylum, да и декораций то совсем чуть чуть.

Э-эх, да сериалы и те бывает в разы лучше удаются.

Сообщение отредактировал Историк - 16.5.2010, 7:36

А я считаю что "Тарас Бульба" довольно неплохо получился. Не считаю что зря время провёл.

Сообщение отредактировал Луриэн - 16.5.2010, 8:20

Посмотрел недавно "Автостопом по Галактике". Юморно, но как-то слишком бредово. Не понравилось, на троечку

Ээх ты зря, книгу почитай. а фильм очень даже хороший.

А что там в режессерке нового? Неудовлетворенность что Шварца мало, или что? Конечно не тот постапокалиптик, что в первой и второй, но новы тоже очень неплох. Правда намудрили с большим роботом и мото-терминаторами.

Я предлагаю сжечь еретика >___<

Тут уже кому как. Но я имел ввиду, что фильм не смотрится на свои 25 млн. Неужели компьютерная графика в России стоит так дорого? Хоть бы массовку размножили на заднем плане, а то смотрится как шайка разбойников атакует замок, а не армия казаков. Да у Ежи Гофмана в 1999 году и то много лучше вышло, чем у Бортко в 2009.

Darth FinIst
хз чем отличается от обычной версии, но режисёрка минут на 10 длинней.

Посмотрел "Охотников за привидениями 1,2". Ээх вот люблю я эти фильмы )

Ну а кто их не любит)

Я не люблю. Еще не успел =)

Опаздывать нехорошо =)

ЩИТО?! Как посмел?

А еще я не играл в Старкрафт с Варкрафтом и в первые Фоллауты. Да-да, добро пожаловать в реальную жизнь!

Я не играл в Старкрафт, и не играл в 1 и 3 Фоллауты. Второй так и не прошёл до конца.