Досматриваю начатую днем Звездную пыль никакое, "Золотой компас" шедевр по сравнению с "пылью"

посмотрел по ящику (уже даже не помню в который раз) "Семь". все-таки сильный фильм. и силен он даже не свое потрясающей атмосферой безысходности, не великолепной игрой актеров и не отличной постановкой. Он прежде всего производит впечатление своей абсолютной реалистичностью. Поймал себя на мысли, что действия главного злодея, хоть и чудовищны и запредельно жестки, но в какой-то мере они правдивы. Это не бессмысленное уничтожение людей, ради забавы и удовлетворение своих потребностей и пороков, это путь искупления, хотя и маниакально страшный.
Запомнились его слова: "если сегодня ты хочешь чтобы тебя услышали, недостаточно похлопать по плечу, нужно ударить кувалдой по голове".
Ведь если абстрагироваться от чудовищных злодеяний, которые он совершил, а посмотреть на суть того, что он делал, становится еще страшнее, он покарал людей, как карал библейский бог Содом и Гаморру. те смертные грехи, за которые он жестко уничтожал людей, действительно имеет место, и на самом деле стали обыденностью. Мы живем с ними и не замечаем, во что превратился наш мир. Все его жертвы лишь на первый взгляд невинны, если копнуть поглубже становится понятна их греховность, особенно если мерить их средневековыми мерками греха и благочестия.
Интересно также то, что это первый полнометражный фильм Дэвида Финчера, и могу не покривить душой назвать его истинным шедевром кинематографа.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 1.10.2010, 3:28

Мне кажется, или предложение должно выглядеть так:
"Досматриваю "Звездную пыль" - шедевр, "Золотой компас" ничто, по сравнению с "пылью".

А как же третий "Чужой"?

Смотрю "Цельнометаллическую оболочку." Очередной шедевр С. Кубрика.
P.S The Trashmen - Surfin' Bird

Действительно. Там наверное опечатка была. :)

Почти, но имелось введу то, что написано

Смотрю Рыцарь Дня, начало ничего дальше посмотрим

точно. ну значит второй. ну на шедевральность фильма это никак не влияет.

Призрак 2010

"Почему рехнулся господин Р?" Фассбиндера

я люблю этого режиссера за мрачность, безисходность, и минимализм, за то что он адаптировал по-своему Годара, за то, что он своими фильмами опусташает душу, с особым цинизмом напоминает о том, что твоя жизнь - хуже смерти, холодная, тусклая и фальшивая как и твои чувства, банальность взрощенная в замкнутом круге обыденности и постоянно повторяющихся декорациях.
но, вышеуказанный фильм - верх гениальности: скучный, почти как повседневность, наполненный безсмысленными диалогами с коллегами, семьей и соседями, такой, что во время просмотра ты успеваешь ответить на пару сообщений вконтакте, перелистать свежий выпуск Роллинг Стоунз и приготовить себе ланч. и где-то на середине фильма, ты ловишь себя на мысли что твоя жизнь представляет из себя нечто подобное: унылое зрелище, во время которого не раз возникает желание выйти покурить или подремать часок-другой, будь ты простым зрителем.
тут-то и кроется ответ на вопрос в названии картины - да потому что господин Р. просто не выдержал полуторачасовой фильм о своей жизни и решил положить конец своей экзистенциальной драме путем проламывания черепов тяжелым декоративным подсвечником с последующем самоубийством, и даже такая неожиданная концовка не так шокирует, как прелюдия к этому действию

Сообщение отредактировал grunge - 2.10.2010, 14:48

Щя в 4 часа буду ЗВ смотреть по ТнТ

Full Metal Jacket

С Эваном? Я тоже смотрел)

Фильм-то ничего, но я чуть не заснул под него.

А я только посмотрел Привидение, затем Дикость

Угу, с ним. Мне понравилось, но какое-то оно темное и да усыпляет. Но в целом неплохо.

Только что с домашними смотрели TOP GUN. Ну естесно такое нравится только мне, родственники всеми конечностями были за Рыцарей неба. И так всегда.

посмотрел Хищники и Солт на днях.

"Неуязвимый" Шьямалана.

Очень впечатлил, особенно игра Самюэля Джексона. Фильм очень неординарный.

Я вот недавно посмотрел "Уолл-Стрит 2" Оливера Стоуна. Поначалу я немного опасался, что Стоун за это время хватку свою утратил, ведь последние его художественные фильмы ничем особым не примечательны, вдобавок это продолжение вполне самодостаточного и весьма успешного фильма 23 летней давности. Вот мне и подумалось слегка, что это может быть попыткой вернуться в нишу популярных режиссеров Голливуда. Так это или не так, я не почувствовал, да и тема о жадности ведь всегда актуальна. Сам фильм весьма неплох, сюжет прописан весьма детально, двухчасовая история выглядит на все 2,5 часа. Но вы не подумайте, скучно совсем не было, по крайней мере мне. Просто очень много всяких мини-историй присутствует, это и история Луиса Зейбла, и Бреттона Джеймса, и отношения Гордона Гекко с дочерью. Вобщем благодаря такой постановке, сюжет выглядит и целостным и не прямолинейным. При таком развитии событий фильма хотелось бы увидеть сильную концовку, завершающую драму отношений дочери с таким не простым отцом. Но вот тут и разочарование. Все закончилось вполне логично и правдоподобно, но с художественной точки зрения как-то просто и вяло. Можно было бы удариться в какую-нибудь крайность, но хоть выглядело бы все это более четким завершением мысли.

За прошедший день отсмотрены "Гнев", "Отчаянный" и "Help!" Битлов.
Всё понравилось)

Resident Evil 4. Лучше третьей, хуже второй и первой. Убрать попсовые фенечки, нужные только для просмотра в 3Д, отрезать от фильма части в Токио и на корабле, получилось бы даже неплохо, несмотря на прозрачнейший плагиат комикса "The Walking Dead".
Плюс, довольно любопытный ход: фильм идет полтора часа только лишь благодаря тому, что 50% фильма показаны в пресловутом сло-мо.