1992

Йоджимбо лучше в этом плане.

За последних три дня посмотрел Кот в сапогах нормальный такой мульт, не оригинальный и моментами дурацкий, но определенно лучше всяких Шрэков. Кот куда круче и забавнее. Хороший середнячок.
Ночь Страха одноразовая вампирятина в стиле Блэйда и Баффи. Чисто тинейджерский фильм, который смотреть в компании под пиво, не больше.
И вчера по зомбоящику посмотрел Мой кровавый Валентин ещё один ремейк из 80-х. Тоже ничего особенного, очередной Джейсон Вурхиз или Майкл Майерс в маске. Стандартная схема - комбез или роба, маска или противогаз ну и фирменное визитное оружие, нож мачете или кирка. Развязка не совсем неожиданная, скорее довольно предполагаемая, но все таки мне показалась интересной, в остальном же смотреть только любителям мяса.

Сегодня я увидел лучший триллер всех времен и народов - конечно, на мой взгляд. Он с легкостью покрыл даже наиболее известные ленты Хичкока, не говоря уже о каких-нибудь современных экспериментах Финчера, Нолана, Скорсезе, Верховена и иже с ними. Более того, многие из клише и образов, свойственных более признанным фильмам этого жанра, создал именно этот фильм; например, снятый с земли прыжок героя в песок, который взметается прямо в камеру. Техника съемки и способы нагнетания напряжения здесь вообще превосходят свое время лет эдак на тридцать, и иногда мне приходилось насильно себе напоминать, что этот фильм снят в 1953 году, да еще во Франции.

Что же в этом фильме происходит? На протяжении двух с половиной часов четыре мужика разных национальностей ведут по крутым горам и раздолбанным южноамериканским дорогам два громоздких грузовика, до отказа набитых канистрами с нитроглицерином для нефтяных шахт. Только и всего. Но на основе этой простой фабулы, кроме десятка напряженных до предела ситуаций, выстраивается огромное количество подтекстов - политических, социальных, экзистенциальных и даже антропологических; каждый из них к завораживающему и жуткому финалу легко и полностью раскрывается.

Дамы и господа, "Плата за страх". Вы просто должны это увидеть. Желательно, с субтитрами. Совсем замечательно, если на большом экране и в полной сосредоточенности. Трейлеры или отрывки выкладывать тут бессмысленно - фильм работает, только если его смотреть от начала и до конца, ни в коем случае не отрываясь от сеанса.

Илан, только вчера начал смотреть этот фильм, с многоголоской ))) а то на французском сложно все-таки. И чем различаются разные версии фильма, кроме хронометража? У меня director's cut.

Сообщение отредактировал Док Галлифрей - 22.2.2012, 21:11

Значит с покойной Хьюстон. Хорошие песни у неё были.
Считанные Секунды
Который раз крутой-раскрутой Рутгер Хауэр бегает по полузатопленному Лондону 2008 года и гонится за убийцей. Или то убийца за ним гонится. И его интеллигентный напарник Дик Деркин, которому достаётся как от героя Хауэра, так и от убийцы.

Хранитель времени. Слишком примитивно. Может нешаблонно только тем, что сказочка не показалась доброй, не знаю, даже смотреть подкумарило.

Хроника
все правильно парнишка Эндрю сделал, бабу обблевать - дело святое)

Сообщение отредактировал grunge - 24.2.2012, 14:03

Безумный Пьеро. Анна Карина, идущая по прекрасному берегу Средиземного моря и действующая на нервы погружённому в творческие раздумья герою Бельмондо повторяющейся фразой "Чем мне заняться? Я не знаю, чем мне заняться!" - точь в точь моя девушка временами. Вообще, очень часто узнаю ситуации из своей жизни в фильмах Годара.

Демон, мне "Пьеро" очень скучным показался, как и все его цветные фильмы которые я видел. Смотрел ради Анны :)

grunge
Я из цветных видел только "Пьеро" и "Женщина есть женщина" (ну и "Социализм", если брать в расчёт позднего Годара), и всеми остался доволен. Меня у него больше привлекает не фабула, а отдельные фразы и ситуации и то, как они показаны, а это присутствует независимо от цвета) Единственный пока фильм, который не произвёл на меня какого-то особенного впечатления - как ни странно, "Bande à part", даже не знаю, в чём причина. Показался затянутым и логичность концовки со стрельбой во дворе от меня ускользнула.

Я ощутил катарсис, несколько раз растрогался и испытал детский восторг впервые с тех пор, как в Париже в 44 году закончилась Вторая мировая. Ну, вы поняли.

"Варшавская битва 1920" Ежи Гоффмана. Настолько мелочно, скомкано и непрофессионально, как будто Гоффман только на бумажке числится режиссером. Ведь с другим историческим эпиком 11 лет назад у него получилось намного лучше.

P.S. точнее 12 лет

Сообщение отредактировал Genrih I Paranoid - 27.2.2012, 0:16

"Шпион, выйди вон!"
Комментарии излишни. Восхитительное кино :)

Артист восхитительное кино. Я рад, что выиграл именно он. Да и Жан Дюжарден - раньше видел его только в "Счастливчике Люке".
Mimic Гильермо дель Торо теперь понятно, откуда берет начало его же Штамм - главные герои - врачи-эпидемиологи из ЦКПЗ, вместе с черным копом и итальянцем борются с мутантами-тараканами в заброшенном метро. Эх, года два-три назад мне бы жутко понравилось.
Призрачный Гонщик 2 как Смит и говорил, УГ в квадрате. Нет, правда.

После двух первых блинов по части ознакомления с номинантами на лучший фильм - с "Повелителем времени" (sic) и "Боевым конем", рядом с которыми и "Аватар" покажется глубокой драмой - дальше все пошло лучше. "Древо жизни", "Полночь в Париже", "Прислуга".
PS слышал, что в Боевом коне где-то нужно пустить слезу, до конца думал, что где-то в самом конце, но вообще не сложилось.

Просто "Конь" - до невозможности выверенное и просчитанное кино, где в специально отведённых для этого моментах по замыслу положено сострадать, улыбаться, воспарять духом или плакать. По детской пьесе же снято, в конце концов.

Сообщение отредактировал D.G. - 27.2.2012, 19:46

Crimson Tide. Вроде уже второй фильм, который смотрю после того, как услышал к нему саундтрек. Плохой знак.

А какой был первый?