лишь бы воду лить да весь мир поливать, учись аргументации у Илана, глядишь интересным собеседником станешь

я очень часто не соглашаюсь с мнением большинства, но раз я сказал про весь мир, значит, очевидно, я с ним в этот раз солидарен.

и да, Демон всё правильно сказал

Аргументировать нужно свои доводы, а не очевидные факты. Мнение всего мира может совпадать с твоим, а может и нет - не это главное. Гораздо важнее когда оно у тебя есть, это самое мнение.
Печаль вызывает тот факт, что ты уже не в первый раз, пытаешься обосновать что-либо, через отсылку к мнению некоего мифического большинства.

American gangster Все таки Дензел Вашингтон умел выбирать себе роли, и таки неплохо с ними справлялся. Очень хорошо, хотя и очень длинно

Я вообще не понимаю, зачем ты всё это говоришь.
А Эммериховская "Годзилла" - действительно говно то ещё. Нужно принадлежать к некоему мифическому меньшинству, чтобы ставить её выше нового фильма.

Это не о Годзилле было, а о привычке апеллировать к усреднённому мнению, как к истине, на скрижалях Времени.
А насчёт новой Годизиллы вообще ничего сказать не могу, ибо пока не смотрел. Годзилла Эммериха запомнилась разве что самой Годзиллой (очень приятная наружность) и клипом Пафа Дэдди (тогда его вроде так звали).

не удержался и ещё раз сходил на стражей Галактики в киношку

Edge of tomorrow

Захватывающий боевик с отличной и оригинальной научно-фантастической завязкой, приятными актёрами и действием, напоминающим лучшие моменты из лучших call of duty. Саудтрек тоже довольно хорош в некоторых местах, захотелось послушать отдельно. Радует присуствие юмора, всё таки не всё на суровых щах. Немного чужеродными выглядят последние минуты фильма.
PS Эмили Блант- няша и отличная актриса. Внеше проста, как Лоуренс, но гораздо более харизматичная, да и лицо умнее. Сигурни Уивер нашего поколения. ©

Почитай мангу, она тоже крутая.

Возьму на заметку.

В профильной теме по фильму уже кидал ссылки, но пожалуй вкину ещё раз. Лайт-новелла, манга.

Сообщение отредактировал darttiberius - 13.9.2014, 21:56

Спасибо.)

Maleficent

И Дисней всё о своём... это фильм из разряда "куда ушли деньги". Вот есть фильмы, которые поражают визуально, а есть те, которые поражают бюджетом. Видимо, большинство долларов ушло на промо-акции и Джоли.

Получилось безусловно лучше Оза и Алисы, хотя давно я так не думал над оценкой. Оз - паршив, но на шестёрку, Maleficent неплоха, но тоже на шестёрку. Сколько должно быть баллов, чтобы хватило?

Если коротко: попытки вернуть былую магию у Диснея снова проваливаются, красивые эффекты и CGI даже близко не могут равняться со старой классикой. Вообще, когда прям так в лицо и тычут этими красивыми мирами, создаётся огромное впечатление полной фальшивости. Такое было в Озе и в Алисе, и тут. Ну, чего удивляться, за всем этим стоит один человек. Эффекты - мимо. Сюжет понравился больше, довольно интересный взгляд на старую историю. И да, Анжелина хороша. Поначалу она кажется страшноватой (скулы...), но потом в своей новой ипостаси она кажется просто идеальный вариантом. Безусловно, всё хорошее в фильме идёт от неё - ещё одно доказательство того, что никакие CGI не заменят крутого актёра.

Аврора, которую играет Эль Фаннинг, вообще не нравится. Страшновата выглядит тут почему-то Фаннинг (и брови опять другого цвета?), и уж точно не как первая красавица. Феи выглядят просто нелепо (конечно так и должно быть), и просто кажутся лишними. Безусловно, всё, абсолютно всё хорошее идёт от Джоли. Она и стильная, и эпичная. Остальные как дополнение.

И если бы это был эпичный фильм о противостоянии добра и зла, армий двух стран и так далее - был бы вин. Но как только тут начинается крутой замес, он моментально заканчивается (тут взрослые не успели обрадоваться), после идёт детская сказочная часть (детям угодить), а потом опять... ну и так далее. Угодить всем хотят, а не угодили никому.

Копли опять играет психа-негодяя, почему-то ему только злодеев дают. Опять говорит с диким акцентом, он вообще может иначе? ей-богу, как из Элизиума, только костюм поменял.

Стоит ли смотреть? Можно, ради пары крутых сцен с Джоли, а так... пока средне.

Я ходил смотреть "Бегущего в лабиринте" и ничего хорошего сказать не могу.
Вообще не сильно многого и ждал от очередной истории на тему "Подростки vs тоталитарный постапокалипсец", но они все страдают от недостатка обоснования того, что происходит. Вот запихнули бедных тинов в хитровые**ное испытание, и дальше "кто выжил - тот не лох", все это смотрится и читается очень зрелищно, но почему так - ну, так надо. В этой вашей "Королевской битве", с которой все началось, которую я не смотрел, но пролистал первоисточник, там вообще никакого объяснения нет. Мол, эксперимент, и все.
В моих любимых "Голодных играх" тоже с этим не очень. Полигонная игра игра/жертвоприношение/реалити-шоу в прямом эфире - это конечно сильная идея, но вот честно: позволили бы нормальные люди так издеваться над собой и своими детьми? except они как раз проиграли восстание и ничего поделать все равно не могли, это да, но все-таки.
"Дивергента" я уже смотреть не стал, как я понял по описанию, это эрзац-ГИ. Впрочем, могу ошибаться, тем более что недавно видел русское издание первоисточника - необучаемые издатели сделали обложку в стиле ГИ, как до того сделали обложку ГИ в стиле "Сумерек". Если это о чем-то говорит, то м/б это действительно разные люди, не знаю.
Но вот в "Бегущем" вообще ничего не понятно. Типа, мы ищем лекарство и поэтому не будем изучать наших ценных подопытных в лаборатории, а забросим их в дурацкий лабиринт, где либо их поубивают киборги-пауки-переростки, либо они будут жить там до старости, потому что выхода не предусмотрено. Там вообще дыра на дыре. Все перепробовали, да? А лестницу соорудить и пройти поверху? Мостки какие-нибудь, чтобы уже там наверху передвигаться? Кароче проблема решается максимум за неделю, фильм ниачом.

"Бегущего" не смотрел, минут 5 назад закончил читать.
Вердикт: выйдет двд - мб посмотрю.

P.S. Обоснование всего даже в книге выглядит тупо.

Зато всего за $34 млн., и, вдобавок, после "многонедельного голодания". :)

"Жизнь других". Откладывал долго. Из-за шикарных последних минут кино совершенно не оставляет после себя гнетущего чувства тяжести.
И два хороших фильма о вампирах. "Останутся только любовники" - в общем-то неочевидное сравнение, но здешнее ироничное ностальгирование выглядит тоньше и интереснее банальности "Полночи в Париже". "Впусти меня" - случай, когда все просто, четко, убедительно, и конкретно очень запоминающийся момент, в котором обыграно поверье про обязательное приглашения нечисти.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 23.9.2014, 0:15

Бегущий в Лабиринте.
изначально я довольно скептически был настроен- ибо было ясно, что это очередная вариация на "голодные Игры" и "Дивергент". Начало такое же как в Голодных Играх- лифт. Но постепенно фильм раскручивался, и потихоньку заставил более пристально следить за сюжетом. а уж когда ГГ отправился бегать по лабиринту- тут уж я волей не волей пристально следил. Ибо меня впечатлило это сооружение. отличная идея чёрт подери! очень понравилась концепция Лабиринта. Хочу такой же! А уж концовка- оказалось весьма своеобразной. хотя соплей там через чур много оказалось, вот это меня не порадовало

Coraline

Это как если бы Бёртон решил снять свою версию Джуманджи с японским колоритом, как то так. Первая половина фильма даже чем-то Уэса Андерсона напомнила.
Если же говорить о самом произведении Нилмана, то мне Stardust показался гораздо более оригинальным, смешным и интересным высказыванием. Может быть дело в том, что режиссировал его талантливейший Мэттью Вон.

Бегущий в лабиринте фильм понравился, единственный минусы так это совершенно отвратительные диалоги, и некоторые банальные сюжетные ходы и азиат немного не доиграл.

The Grand Seduction - очередной шедевр с Глисоном, душевный, неглупый фильм, потрясающая комедия. Настоящий гурманский кинообед для любителей уютных провинциальных комедий. Комедия пока что года как минимум.