Lorenzo's Oil Пожалуй самый недооцененный фильм Джорджа Миллера. Он выглядит настолько оскаровским, что выйди он в этом десятилетии мог бы рассчитывать на золотого болвана. А так Ник Нолти и Сарандон просто великолепны, молодые актеры отлично отыгрывали самого Лоренцо. Картна весьма тяжела, не смотря на намеренно взятый авторами слегка отстраненный тон. Местами выглядит самым настоящим детективом и напряженным триллером.

The Hateful Eight

Кто за прошлый год не разочаровал, это Тарантино. Люблю я его фильмы, и всё тут. Гений остаётся гением, и новая картина - сплетение великолепных актёров, атмосферы, музыки и даже исторической достоверности. Easily один из, если не, лучших фильмов года.

Призраки Марса
И Джейсон Стэтхем такой молодой.
Терминатор 5
Создан для поркорна как птица для полета. После второго фильма франшиза покатилась.
Стар Трек
Помянем Леонарда Нимоя. 46 лет мистера Спока играл. LLAP

Такие детали о своих предпочтениях оставьте при себе.

Посмотрел Bridge of Spies. Приятно видеть, что у Спилберга еще есть порох в пороховницах.




Раз уж затронул Спилберга, вспомнил что давно хотел пересмотреть Schindler's List. Пересмотрел, в следующий раз надо бы платочек под рукой держать, а то расплакался совсем.




Ну и на последок, пересмотрел Donnie Brasco. Вспомнил, что именно из-за этого фильма (смотрел давным давно еще подростком) я очень долго не носил деньги в кошельке, если вы понимаете о чем я :)

Падение Лондона - ну, на безрыбье и рак рыба, и несколько неплохих гэгов, сцен и взрывов есть, но все же это, увы, крайне близко стало к Direct to video сиквелу... Уровень CGI напомнил недобро ДАД, а Баттлер откровенно старо выглядит. Сюжет, опять же, примитивен, дыряв и откровенно упускает несколько сцен для связки происходящего. Нет, это вполне смотрибельно и прочая, прочая, но Падения Олимпа все же было и свежее, и лучше. 

НВБ (1985)
Старый добрый НВБ и Майкл Дж. Фокс такой молодой.
Робокоп (1987)
Умели же снимать. Римейк Падильи кака полная.

Сообщение отредактировал Жора Кустов - 26.3.2016, 21:02

Batman VS Superman
85% нудятины
15% сражений
Победил тот кто как и ожидалось
Очень классный момент с терактом
Очень классный приход у Бэтмена, который намекает на Дарксайда
Связывали они свой фильм с сериалом Supergirl, а значит и с остальными сериалами, в итоге Флеш совсем другой человек
В конце Лютор говорил он придёт Дарксайд или Брениак?
Сцены после титров были?

Сообщение отредактировал Владимер - 26.3.2016, 22:40

Судя по активным намекам на дьявола, это все таки Дарксайд.

В фильме вроде бы есть совсем недвусмысленный намек:

Лоуренс Аравийский - байопик о британском офицере, который во время Первой мировой помог арабам создать собственную страну. Ничего себе в 1962 году были представления о "приключенческом кино"! Это монументальная симфония (на полном серьезе - начинается с увертюры на чёрном экране, в антракте перебивается интермедией). По нынешним меркам из этих 3:40 нарезали бы полный сезон сериала.
При этом если сейчас такие сериалы строят на микросюжетах и диалогах, здесь чувствуется дух театра - хорошей такой долгой пьесы. Многое построено на мизансценах, позах, выражениях лиц и визуальных образах. Пожалуй, по духу это пеплум (и да, библейских мотивов там тоже не стесняются - благо антураж располагает). А вот в характерах и событиях, наоборот, очень много полутонов и умолчаний - события больше показывают атмосферой, чем разжёвывают. То есть герой заинтригует с первых кадров, где-то за 40 минут с ним успеваешь сродниться, ну а потом этак не торопясь начинает вступать сюжет. И приходится включать голову, ловя психологические и политические тонкости :)

Ну и снято потрясающе красиво и неспешно, scenery porn цветёт во весь рост. Татуин прилагаю :)
(кстати, всего параллелей с ЗВ насчитал 8 штук, что для 3:40 не так уж и много).
Если кто дерзнёт - советую смотреть в несколько заходов, но всё-таки смотреть :)

лежит давно скачанное уже, ждет пока я найду четыре часа свободного времени на него :)

Ну вот, собственно, теперь по своему опыту могу советовать 2+1.5 (по времени интермедии) или даже 1+1+1.5 :)

Не знаю, я всегда залпом смотрю, даже тот же Das Boot. Разве не теряется нить повествования, если паузы делать?

Я недаром сравнил "Лоуренса" с сериалами (благодаря которым мы сейчас вполне себе приучены какое-то время держать в голове, на чем остановился сюжет). В "Лоуренсе" повествование довольно заметно разбито на отдельные сценки-зарисовки - скажем, этапы путешествия по пустыне. Само собой, их объединяет как минимум развитие героя. Но и то: до и после антракта у него довольно разные цели, статус и характер. Понятно, что я сейчас советую вопреки всем киновузовским канонам - просто пришло в голову, что цель-то "получить удовольствие от действительно хорошего кино", а не "вытерпеть как положено" :)

с другой стороны хорошие драматические сериалы тоже ведь воспринимаются лучше при binge-watching, люди залпом тот же House of Cards смотрят :)

По-моему, "Лоуренс" настолько восхитителен, что оторваться даже желания не возникнет)

Бэтмэн против Супермена. Получилось довольно неплохо, но несколько дебильных сцен могут ну просто испортить все впечатление от фильма. 7/10.

Абсолютно восхитителен, согласен. Но всё-таки я пару раз ставил на паузу и шёл "переваривать" :)
Нет, вот умели же все-таки снимать. Настолько же необычный персонаж и насколько же сценаристы не боятся исследовать все грани его личности - и это в 60-е! Разница с нынешними драмами, пожалуй, в том, что ничего не педалируют и не пытаются растянуть и увязать - просто показывают наряду со всем остальным. И эта потрясающая музыка! В общем, восторженные визги продолжаются :)

Ну ладно, разбавлю фанатские вопли признанием, что недавно еще впервые (смейтесь его, гоните над ним!) посмотрел Frozen. Хотя стоп... не разбавлю :D Уиииии, как это великолепно!

This post is brought to you by 'A Song of Ice and Sand'

бэтмен против супермена - скучный фильм, предсказуемый сюжет, примитивнейшая интрига и вообще - усе тупые. Лютер - дебил, подсовывающий мочу в банке сенаторше, и из носа у него течет