Он должен был поступать не как обычный человек а как император Российской Империи(коим был АлександрII)

В этом и вся его трагедия. Он не был дальновидным политиком, главой государства "от Бога". И он не смог понять необходимость реформ в стране-это его главная ошибка. Настаиваю на предпоследнем слове. Проведи он необходимые реформы, и не отмени провозглашенные им же свободы-как знать, возможно даже война не сумела потопить Империю. И мы бы жили в другой стране...

Война была его роковой ошибкой.

Роковой, но все же не главной. Тем более давай впомним историю: народ полностью поддержал войну, даже два года называл её "Отечественной". К тому же в беду опять попали братья-славяне. И я не уверен, окажись мы на его месте, что мы не начали бы войны.

Вступились за как бы мы их назвали "Цареубийц"

Не их, а одного придурковатого серба. Вся страна не виновата. Автсрия же изначально действовала по праву сильного.

За одного серба положили миллион соотечественников-ошибка.

Никто этого не мог предугадать. Все надеялись на Блицкриг. То бишь на кампанию в три летних месяца.

А не надо было надеяться надо было оставить солдат дома с семьями поднимать нашу экономику.

Николай был русским. А какой же русский не любит войны? Тем более война в то время была штатным способом разрешения всех конфликтных и спорных вопросов. Идея Третьего Рима-вот тот краеугольный камень, который еще со времен Елизаветы точил сердце империи. Босфор и Дарданеллы-вот заветная мечта русских правителей, которая так дорого обошлась стране...

Мечты,господство,влась не в том дело.Николай совершил роковую ошибку.Ошибку которая спровоцировала цепь последовательностей которые повлияли на весь ход истории.

Из таких "ошибок" и состоит вся история. И Николай-просто правитель государства российского. Он не совершил ошибки, вступив в войну. Он совершил роковую ошибку, когда взошел на трон (Согласно твоей логики).

Надо было быть обычным зажиточным правителем.А не корчить из себя вершителя судьбы мира.

Россия к началу века была Великой державой. Поэтому любой правитель, ставший у неё во главе, должен был быть великим государем.

Его могли сделать великим внутренние преобразования.

История не терпит сослагательного наклонения. Как личность он уже сформировался. Стереотип мышления поменять практически нельзя

Да мы о том и говорим что он был хорошим человеком который МОГ стать великим реформатором.

просто не успел стать настоящим политиком.

Надо было создать идееспособную думму и побольше слушать Столыпина.

Veneficus

Самое интересное, что это, в общем-то, верно. Если уж его родственники высказывались, что править Николай не способен...

Sirius
Столыпина, как и Витте, и любых других умных людей, Николай с женой при себе не терпели. И старались побыстрее их от себя убрать - чтобы не затмевали.