Сложно сказать.... В самом начале войны, думаю, за белых, ибо они представляи законную русскую власть, свергнутую большевиками....
Но когда началась интервенция, когда остатки разбитой белой армии свергали Советскую власть, укрепившуюся в стране, с поддержкой иностранцев - тогда бы перешел на сторону Красной армии, потому что белые из представителей законной власти превратились в обыкновенную шайку бандитов, готовых за победу отдать Антанте что угодно, а ТАКИЕ "защитники" России не нужны. В любом случае, участвовал бы в войне на стороне официальной и законной власти - какой бы она не была, хоть за царя, хоть за Ленина - главное, за Россию...
Поэтому от голования в опросе, приведенном в вершине страницы, воздерживаюсь...

Сообщение отредактировал Grand Heldstein - 4.5.2007, 16:05

Безусловно Белые. Ибо лучше сражаться за Императора и Русь и умереть, чем видеть поруганную "Красную" Россию...

Я бы тоже за белую пошол. А всё потому что Красные в то время были интервенты, материально поддерживались из Германии. Интересно, если бы немцы знали чем это всё закончится стали бы они царскую власть шатать?
И ктомуж сам строй ненравится, уж больно неохота жить по шаблону, и чтоб тебе глотку затыкали при каждом высказанном собственном мнении.

[B]Java, Darth Sairus
Не думаю, что при царе было бы лучше. Вспомните Кровавое воскресенье - чем оно лучше политики, проводимой большевиками? Белые начинали войну защатниками России, а окончили - обычной бандой, красные - наоборот. Ни белые, ни красные не лучше и не хуже друг друга - поэтому считать одних лучше других по меньшей мере глупо. Поэтому слова "лучше сражаться за Императора и Русь и умереть" также считаю далеко не лучшим выбором, да еще и далеким от патриотизма - гораздо лучше для России и для себя перейти на сторону Красной армии, когда в войну вмешаются интервенты. Причем на сторону РККА перешло значительное количество царских офицеров - включая генерала Брусилова - и они не были расстреляны за службу царю.
Что до германской помощи - так уж лучше получать помощь от немнцев, чем от насквозь лживых и думающих только о себе Антанты.
Хотя, это, конечно, только мое мнение.....

А интересно кто привёл царские войска в упадок? Разумеется государство неможет сражаться на фронте и притом подавлять непрекращающиеся восстания по всей стране. Очевидное двоевластие и угробило страну.

Ктому же я просто дал ответ на вопрос за кого бы вы пошли. Разумеется и у монархистов были свои недостатки, а у кого их нет, но как говорится если выбирать из 2ух зол, то выбирать наименьшее.

Мне обидно что этот кусок нашей истории испорчен гражданской войной.
Но еслиб ьвыиграли Белые неизвестно как бы сложилась судьба России

Grand Heldstein
Кровавое воскресенье было 1 раз а в СССР такое воскресенье было каждую неделю!!!
Это офицеры были расстреляны пожже...

Сообщение отредактировал Darth Sairus - 5.5.2007, 0:04

Беда в том что у Сталина была отличная система пропаганды и репрессирования. Спроси любую бабулю или дедушку. Большинство будут хвалить и помнить сталина как человека под чьим руководством мы выиграли Великую Отечественную войну.

DART_REv@N
Сталин врал, а Император нет...

безусловно Сталин противоречивый человек. И большинство достижений которые были у страны в его правление были результатом его пинка.

DART_REv@N
Сталин лишь один из целой плеяды троцких, берия, дзержинских и ежовых, потому то ркасные и есть величайшие преступники 20 века...

Darth Sairus
А по какому признаку можно сказать, что красные - величайшие преступники? Да, они виноваты - в том что свергли законную власть в стране. В том, что преждевременно вышли из 1-й Мировой войны и заклеймили Россию позором проигрыша в войне. Но репрессии были и при царизме - и неизвестно, сколько людей погибло бы, не прийди они к власти. Может, в сотни раз больше....
Также преступниками можно назвать и белых - хотя бы потому, что они не присягнули на верность советскому правительству и ввергли страну в кровавую гражданскую войну.

браво!
кто революцию начал, не подскажете?

а тезис "белые преступники, потому что не присягнули своим врагам - революционерам и узурпаторам власти" - это просто смешно.

TepMoc
+1
Grand Heldstein
Белые боролись за восстановление ЗАКОННОГО строя, а Красные нет...
Красные растреливали людей целыми деревнями и за время своего правления погубили людей больше чем унесла 1 и 2я мировые войны...
Да при Императоре были расстелы но лишь в небольшом кол-ве и лишь тех кто представлял угрозу, а Красные мочили всех без разбору...

TepMoc, Darth Sairus
Да, революцию начали красные.... Они тоже частично виноваты в развязывании войны... НО если б белые отказались от идеи возвращения прогнившего монархизма, если б могли трезво посчитать последствия своих антисоветских выступлений и если б они думали прежде о благе России, а не о своих интересах и перешли на сторону советов - как известный генерал Брусилов и многие другие - то Гражданской войны и не было бы.
Далее, почему вы думаете, что монархизм был ЗАКОННЫМ строем? Сначала - да, он бы был, возможно, законен, и я бы в начале войны тоже поддержал белых.... Но потом, когда народ уже принял советскую власть, а остатки белой армии ее свергали, вырезая всех, кто принял советскую власть - то это не защита закона. Я понимаю, белые были за власть императора, но этой власти уже нет.... а Россия - есть... и относится к ее народу как к врагам - это не патриотизм....
Обе стороны виноваты в развязывании гражданской войны, обе стороны убили множество людей, и поэтому они обе одинаково виновны. И, следовательно, нельзя считать красных убийцами, а белых - ангелами во плоти, как ответили многие в этой теме....

есть понятие законности власти
и его еще никто не отменял

а присоединиться к большевикам, тем самым изменить присяге, предать свою Родину и Веру - это нормально, по вашему?

Предательство Родины - это присягнуть на верность врагу. А большевики - это не враг России, это просто новое правительство. Мое мнение насчет законности власти царя: большевики восстали, но еще не установили повсеместно свою власть, у них нет поддержки всего народа - тогда еще закон на стороне императора. Но когда советская власть установилась по всей стране, и народ принял ее - тогда уже закон на стороне большевиков. И еще - войска присягают не правительству, войска присягают стране и народу.

угу, замечательно
легитимность власти, значит, по вашему, никакой роли не играет
все ясно


почитайте присягу

Народ принял большевиков - что еще нужно для признания власти легитимной? Они не приходили с иностранными войсками и не устанавливали свою власть с их помощью - в отличии от белых, которые пользовались помощью и Америки, и Японии, и Антанты, и даже Германии.

Grand Heldstein
На руси всегда было так - если правитель\правительство не соответствует канонам, то люди не подчинются ему... так же и тут...
Это Красные ЦЕЛИКОМ виноваты в развязывании войны ибо они были узурпаторами и уничтожали своих противников пачками...
Ксати народ к началу Гражданской Войны еще не принял окончательно одну или другую сторону а принял уже в процессе...
Белые не ангелы, но Красные демоны....
Т.е. вы полагаете что Офицеры присягнувшие на верность Законной Власти должны были спокойно опуститься в положение ракообразных и подставить ж*пу?