X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

> Бластеры. Правда и не правда, Раз и на всегда
сообщение 5.10.2005, 16:55
Сообщение #1





Группа: Участники
Сообщений: 407
Регистрация: 5.10.2005
Пользователь №: 672

Предупреждения:
(10%) X----


Оч много в SW зависит от бластеров. Лея, Соло кто токо не носился с ними.
Однако пачиму такие разногласия в ТТХ(тактико-технических характеристиках) Лазерный меч канеш харашо но знаете ли бластер тоже нужен! В некоторых книга имперский бластер снайперка в других кака башая
Надобно уяснить! Да прибудет с вами сила!


--------------------
Rebel scum, bandit and traitor
Take this termal detonator

Не грози Чекисту попивая йад у себя ф Бобруйске

Чекист штурмовик в pечушке купался
Вoзле негo аллигатop плескался
Стpаннo нo целым уплыл кpoкoдил.
Сытым парень навеpнoе был.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
 
Новая тема
Ответов
сообщение 16.5.2007, 21:51
Сообщение #2





Группа: Участники
Сообщений: 1470
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 1963
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Читал-читал, решил наконец-то вмешаться

Боевые действия в фильмах и части книг действительно продуманы фиговенько, посему сильнее юзаем ЕУ.

С паном Starhunter-ом мы уже некогда спорили по сему поводу и вроде бы пришли к согласию что бластеры это плазменное оружие. Это вполлне логичный вывод если посмотреть на схемы бластеров в соответствующих сорсах.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата

Сообщений в этой теме
2 страниц V  < 1 2


ОтветитьНовая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 22.4.2025, 13:20

Яндекс.Метрика