K.Koreander

[/I] Это типо тут так принято "здороваться" с фанатами...
Быть может период и не совсем точен (писал ночью наскоряк), но это не повод считать что Вы умнее тыкая других носом в их ошибки таким образом.


В смысле переводится? Phantom menace чтоли?
Вообще "Скрытая угроза" (так писалось на большинстве постеров,дисках,касетах и т.п.),но если быть точным,то слово phantom переводится как призрачный,а значит от сюда следует "Призрачная угроза".
Но вообще в принципе оба варианта верные,ибо если рассуждать отталкиваясь от самого сюжета фильма,то угроза была не просто скрытой,но и призрачной т.к. шла отовсюду и была в каком то смысле везде...

Но в основе своей сколько людей столько и мнений... IMHO - Скрытая угроза.

Сит, удевительное дело, все слова в фильмах переведены коректно, а вот с ситом оплашали

З.Ы. те кому подуше ситх, учитесь теперь говорить Дартх..

Как правильно говорят фан-переводчики (которые в большинстве случаев все-таки пишут "сит") - "ситх(ов)" употребляется для большей эмоциональной окраски, как более экспрессивное слово. Просто коряво звучит "ситово семя!", "сит тебя побери!"... А с ситх добавляется какое-то шипение и вздох, как сквозь зубы. То есть гораздо более яростно звучит. Потому и говорю "ситх", хотя и не отрицаю, что этот вариант неправильный.

А вообще, грамотеи, sith, как мы давно уже знаем, читается как что-то среднее между "сис" и "сиф". Говорите, как хотите, с "х" и без - все равно будет (не)правильно.

SITHки!! =))

Сообщение отредактировал Ilan Thorn - 31.7.2007, 14:23

ИМХО правильно сит. Вот были бы мы буржуями, проблем бы не возникло.
В остальном полностью согласен с Ilan'ом Thorn'ом

Sith - слово, которое дословно не переводится. Может на английском и звучит как сис или сиф, но англоязычные фанаты подразумевают СИТ. Впрочем как и на других языках. Если кто-то считает что я не прав, давайте все слова называть про транскрипции... вот хохма будет

Но вообще-то заглавие темы как будет правильно, а не как кому удобнее произносить. Если кому удобно говорить ситх, наздоровье. Я вот к примеру Ксизора в книгах читаю как Хизор. Когда то давно прочитал его имя как пишется, вот до сих пор эта галиматься и продолжается. Но это я так читаю для себя, а уж в обществе низачто бы не стал так говорить, дабы не выглядить дураком.

Сообщение отредактировал K.Koreander - 1.8.2007, 11:02

Вопросы, дав ответ на которые, мы ответим и на этот вопрос:

"Крат, или Кратх?"
"Хот, или Хотх?"

Говорю сит. Пишу ситх. Вобще спор мёртвый... ибо всё равно каждый будет говорить как хочет.

Сообщение отредактировал TriPS - 1.8.2007, 19:05

Респект!

А некоторым бесполезно объяснять ...

K.Koreander

А не проще ли отстать от людей в их "заблуждении"? Зачем об стенку лбом долбиться? Пусть кто как хочет так и пишет... Тебе то какое дело до всех...

TriPS

До тебя мне вообще нет никакого дела, не парься. Ты для меня пустое место, а за других не говори.


[img]style_images/newgreen/mod_e.gif[/img] Предупреждение модератора: такое в личке обсуждаем

Хотя произносится, как "Шизор", что на русском звучит... несколько странно.
То же и с sith - кто как хочет, кому как удобнее - тот так и говорит и меня никто не переубедит. Потому что мне так просто удобнее.

Ситх так как:
1 в большинстве игр пишет ситх
2 3 эпизод нахывается месть ситхов
3 в книгах пишут ситх

Вообще вся эта ерунда из-за перевода. Конечно, "Сит" правильнее, тут даже спорить не о чем. Однако, ИМХО, "ситх" звучит лучше. И, если так сейчас переводят профессионалы, работающие над фильмами и книгами, то почему не можем мы?

Нельзя так однозначно говорить то или иное. Возьмём то же слово both (англ. оба) - так произносится оно не "бот" и не "ботх", а наиболее близкое по звучанию "боус", только "с" на конце мягко-шипящее с кончиком языка между передними зубами...

Поэтому в данном случае, мне кажется, более правильно говорить о переводческом "фаноне". Т.е. то, что мы (российские поклонники ЗВ) принимаем за истину отдельные факты вселенной, которые в действительности не являются каноническими. А именно названия и имена собственные в силу особенностей фонетики русского языка.

Но что труднее всего, так это то, что зачастую в первоисточниках используется прямая транлитерация. В фильме можно ясно услышать именно Хот, а не грамматически и фонетически верный "Хоус" и т.д.

Так и в случае с ситом/ситхом. В фразе "проклятый сит (ситх)" ситх звучит для русского языка и уха предпочтительней. Так же как и "Месть сита". Не знаю как у Вас, но у меня в воображении появляется ожившее и невесть почему ополчившееся на человечество чайное ситечко или макаронное сито, которое... что? Забразгает всех чаинками и навешает макарон? И в то же время "ситский ленварек" или "древние ситские письмена". Сказать с налёту "ситхские письмена", "ситхский храм" не сломав язык и голосовые связки... хмм... Пусть каждый выбирает для себя сам, но по мне, оба выражения имеют право на жизнь и использование.

Сообщение отредактировал Nightingale - 6.9.2007, 9:17

"Сит" - правильный вариант, и никакие голосования на это не повлияют. Я сам иногда использую форму "Ситх" на форумах, но называют же там Палпатина Палычем, а Вейдера Ведром. На форумах такие вольности допустимы, в переводах - нет.

Похоже на спор анимэшников "азвучга или сабы?" :))

Sithoid
Согласен...
Ситх - разговорное слово, такт как легче произносится, а сит - грамматически более верное.

Если sith переводить как ситх, то почему бы Darth Vader не перевести как Дартх Вейдер? Бред...

Сообщение отредактировал Kronos - 6.9.2007, 13:20

Странно,я всегда говорю - ситх.Считаю,что это правильнее.

Ну-ну, меня зовут Death. Тогда что, мне начинать называть себя Детх, даже если произносится как Дес (Дез)?

Раз перевели Ситх, пусть так уже и будет

Правильный перевод - сит, но из-за косноязычия наших переводчиков в массах уже устоялось "ситх". С другой стороны удивительно, почему sith - ситх, а Darth - Дарт. Логика транслейтеров, при работе над фильмами, весьма загадочна.