Иванович,Васильев,Чижиков,Коба,Бесошвили и Джугашвили, он же Сталин -советский государственный и политический деятель, Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) с 1922, глава Советского правительства (председатель Совета Народных Комиссаров и Совета Министров СССР) c 1941. C конца 1920-х годов пользовался неограниченной властью.

За время правления Сталина СССР превратился из аграрной страны в государство мирового масштаба (мировую сверхдержаву) с огромным промышленным и военным потенциалом, но относительно низким уровнем жизни населения. Для достижения таких целей Сталин использовал жёсткие методы управления, включая государственный террор.

Использованы данные http://ru.wikipedia.org/ и "День "М""

Тухачевский спонсировал всякую хрень типа безоткатных орудий для танков(!).А также лучи смерти.

Им не были нужны его шмотки и прочее.

Воистину мне её не понять.

Интеллигенция предала государя,могла предать и Сталина.Аристократия должна была умереть,ибо разложилась.

Никто никого не предавал. Опять кусок бреда, натянутый на кусочек мистики. Переворот спонсировали вообще немцы, а затеяли его коммунисты. Конечно, Ленин был не простых кровей, но не думаю, что умные люди и аристократия просто так бы отдала все свое имущество.
И никто не разложился. Все мирно себе жили.

Хм, плохо вы книжки читаете.


А ведь он был на стороне Сталина, зачэм ему было спонсировать РИ? Нипонятна.

Интеллигенция была отравлена либерализмом и атеизмом.Аристократы не служили на службе,а оккультизмом и педерастией занимались.

Оккультизм? Ну и че, многие говорят, что Сталин тоже не чист и использовал услуги служителей дьявола. И что плохого в атеизме? И...ЩИТО? Какой атеизм в царские то времена, когда церковь поддерживали)). Ой да, забыл, что при Сталине не разрушили большую часть храмов и партия не отрицала существование Бога. Ну не знал, не знал. Чувствую себя Колумбом, чесслово.

З.Ы.
Я все жду, когда придет Алекс и сделает какой-нибудь АхАлАй-мАхАлАй

Сообщение отредактировал SoeR - 27.7.2010, 22:12

Атеизм-это причина отхода от бога и государства.
Сталин возродил Патриархию и отеческую заботу о церкви и надзор КГБ.

Хм, что значит "к чему"? Тема про Сталина, я увидел забавное (пусть и не приямое) сравнение с Александром Великим и прокомментировал его. По-моему, всё чётко и понятно...

Я не выбирал её. Тёмную сторону мне назначил Сам Джиси Собственной Персоной.

Странно а мне дали выбор.

здесь ты немного не прав, не путай переворот февральский и переворот октябрьский. В февральском перевороте Ильич не участвовал, поскольку тусовался в Швейцарии, а приехал лишь позднее, в опломбированном вагоне. Бабло ему давал Парвус, которого, соответсвенно, финансировала германская разведка.Там еще конфликт интересов был, связанный с тем, что Ленина финансировали немцы, а Троцкого американцы и британцы. А царя действительно предали аристократы (дегенераты), Государственная Дума и прочие горлопаны, которые хотели власти, любым путем, они же и начали разлагать армию, когда ввели всякие солдатские комитеты, обсуждение идти в атаку или нет. А Ленин лишь воспользовался ситуацией, поскольку он человек был без принципов и не брезговал никакими методами. Подкуп, мятежи, провокации.
Кстати, Ленин сам впоследствии писал, что когда он прибыл в Петроград, власть валялась на земле, мы ее просто подобрали (недословно).

Прошу прошения, но...АХАхАХАХАХАХха. Не, я просто в панике. Ни одного факта, только не понятные вымысли человеческого сознания.

А вот слова историка:


Бог и государство - разные вещи. Атеизм имеет такое же право на существование, как и религия. Хочу верю, хочу нет, мое личное право.

На этот счет есть две теории: первая "Единая революция" и вторая, "Две революции". Какая из них более правдоподобна, я к сожалению не знаю.
А свергли они временное правительство, куда и входили высокое общество того времени. Большинство из них не то, что предали, а скорее сложили руки и перестали что-то делать. Ну и их, ясен пончик, расстреляли. Но ведь не все были такими, в стране было много аристократии, которая достаточно долго оставалась на стороне царя, либо вообще в это не лезло.

Сообщение отредактировал SoeR - 27.7.2010, 22:24

Так.Прошу путь к познанию:Википедия-статья Русская Православная Церковь.

Государство-воплощение народа,народ воплощение бога(кроме США)

Вы бы мне еще предложили на комп. партийный сайт зайти.

Я не воплощение Бога и никогда им не был.
Я кинул вам статью с ресурса не просто историка, а с ресурса, где сами церковники с ним соглашаются. Вы пойдете против мнения людей, которые ближе всего стоят к Создателю?) Давайте, скажите еще, что Сталин ходил каждые выходные и молился и крестил всю страну. Я, может, забуду про то, что в нашем городе был разрушен Преображенский Собор большевиками и не отстраивался до 90-х годов. Реальный факт из жизни.
Религия - такой же инструмент власти, как и дума, президент, царь и т.д. В СССР религия ушла на темный фон, чтобы не составлять большую конкуренцию партии. Это знают все, наши мамы, папы, дедушки и бабушки.

Сообщение отредактировал SoeR - 27.7.2010, 22:30

Вы не любите википедию?

Эти жирные святоши от бога очень далеко.Сталин и большевики не одно и тоже.

Сталин был большевиком.

А люди, которые разрушали храмы, ближе?)

в состав временного правительства входили аристократы и интеллигенция, именно они и предали царя и свергли его, они открыли "ящик пандоры", а затем пошла цепная реакция.
Кстати, считаю, что если бы в то время был вменяемый царь, сильный и ответственный, а не размазня и рохля -Нико, ничего бы этого не было. Слабак он был, слабак, такую страну как Российская Империя просрал, вместо того чтобы слезливые письма жене писать, лучше бы страной управлял.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 27.7.2010, 22:48

В этом спору нет, Коля был слабохарактерным человечком.

Это я и имел ввиду)

Однако он отказался от идей большевиков.Распустил коминтерн ,отказался от мировой революции,пострелял старую гвардию.

Сообщение отредактировал мастер - 28.7.2010, 11:16

У меня плохое предчувствие - Адмирал не сильно хлопнул дверью.....

Соер - я тебя абажаю!

Он пострелял всех, кто мог каким-то образом стремиться к власти и помешать ему. Церковь использовал в своих целях, продвинул своих подопечных и управляя ей так, как ему хотелось. Он нарушил одно, из основных правил: церковь во все века была независима от основного политического органа, а в его время она стала под подчинение.

Гы, спасибо Мара)) меня еще кто-то помнит;)

Сообщение отредактировал SoeR - 28.7.2010, 14:51

Это оказало благотворный эффект.В стране не должно быть много враждеьных сил,а то получится как в старой республике.

Это делал ещё Пётр I.

Она всегда была в подинение у государства.Вспомните хотя бы Авиньонское пленение,когда посланниники германского императора убили папу римского и им ничего за это не было.

Эм, при чем тут вообще католики. Вы не уходите в другую степь. Церковь не должна никому подчиняться, иначе нарушается сама идея религии.

Мы сейчас про Сталина.

Ну если большая часть людей, которая вместе с ним прошла революция, были враждебны, то может и да. А может это просто была паранойа, которую следовало бы немного уменьшить.