Возможно, если бы сами создатели этого фильма не заявляли о своих весьма амбициозных претензиях, именуя собственный проект не иначе как «Апокалипсис вчера» (то есть с прозрачным намёком на соперничество с «Апокалипсисом сегодня») и как более мощную по силе воздействия ленту, нежели «Цельнометаллическая оболочка», то и спрос бы был меньше. Для полноправного режиссёрского дебюта Фёдора Бондарчука (музыкальный бенефис Людмилы Гурченко «Люблю» всё-таки не в счёт) - вполне стоящее кино, в том числе и в буквальном смысле слова, поскольку в итоге было потрачено свыше 10 млн. долларов. И, кстати, это видно на экране, в отличие от ряда других дорогих (по российским меркам) картин. Взрыв самолёта с возвращающимися из Афганистана десантниками и боевые сцены на дороге, в кишлаке, а особенно - на высоте, удерживаемой из последних сил немногочисленными солдатами, действительно впечатляют в качестве эффектного зрелища.
Как военная драма, «9 рота» сделана практически безошибочно, пусть и не открывает новых горизонтов в этом жанре на пространстве мирового кинематографа, да и в неизбежном сравнении, допустим, с фильмом «Они сражались за родину» Сергея Бондарчука (к тому же сын посвятил отцу собственную работу) представитель младшего поколения, безусловно, проигрывает по уровню художественного обобщения ужасов войны. Но и по глубине и неоднозначности характеров лента Фёдора Бондарчука, между прочим, играющего ещё и роль крутого прапорщика по прозвищу Хохол, значительно уступает экранизации незаконченного шолоховского романа. И молодые ребята из своеобразной «великолепной семёрки», призванные в 1988 году в Красноярске на службу и потом попавшие в Афганистан, и офицеры разных званий - от лейтенанта до полковника, которые встречаются на их пути ещё в «учебке» в Узбекистане или уже в боевых условиях, конечно, запоминаются, поскольку каждый представлен по-особому. Но, пожалуй, лишь прапорщик Дыгало в исполнении Михаила Пореченкова, жёстко и даже исступлённо натаскивающий юнцов, чтобы они смогли позже выстоять и уцелеть на войне, оказывается самым убедительным героем фильма, которому веришь беспрекословно и навсегда.
Однако и тут случился досадный прокол со стороны режиссёра, время от времени допускающего совершенно необязательные, более того - банальные решения, сразу снижающие впечатление от рассказываемой истории. Прапорщик Дыгало, который напрасно забрасывает рапортами начальство, прося вернуть его в Афган, и молча страдает по этому поводу среди красивого поля с красными маками - это что-то из разряда «видеоклиповой эстетики», от чего Бондарчук-младший, видимо, никак не может избавиться. Вот и в приукрашенном желании выдать мелкую гарнизонную проблядушку по прозвищу Белоснежка чуть ли не за богиню Венеру, достойную кисти Боттичелли, есть нечто из привычного арсенала шоу-бизнеса и всевозможных «фабрик звёзд», где тиражирование сомнительных кумиров женского пола поставлено на поток.
В конечном счёте, не подобная ли опасная подмена происходит и в финале «9 роты», когда выясняется, что «мы победили в этой войне», хотя в тот самый момент уже был отдан предательский приказ о выводе войск из Афганистана. Если в реальности так и произошло, что о солдатах, сражавшихся за конкретную высоту, позабыли начальники, спешившие убраться восвояси с чужой территории, где десятый год бесполезно пытались покорить душманов, фактически являясь для них таковыми, а именно - врагами, то в кино это поневоле приобретает характер фальшивого обобщения. Получается - «они сражались за роту». И с периода второй мировой войны наши войска только и делают, что всюду проигрывают, зато отдельные герои побеждают наперекор всему. Люди-то на самом деле хорошие, и страна - тоже ничего, но вот с властями нам никогда не везло!

Ребятки-то под травой были =)


Аргументы где?


автор умный =)

При чём тут ребятки?А про создателей фильма!

Мозг
Гхм. Разве Бондарчук самолично утверждал, что Белоснежка - персонаж Боттичелли? Авторское вИдение видЕний ребят, страдающих от травы и спермотоксикоза.

Пусть так.Но это испортило фильм.По моему скромному мнению.

Мозг
А кто интересно написал статью? Из какого источника?
ИМХО, автор не понял про что говорил в конце фильма Лютый. Он не обобщал этой фразой все что было на войне, а имел в виду локальное событие.
Если даже Бондарчук и допустил промахи со своими кадрами про маковое поле и Белоснежку, то почему сразу катить на этот фильм? ЭТО ЕГО ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ! Почему бы и не простить, если в целом очень хорошее кино!
Вот если бы это снял Спилберг, к примеру, наверно все бы рукоплескали и говорили что "маковое поле" - самые гениальные кадры в его творчестве.

Кстати да, у Бондарчука почин ого-го =) ждем следующих фильмов =)

лолол мозг сделал умно - взял и выкинул чью-то критику

по сабжу, фильм понравился

0v3rkill
А я кидаю апологетику =)

Зайдите на сайт фильма и прочтите отзывы.

Мозг
Нормальные отзывы!
Хотя фильм действительно неоднозначный.

Я про тоже.Каждый видит его по свойму.

Фильм уже отхватил 21 миллион зеленых американских рублей и стал самым кассовым фильмом в России

До 30 ИМХО не доберется =)

Но 25 отхватит точно

Ну хоть Ночной Дозор обогнал =)

Сегодня ходил повторно =)

Daemon05
значит очень понравилось?

М-да... Если фильм за три недели огреб 21 млн $ а люди еще по нескольку раз ходят, то 30-32 он насобирает точно, т.к крутить будут по крайней мере еще столько же.
З.Ы А на фильм я не ходил и не пойду, возьму в прокате за 10р =)

Сообщение отредактировал Darth Messer - 20.10.2005, 19:41

andreyyy
ага =)

Darth Messer
Я ходил в приличный кинотеатр в будний день в 16 часов. В зале около 180 мест. На сеансе было около 20-30 человек...