Ничтожный,жалкий человек,который сделал страну "великой" с помощью человеческих жизней,а для того,что бы не поднялся бунт и его не скинули бы с поста(а это могла сделать даже кучка зазнавшихся ребятишек),он изображал себя грозным сверхдеспотом.

В отечественной историографии правлене Иоана Грозного условно делят на 2 периода. Первый период был временем реформ, молодого царя окружали очень энергичные и умные сподвижники, например, священник Сильвестр, князь Андрей Курбский, архиепископ э-э-э... забыл, сцуко, и др. Второй период характеризует опричнина и массовый террор, коснувшийся в первую очередь, бывших соратников государя. Характер этого периода и породил немало споров среди историков. Одни полагали, что Грозный был полным крейзи, а так же чуваком гнилым и отмороженным. Вторая точка зрения сводится к оценке этого времени, как к периоду укрепления власти государя, укреплению позиций служилого дворянства и репрессий против представителей сословия бояр, крупных землевладельцев. И всё было бы тип-топ, но завелся один англичанин, который начал копаться в архивах. Тут началось всякое интересное...
Сначала он надыбал фотки костей Иоана Василича, по которым авторитетный криминалист эксперт-патологоанатом сделал вывод, что царь болел сифаком в течении долгого времени, что не противоречит источникам (ну, любил проказник клубничку). Далее, хитрозадый англичанин выяснил способы врачевания сифилиса в то время. Оказалось, что лечили государя мазями на основе ртути. В свое время, высокое содержание ртути в костях царя породило версию об отравлении Грозного, но ученые- медики категорично заявили: чтобы накопить такое количество ртути в организме, надо потреблять её не один год. За один или несколько приемов, организм столько не усвоит. Все это поставило под вопрос версию об отравлении. Теперь наличие ртути в останках Иоана Василича получило логичное объяснение. Остается удивляться, какой же был организм у государя, ни ртуть, ни сифилис долго не могли согнать его в могилу! Теперь надо добавить, что одним из эффектов отравления ртутью является нестабильное психическое состояние человека, он становится подвержен вспышкам ярости и необоснованной агрессии, во время которых перестает себя контролировать. Действительно, приходя в себя, царь часто жалел о своих поступках и устраивал долгие и искренние покаяния. Ну, как?

Сообщение отредактировал Mark - 17.12.2006, 20:49

Mark
+1, Логично, но лично твоё мнение к этому человеку в твоём посте я не увидел))

Я полагаю что все действия Иоана Грозного не были безосновательными...и поэтому деспотом его я некак не считаю т.к. Страна при его провлении имела огромное влияние в мири...и как мне кажется люди проживали в довольно хороших условиях на товремя....если в чём то не прав исправте))

Видишь ли, я - историк, профессионал. Я стараюсь не иметь своего мнения, вернее, суждения о прошлом. Эмоции вредят в этом вопросе, прошлое не изменить, но его можно просто попытаться понять , это важнее. Безусловно, во многом именно Грозный ответственен за последующую смуту в государстве, но его реформы 1го периода были благотворны, однако, последующий беспредел, а это, как правило, и был беспредел... Но вто время люди и к насилию относились по другому, и к царю-психу... Нет, противоречивая фигура, категорически.