Пора делать топик, "демоктаты и импичмент бушу за ирак"

ИМХО убивать некого мы(люди) не в праве
я считаю что и Буша(дурак)и Садамма(шизофреник) надо на пожизненный срок отправить. ВедьБуш тоже повинен в смерти американских солдат.

Гммм...Тема дублирует аналогичную в философии.
Я согласен с обвинеиями но Хусейн-человек.И требует человеческого к себе отношения. Даже животные не убивают себе подобных.Как человек и христианин я против казни-ИЗОЛИРОВАТЬ.

Нельзя в 21 веке казнить человека а) Публично б) через повешение. Нельзя. Это пахнет ТАКИМ скандалом... Уже Ватикан выступил против смертной казни (а как это воспримут американцы-католики, интересно?). ЕС (точнее председательствующая в нем Финляндия) выступила против смертной казни. Можно ознакомиться здесь:
http://www.podrobnosti.ua/power/intpol/200.../06/364356.html
http://www.podrobnosti.ua/society/2006/11/06/364480.html
http://www.podrobnosti.ua/power/rest/2006/11/06/364189.html
http://www.podrobnosti.ua/power/rest/2006/11/06/364193.html

Даже не скандал будет, а скандалище.
А мое мнение - казнить нельзя. Во-первых это противоречит моральным нормам (если таковые в нашем совр. обществе есть, в чем я по вине америкацев теперь сомневаюсь). Во-вторых, надо было созвать международный суд. Потому что если бы это была война внутри Ирака, то судили бы его сами иракцы, и дело с концом. А тут замешана Америка, это уже, извините, дело общественное. Мировое. Вот и судить надо с привлечением других стран.
И вообще, дело тут нечисто. Что-то Буш замышляет. И я не верю, что вынесение приговора "случайно" совпало с выборами в Конгресс. Уж очень все складно получается. И не считаю, что сложившаяся, скажем так, "антипатия" к Америке - следствие промывки мозгов. Слишком много народу "не любят" американцев.
(Если кого-то беспокоит обобщение "американцы" - то я имею в виду не все население США, а именно тех людей, которые попадают под категорию славящих Буша, одобряющих приговор и вообще положительно относящихся к политике президента США - а таких по статистике большинство).

моё мнение, казнить нельзя.
1. Мы точно не знаем что там происходило, из всего инет сообщества единицы имеют истинное знание о проблеме( я не имею).
2. Если он не виноват то казнить нельзя по дефолту.
3. Если виновен во всем, то чем мы будем лучше него, а то получится как у Винду с Палычем.

ВСЕ, ЧТО УГОДНО ТОЛЬКО НЕ КАЗНЬ! Казнят Хуссейна, такое начнется в Ираке, да и по всему миру. За его смерть американским властям (да и не только им) приодеться заплатить жизнями многих своих граждан.

Сообщение отредактировал Light Force - 9.11.2006, 0:12

Valer Вообще-то, если исходить из определения слова "война", то сейчас там идет противостояние между 2-мя государствами: США несет туда "мир", а иракцы такому "миру" сопротивляются (и правильно делают). А гражданская война - это война одного народа внутри государства, т.е. между собой. Я имела ввиду войну между сторонниками и противниками Хуссейна - шиитами и суннитами. Видели, как по телику одни радуются казни (это шииты), а другие протестуют (это сунниты). Короче, жили между собой они итак не особо дружно (какие-то расхождения в вере по поводу того, кто имеет право быть имамом и т.д.), а так вообще будет Израиль с Палестиной.

Сообщение отредактировал Умничка - 9.11.2006, 19:03

Умничка
Вполне возможно. Ираку нужен сильный лидер (Не проамериканский), который сможет удержать страну от гражданской войны. Но это возможно лишь при исламской революции, что ни США, ни Европе крайне невыгодно...

В смерти американских солдат в Ираке виноват Буш - это он войну начал. А казни вообще должны быть запрещены для всех и везде.

Для некоторых возможна только казнь. Как избавление общества.

+1

Не вправе ни один человек лишать жизни другого, тем более на законных основаниях

Light Force
Позвольте задать вопрос: а если понятие "человек" применимо лишь с точки зрения принадлежности к биологическому виду? Что тогда?

Ну даже если и не так, чем Хуссейн не человек.
Кстати тут помоему одним скандалищем не обойдется
Sirius
Вот ты отметил что ДАЖЕ животные не убивают себе подобных, но это слышится как
пренебрежение ими (животными то бишь), типа они такие глупые, но даже они не убивают. Но тут скорее причиной является именно "глупые" так как у них разум далеко не такой извращенный как у человека им незачем убивать себе подобных...даже для пропитания. В то время как мы "короли эвалюции" можем убить либо для развлечения (типа маньяки) либо прикрываясь законом (суды) Мне начинает казаться, что это взаимное истребление заложено в нас нашей природой, но зачем, естественный отбор все еще существует и в XXI веке?

Сообщение отредактировал G-man - 14.11.2006, 8:58

G-man
Хусейн-то как раз человек. Какой-никакой, но человек. Мы рассматривали вообще возможность существования смертной казни, как таковой.

Я думаю, что Хуссейна не надо убивать. Его надо зашугать и отправить на пожизненное туда где о нём никто не будет знать. И шугать его так, чтобы он молил о смерти. Потом, если не умрёт, можно выпустить под подписку о невыезде за пределы квартиры .

Присоединяюсь к этому мнению, и я так же ответила бы на твой вопрос G-man

Э...нет. Тогда только вместе с Бушем. Он двинутый и так - ему ничего не страшно А если и сажать их за решетку, то только в наши тюрьмы, где-нибудь под Воркутой, в самые гуманные тюрьми в мире.

Да... я просто забыл Буша добавить.

Значит их надо вместе посадить. И пусть ненавидят друг друга в одной клетке. Чтоб их...

Поддерживаю. За время правления в Ираке Саддама погибло около 20 тыс. человек; вторжения америки - 900 тысяч.

откуда такая циффра?