Новый фильм о приключениях Джеймса Бонда снят по мотивам одноименной
книги Яна Флеминга. На сей раз Бонду предстоит сорвать планы крупной международной террористической организации, финансирование которой зависит от результатов всего лишь одной игры в казино, но какой?! Продажные банкиры. Высокие ставки. Шикарные женщины. Красивейшие пейзажи итальянской Венеции, старинной Праги и Багамских островов и, конечно же, потрясающие трюки и захватывающие погони. Ведь это же Бонд. Джеймс Бонд.
Режиссёр: Мартин Кэмпбелл
В ролях: Дэниэл Крэйг, Ева Грин, Мэдс Миккелсен
(Информация взята с www.kronverkcinema.ru)
------------------------------------------------------------
Вот сходил значица в кино сегодня на казину. :))
Лично мне понравилось: экшена много, но не настолько что бы надоело; диалоги очень хорошие красочные, яркие; актеры очень ничего играют; сюжет хорошо закручен - не знаешь что будет в следующем кадре ( а всякая бездарность легко прослеживается и предсказывается, что лишает всего интереса.
Что еще сказать - признаюсь не смотрел предыдущих "007", но слышал что по актерам это уже 3ье "воплощение" знаменитого агента" и актер вполне справился с поставленной задачей я считаю. Ну лана бежим в кино, узнаем как Джеймс Бонд получил два нуля и оставляем комменты вот тут.

Не могу в полной мере согласиться ни с одним постом. И это только подтверждает тот факт, что отношение к фильмам про Бонда очень-очень субъективно, даже в большей степени, чем к большинству других фильмов. Очень многое зависит от личного отношения к Бонду и киноэпопее о нём, которое, в свою очередь, также зависит от разных факторов как то: сколько человеку лет, какого он (или не "он") пола, сколько фильмов посмотрел и какие именно, субъективная симпатия/антипатия к актёрам в главной роли и т.д.

Всё это (и не только) формирует представление человека о том, каким Бонд должен быть. Кстати, когда такое представление сформироваться не успевает, - тут-то мы и наблюдаем такую, на первый взгляд абсурдную картину, когда кто-то говорит, что-де Крейг "отлично справился с ролью", "очень подходит" и т.д.

Никого не хочу обидеть: правда, я допускаю, что Крейг мог кому-то понравиться. В конце концов, фильм, на мой взгляд, совсем неплох. Уж гораздо лучше, чем "Die Another Day", здесь гораздо больше "бондовского", чем там (хотя тот фильм был по-своему забавным).

Но есть у нового фильма один главный недостаток. В нём нет Бонда. Крейг? Не смешите меня! Есть такая поговорка: сколько "халва" ни говори - во рту слаще не станет. Так и здесь, хоть они и кличут его весь фильм Бондом - поверить не удаётся. И не удасться, по меньшей мере, у тех, кто с удовольствием смотрел фильмы с Муром и Коннери (то, что кто-то знает Коннери и не в курсе, что он - первый и "главный" Бонд, стало для меня вчера фишкой дня! ). Что хотите делайте со мной - но у Бонда не может быть такая рожа! Он не может быть похож на сантехника, на боксёра, на Лёню Голубкова (если кто-то ещё такого помнит) и т.д. Крейг не мог сыграть Бонда по той же самой причине, по которой, скажем, Вину Дизелю никогда не сыграть Шерлока Холмса, а Брюсу Уиллису - Мао Дзе Дуна.

Вот вам моё решительное и бескомпромиссное мнение! А вообще, фильм неплохой, я бы посоветовал поглядеть...