Очень нравится, ще и автор некотоых изданий-Кун(!!!)Как Экзар...

Сообщение отредактировал Джедай Корран - 16.5.2007, 14:25

Кун вообще лучший в этой сфере, пишет доступно и как есть.

Раньше обожал, сейчас просто приятная литература)

Раньше любил, сейчас отношусь спокойно, без особого интереса...

в моей библиотеке на полке стояли рядом книги двух авторов - Куна и Парандовского. Кун для пятилетнего ребенка был тем, что надо - доступно, отредактировано до мыслимого предела, интересно и занимательно. Парандовский же...ну, вообще-то, родители могли подумать, что дитя и до него доберется, то есть, не до облагороженных мифов версии эпохи золотого, но загнивающего эллинизма, а до более ранних вариаций, жестоких и беспощадных. детская психика включила механизм самозащиты, и Парандовский был поставлен на место, а Кун - зачитан до дыр, и посреди ночи я могла сказать, кто кому отец-мать-сват-брат)
ну, и не зря же большинство литературных архетипов взято именно из греческой мифологии - эдипов комплекс, комплекс Электры, Сизиф, Тантал, Орфей и Эвридика. да вспомнить хотя бы "Без лица" - Кастор с Поллуксом)

Книга Куна - была единственной из всех книг которую я перечитывал 15 раз.
С неё пошло увлечение мифами, древней Грецией и Римом, и вообще фэнтэзи

боюсь, я переплюну - я её перечитывала просто несмеееееееееееееееееееетнейшее количество раз)
а для сестры она вообще определила выбор специальности.
Кун - потрясающий стилист и нарратор, ему удалось облачить довольно жесткий материал в доступную форму.
помнится, меня всегда удивляла Персефона - чего ей не сиделось в царстве мертвых? тепло, уютно, почти никакой конкуренции - все местные богиньки не шли ни в какое сравнение с величием дочери Зевса. на Олимпе ж этих красавиц блистательных - пруд пруди, все время надо следить, чтобы какая-нибудь Гера не напакостила. ах, ну да, во всем виновата теща- Деметра) кстати, Кун взял гомеровскую версию родословной Персефоны, в более ранних вариациях она была дочерью Зевса и Стикс, так что ей логично была прямая дорога в царство Аида.

Блин, мне так неловко...

"Мифы и легенды" являются замечательной книгой. Её последовательность, простота и лёгкость языка, понятность и доступность изложения меня приводили в восторг. Не только ножество ссылок на произведения античных писателей, но и своё повествование идёт только в плюс автору.
Особенно мне понравились Троянский цикл, "Одиссея" и "Семеро против Фив".

Сообщение отредактировал Тарен Регулус - 20.4.2010, 19:11

нет, мозг настолько промерз, что я уж начала думать - может, ты пра-правнук Великого


помню, была у меня жаркая дискуссия по поводу Клитемнестры с одним заядлым домостроевцем)
а самой шокирующей, пожалуй, была история о Прокне и Филомеле.

Раньше в школе когда праходили грецию интересовался этим, а сейчас мне параллельно.

Читал "Иллиаду" и "Одиссею" Гомера, "Семеро против Фив", "Агамемнон и сын его Орест", "Царь Эдип" (кажется так называется, но могу и приврать чуток). Очень нравится древнегреческая мифология.

чтобы читать "Илиаду" и "Одиссею" бай Гомер, а не в пересказе Куна, надо быть мужественным человеком я осилила лишь программное описание щита Ахилла)

Да ты чё! Оно классно! У меня "Одиссея" написана стихами в переводе В.Жуковского с древнегреческого, а "Иллиада" написана в пересказе Е.Гловацкой (на украинский) со вкраплениями стихов местами. Читается очень хорошо.

а, ну если Жуковский, и в пересказе, то конечно. а вот если белый стих Гомера читать от и до...
жаль мне этих несчастных древнегреческих учеников, коим приходилось заучивать весь этот массив напамять. это тебе не пять предложений из начала "Мыколы Джери"

Не знаю, правильно ли я тебя понял, но "Одиссея" у меня в переводе Жуковского, а не пересказе. В пересказе в прозе у меня "Иллиада".

ам...и в переводе Жуковского - белый стих, как у Гомера? я к тому, что ритмику Гомера читать нелегко. громоздкие конструкции. надо будет покопаться, но Жуковский ведь романтик, да? а они любили античность перепевать чуть доступней для восприятия.

апд. порылась, нашла перевод Жуковского - и правда, перевод, не пересказ, но читается легко :)

Сообщение отредактировал Elestren - 22.1.2010, 19:35

Парни у мя такой вопрос,по мифу было 3 сестры горгоны:2 бессмертные и одна смертная,так вот я где слышал(давно уже) что боги позавидовав красоте Медузы прокляли ее превратив в чудовище,которое убивает Персий.В мифах древней Греции я не нашел упоминания этому.Так вот это правда или нет?

Не помню я чтобы боги завидовали красоте Медузы, а в чудовище её превращать смысла нет, ведь она и так была чудовищем (горгоной) с рождения.

Ну там молясь закрученее вроде, родились 3 но 1 нормальная - Медуза, была красива и собиралась соревноваться красотой волос с Афиной, но Пасейдон изнасиловал её прямо в храме афины, и та превратила её в чудовище как сестёр. По другой похожей версии Пасейлон её просто соблазнил и отдалбал в неположеном месте, то биш в храме Афины, и та ошалев от хамства преввратила её в монстра. 3 версия, что она такой и была, но только отличалась тем, что была смертной. Кстати почему-то всегда их без крыльев рисуют, хотя они были по всем описаниям где встречал.

Я википедию тоже предварительно глянул, но ответ все же написал по собственным воспоминаниям от прочтения, кажется, приключений аргонавтов.