ПО-МОЕМУ ЛУЧШАЯ СТАТЬЯ НА САЙТЕ! ДА НЕ ПОДНИМЕТСЯ РУКА ПОВСТАНЦА НА НЕЕ!

Отличная статья!А вообще(сужу по игре Star Wars Empire at War)считаю,что Разрушители в основном хуже чем Мон-Каламари.(Линкоры повстанцев если кто не в курсе)Но бывает что Разрушители задавят своим большим количеством.Лучший Разрушитель (по мне) Это "Палач".В игре он спокойно расправлялся с 2-3 Мон-Каламари, разве что терял щиты и немного обшивки(его спасает протонный луч!).В общем Разрушитель далёк от совершенства но это только моё мнение

Сообщение отредактировал Надувная лошадка - 10.5.2007, 8:51

Надувная лошадка



Неправильно считаешь ;) Игра вообще мало общего имеет со вселенной ЗВ. Там много чего принесено в жертву балансу, поэтому тебе и показалось что развалюха МК-80 на что-то способно

Gelu
Но всё же в фильме "Возвращение джедая" из-за попадания А-крыла в центальную рубку "Палач" потерял ход и вьехал во 2 Звезду Смерти.Странно всё это.Хотя теже А-крылы уничтожили один из двух стабилезаторов у "Палача".Возможно поэтому "Супер-Разрушитель" потерял ход и накренился хотя фиг его знает))

Это произошло потому, что так решил Лукас.

Дарт Оцелот
Нет ну это конечно так и есть но всё же давайте на время забудем о том что вселенная ЗВ выдуманная и попробуем докопаться до истины)))

Надувная лошадка

Гибель "Палача" - лишнее доказательство ребельского везения, потому что уничтожить таким способом такой корабль - шанс один на миллион.

За некоторое время до попадания ашки в мостик (куда она и не думала попадать) была оттданна команда поворота. Рулевой погиб, а корабль продолжил выполнять маневр. Ситуацию можно было бы спасти если бы в других отсеках корабля успели узанть о случившемся (например машинное отделение).

Источник - комментарии к 6 эп и хендбук компании по 6 эп

Спасибо за хорошее обьяснение.Я так и думал.Все равно после смерти адмирала Пьетта "Разрушитель" долго не продержался бы. Как без командира то ...

Надувная лошадка

Вот с этим согласится не могу. В живых оставался еще старпом корабля, да и как орудийная платформа корабль мог доставить еще массу неприятностей, а после уничтоежения ЗС (если бы его не повредило осколками) он вполне мог уйти в гипер... но судьба (в лице Лукаса) изволила распорядится иначе.

ЗЫ Сильно повредить или привести в негодность такой линкор очень сложно, что не раз было доказано (например в битве при Нокто)

Gelu
Умеешь ты людей уговаривать, посему я с тобой и соглашусь. Хотя я имел в виду не то что центральная рубка была уничтожена, а то что погиб командир корбля - Адмирал Пьет, талантливый и опытный полководец имперского флота. А нынче таких редко встретишь.

Сообщение отредактировал Надувная лошадка - 12.5.2007, 8:39

Надувная лошадка

Согласен. Пиет действительно гений (как и те, кто погиб вместе с ним) но незаменимых людей нет.

Если уж впрвду сказать про концовку 6 эпизода то Империю вообще "слили в никуда".
А глупая гибель Палача вообще не в какие ворота не лезет.
Поэтому если в 5 эпизоде все очень достойно - то в 6 ... наверное из за того что фильму снимал Ирвин Кершнер а на Марканд.
По поводу гибели Палача - все произошло настолько стремительно что управление не успело перейти на резервную рубку - Палач ушел с курса и влетел в Звезду смерти. Как я понял - Пиет и сам не ожидал такого поворота событий. Ему просто не повезло.
Меня удивляет только одно - как Тай файтеры позволии синхронизировано уничтожить дефлекторные щиты корабля при наличии такого вооружения Палача:
Вооружение:
- 250 турболазерных батарей (100 на носу, 75 левый борт, 75 правый борт)
- 250 тяжёлых турболазерных батарей (100 на носу, 50 левый борт, 50 правый борт, 50 на корме)
- 250 ударных ракетниц (50 на носу, 75 левый борт, 75 правый борт, 50 на корме)
- 250 ионных пушек (100 на носу, 50 левый борт, 50 правый борт, 50 на корме)
- 40 Phylon Q7 проекторов притягивающего луча (20 на носу, 10 левый борт, 10 правый борт)
Экипировка:
- 38.000 штурмовиков (стандартный корпус)
- 25 AT-AT
- 50 AT-ST
- 144 TIE, то есть 2 крыла из 12 эскадронов:
TIE/ln Fighters (TIE-истребителей)
TIE Interceptors (TIE-перехватчиков)
TIE Bombers (TIE-бомбардировщиков)
TIE Advance x1 (TIE-улучшенных х1)
- 3 укреплённых баз быстрой развёртки
Странно - но факт....

Ну сие давно известно...




Уничтожили только проекторы над рубкой, общие щиты корабля остались целыми.

Как я уже говорил, уничтожить Палач подобным образом - шанс один из миллиона. Но великая ребельская удача...

Великолепная статья

Сообщение отредактировал Барг - 19.6.2007, 13:14

статья класс! чесно говоря не все прочитал
P.S. Звездные разрушители все равно для меня все как китайцы (на одно лицо).

Что-то я запутался. Как правильно переводится название класса СуперЗвездного Разрушителя? "Исполнитель" или "Палач"? Мне также очень заинтересовало описывается ли в каких-нибудь источниках (оффициальных, так как фанаты могут придумать что угодно) тактика видения космических боев. Помнится на Имперском Бастионе есть нечто подобное (построение, боевые порядки флотилий), но насколько это отвечает ЗВ-ной действительности... ?

Rubanok, правильно - Исполнитель, так как говорится, что Executor - "тот, кто исполняет или выполняет". Можно перевести как палач, так как execute также значит "Казнить кого-либо, за преступления". Мне больше импонирует "Исполнитель".

Это у Гелу спроси, так как в имперском сорсбуке я вроде такого не видел, а в ребельском только вариант для повстанцев.

А мне больше Палач :) Но это не важно, ибо оба варианта правильны.

Rubanok

На Бастионе висит моя очень старая статья являющаяся переводом, от которого я сам хотел бы отказаться (ввиду его несовершенства). Но Фокс статью удалять не желает.

Никакого конкретного гайда или сорса по тактике в ЗВ не существует. Нужно искать по крупицам во многих источниках.

Не много не в тему вопрос:

Где из книг о нём упоминается? В серии Наследие? И характеристики какие?

Сообщение отредактировал Delta 3_8 - 13.7.2007, 12:22

Неизвестно. Только чертежи в конце комикса прилагаются.