+ там где лазерное оружие запросто можно использовать под водой. Где существо без скафандра может находится в открытом космосе.

Gelu
Но всё же в фильме "Возвращение джедая" из-за попадания А-крыла в центальную рубку "Палач" потерял ход и вьехал во 2 Звезду Смерти.Странно всё это.Хотя теже А-крылы уничтожили один из двух стабилезаторов у "Палача".Возможно поэтому "Супер-Разрушитель" потерял ход и накренился хотя фиг его знает))

Спасибо за хорошее обьяснение.Я так и думал.Все равно после смерти адмирала Пьетта "Разрушитель" долго не продержался бы. Как без командира то ...

Дарт Оцелот
Нет ну это конечно так и есть но всё же давайте на время забудем о том что вселенная ЗВ выдуманная и попробуем докопаться до истины)))

ахаххаа, нуб, ахахах, жги исчЁ! орг=наы! вы слышали, у ЗР были Органы упарвления, пляяя я ни магу...!!!! ....

Надувная лошадка

Вот с этим согласится не могу. В живых оставался еще старпом корабля, да и как орудийная платформа корабль мог доставить еще массу неприятностей, а после уничтоежения ЗС (если бы его не повредило осколками) он вполне мог уйти в гипер... но судьба (в лице Лукаса) изволила распорядится иначе.

ЗЫ Сильно повредить или привести в негодность такой линкор очень сложно, что не раз было доказано (например в битве при Нокто)

Если уж впрвду сказать про концовку 6 эпизода то Империю вообще "слили в никуда".
А глупая гибель Палача вообще не в какие ворота не лезет.
Поэтому если в 5 эпизоде все очень достойно - то в 6 ... наверное из за того что фильму снимал Ирвин Кершнер а на Марканд.
По поводу гибели Палача - все произошло настолько стремительно что управление не успело перейти на резервную рубку - Палач ушел с курса и влетел в Звезду смерти. Как я понял - Пиет и сам не ожидал такого поворота событий. Ему просто не повезло.
Меня удивляет только одно - как Тай файтеры позволии синхронизировано уничтожить дефлекторные щиты корабля при наличии такого вооружения Палача:
Вооружение:
- 250 турболазерных батарей (100 на носу, 75 левый борт, 75 правый борт)
- 250 тяжёлых турболазерных батарей (100 на носу, 50 левый борт, 50 правый борт, 50 на корме)
- 250 ударных ракетниц (50 на носу, 75 левый борт, 75 правый борт, 50 на корме)
- 250 ионных пушек (100 на носу, 50 левый борт, 50 правый борт, 50 на корме)
- 40 Phylon Q7 проекторов притягивающего луча (20 на носу, 10 левый борт, 10 правый борт)
Экипировка:
- 38.000 штурмовиков (стандартный корпус)
- 25 AT-AT
- 50 AT-ST
- 144 TIE, то есть 2 крыла из 12 эскадронов:
TIE/ln Fighters (TIE-истребителей)
TIE Interceptors (TIE-перехватчиков)
TIE Bombers (TIE-бомбардировщиков)
TIE Advance x1 (TIE-улучшенных х1)
- 3 укреплённых баз быстрой развёртки
Странно - но факт....

Кстати, прочитав только про Аккламатор-1 и Победу-1, я нашел целую кучу ошибок, причем тех, на которые автору могли бы указать тогда, когда он писал статью. А так, разумеется, работа проделана просто огромная. Ну и, конечно, еще резко бросается в глаза сомнительная нейтральность статей, поскольку, как выясняется, мятежники грязные, трусливые и ханжески настроены, а при Империи все чики-пики, мир и порядок, густо замешанный на высоких моральных качествах руководства.

Это значит что автор статьи лоялен имперскому правительству.

Лазерный луч это свет большой плотности, если оружие герметично то нет не каких оснований сомневаться в этом.

Согласен это странно.

Лазерный луч это свет большой плотности, если оружие герметично то нет не каких оснований сомневаться в этом.

Но я не понимаю зачем в Империю включили сцену с червём в астероиде. Чем он там дышит и чего жрёт? Я не понимаю!

Ни одно из орудий "Палача" не могло толково противодействовать истребителям

Существует понятие главных калибров, и существует понятие зенитной артиллерии. У Палача было в достатке и того, и другого, насколько я понимаю... только вот использовал ли он ее?

Ну ты бы хоть указывал етот источник, а то словосочетание "Один хороший источник" не внушает доверия

Честно говоря, я не понимаю, зачем строить такие большие корабли, как СЗР? Ведь они неповоротлитвы. В "Empire at War" "Исполнитель" пол карты занимал.

Эм? Зенитной артиллерии? У ИЗРа?

А чем разнесли в пыль Х-винг и подбили А-винг которые прорывались к мостику "Исполнителя?

Звездный разрушитель типа "Затмение" (супер-разрушитель типа "Затмение")

Эм? Зенитной артиллерии? У ИЗРа? Он никогда не предназначался для противодействия истребителям - он использовался как база для истребителей

В "Тёмном Воинстве", если я не ошибаюсь, упоминалось, что введение ИЗРа непосредственно в гущу сражения вообще не по Доктрине

А вообще СЗР-ы - зло. Это ж сколько ракетных лодок можшо было б наклепать вместо одной такой дрыны.

Но, 60 турболазерных пушек Taim & Bak XX-9 вполне могли создать на пути приближающегося истребителя заградительный огонь такой плотности, что мало бы не показалось.

Скажи это им обоим - "Палачу" и "Лусанкии". И тот, и другая были побеждены истребителями.

Это же азы ЗВшного космофлота - крупные корабли ничего не могут сделать мелким, но в большинстве случаев работает и обратная связь. В большинстве...

Как я уже говорил, уничтожение "Мести" - это исключение.

и отсутствии нормальных симуляционных платформ, где все это можно было бы разобрать тактически.

"Аннигилятор" просто подавили превосходящим огнём крейсеров Консорциума... Просто прибыл на десять минут позже нужного.

Law Snoll: Хотя, конечно, да, Антиллес правильно поступил, что Лусанкию "раздел догола", прежде чем лезть на нее.

Тоже довольно неоднозначное утверждение. Это же сколько из корпуса авианосца можно пулеметов наклепать...