Магистр Йода, RU(Resistance Units) является единицей измерения крепости корпусной брони. Не подтверждено официально, но вычисления фанатов вывели к тому, что 1 RU = 100 единиц повреждения(10000 таких единиц - протонная торпеда). SBD(Shield Base Durability) единица измерения мощности генерируемого силового поля. Опять же по непотвержденным вычислениям фанатов вышло, что 1 RU примерно равно 1SBD т.е. равно 100 единицам повреждения.

Прекрасная статья
Мне очень понравилась
Первое место - по праву

Присоединяюсь! Я вообще много нового узнал на этом сайте, но это статья стала для меня просто открытием о военной мощи Империи.

Статья человека имеющего гигантские планы и замахнувшегося на серьезное мероприятие. Но в будущем советую тебе Пятка Гладиолуса использовать официальные источники. Вукипедия конечно же неплохое место, но тамошнюю информацию (т.к. это фанатский ресурс) надо трижды перепроверять (хотя они грамотно ссылаются при выставлении). Остальные приведенные тобой источники являются сущим бредом, т.к. они не являются официальными. Советую подходить к отбору информации и переводам с большей серьезностью, т.к. видно что ты не использовал многие официальные издания и решил ограничиться фанскими ресурсами их ТТХ оптимизированы под игру (странно что ты это не заметил).

Меня сильно смутило качество перевода… Особенно в области терминов.

Далее. Раз уж ты решил переводить часть названий, непонятно почему остались в состоянии транслитерации такие слова как «Венатор» или «Аккламатор».

Далее. Такие корабли как Победа-3, и ИЗР-4 не являются официальными и являются чистейшей выдумкой. Но вот ИЗР-3 – официальный корабль и на него есть полные ТТХ.

Длина Палача – фанатская выдумка висящая на Вукипедии на которую ты (как и некоторые другие) попался. Официальных чисел его длинны две – 17.6 и 12.8 км. В большинстве источников (тем более сосрсов, начиная с начала 90-х) фигурирует цифра 12.8 и мне она кажется наиболее разумной, хотя очень редко встречается и 17.6 (кстати ее недавно указали в последнем техническом сорсе от ЛукасБук).

Далее. Есть официальные изображения СЗР типа «Владыка», ты видимо не очень хотел их найти. Тем более насмешили твои предположения относительно этого корабля, особенно относительно их численности. Как говорится – ежели не знаешь, то лучше молчать. Кораблей было построено 4: Sovereign, Autarch, Heresiarch, и Despot.

Идем дальше. Зря ты так ругался на Разрушитель типа Бакура (который, кстати не должен иметь место в этой статье). Нормальная иллюстрация и взятая из полностью официального источника (хотя ты его наверно и в глаза не видел). Это же касается ЗР «Республика».

ЗР типа «Туманность» НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это опять же фанфатская выдумка. В официальном источнике (Starships of the Galaxy к примеру) этот корабль однозначно называется Defender class Star Destroyer. А представленная тобой иллюстрация как раз и взята из обруганного тобой источника названного «неправильным».

И последнее – что это за такой «секретный источник»? Судя по качеству статьи – его просто нет.

Вывод. Оценка статье – слабая троечка, за старание. Хотя для новичка заинтересовавшегося ЗВ техникой статья вполне ничего…

ЗЫ Извиняюсь за длинный ответ… просто задело

Практически все статьи на этом сайте взяты с Вукипедии, поэтому если что-то не нравится, пока . Про неофициальность остальных источников я и сам знаю, поэтому постоянно сверялся с Вукипедией и Официальным Датабанком. Еще раз повторяю, не нравятся переводы с Вукипедии, скатертью дорожка.

Потому что Венатор понятнее, чем Охотник, а Аккламатор привычнее, чем Покоряющий, а вот если я оставлю вместо Исполнителя Экзекутор, то это будет некрасиво.

Ссылку пожалуйста, иначе это все ла-ла-ла.

Ты моя умница, дай ссылочку на свой официальнейший источник. Я видимо зря потратил несколько часов на поиски изображений "Владыки".

Эту иллюстрацию я видел. И это не Разрушитель, а кривое корыто.

Слушай, давай ка перечисли свои официальные источники, заодно мне поможешь. Жду.

Нет, что ты он есть, просто у меня нет намерений его раскрывать, тем более, что я взял оттуда лишь изображения, а не материал.

Правда?! Ах какой ужас! Ну что же такой интеллектуал, как ты, не посмотрел на официальном сайте ЗВ, что длина 19000 метров, а? Или это тоже неофициальный источник?

Цитата

Кораблей было построено 4: Sovereign, Autarch, Heresiarch, и Despot.

И где же мы такое вычитали дорогуша? Ссылочку. Или может быть ты не знаешь, что такое ссылочки? Это такая надпись вверху браузера, которая начинается с http://...

P.S: ты случайно не с Камрада? Там много "умников" сидит, которые пытаются подстроить официальные данные под себя, чтобы все выглядело реалистичнее и более соответствовало законам нашей Галактики.

Gelu
Ты вообще ктоаааааа? :D

Не, статья безупречна, а про то, что википедия неофициальный источник - глупости. Есть специальный раздел для фанонов на википедии гед фанаты пишут чушь.

прошу ссылку на все официальные даные. в первую очередь на английские сайты, где это подтверждено.


это есть на Имперском Бастионе.

Пятка Гладиолуса
я всё понимаю, но тон чуточку мягче плз
возможно, у Гелы действительно есть здравая критика
че на конфликт-то сразу лезть

Gelu
А действительно, можно ссылочки на то, что Вы считаете достоверными источниками информации? Вот скажем такая штука как Серебряный Замок является выдумкой безумных фанатов и в Вуки его нет.
Как по мне, эта статья одна из лучших.

Сообщение отредактировал Rubanok - 26.3.2007, 13:32

Пятка Гладиолуса

[quote]
Практически все статьи на этом сайте взяты с Вукипедии, поэтому если что-то не нравится, пока
[/quote]

Вукипедия это в первую очередь фанатский ресурс. Мне этот источник очень нравится, но там встречаются ошибки.

[quote]
Еще раз повторяю, не нравятся переводы с Вукипедии, скатертью дорожка.
[/quote]

Если бы ты еще и переводил нормально :-)))) Ктсати исправь слово «класс» (почти везде) на «тип».

[quote]
Потому что Венатор понятнее, чем Охотник, а Аккламатор привычнее, чем Покоряющий, а вот если я оставлю вместо Исполнителя Экзекутор, то это будет некрасиво.
[/quote]

Лучше скажи что тебя так больше нравится ;-)

[quote]
Ссылку пожалуйста, иначе это все ла-ла-ла.
[/quote]

В Бехинд Зе Меджик и в Страшип Энд Весселс ты смотрел?

[quote]
Ты моя умница, дай ссылочку на свой официальнейший источник
[/quote]

не хами… Источники выше

[quote]
Эту иллюстрацию я видел. И это не Разрушитель, а кривое корыто
[/quote]

А ты официальное издание, из которого взята эта иллюстрация хоть раз видел?

[quote]
Нет, что ты он есть, просто у меня нет намерений его раскрывать, тем более, что я взял оттуда лишь изображения, а не материал
[/quote]

Почему? Вероятно этого источника просто нет а все твои слова – пустой звук. Всякое утверждение должно иметь доказательство. Если его нет – твои переводы не гроша ломанного не стоят

[quote]
Правда?! Ах какой ужас! Ну что же такой интеллектуал, как ты, не посмотрел на официальном сайте ЗВ, что длина 19000 метров, а? Или это тоже неофициальный источник?
[/quote]

Обрати внимание к официальным сорсам выпущенным до недавнего нововведения и все поймешь. Дело в том что новую длину этому кораблю ввели по требованию писак книг ЗВ, хотя изначально и очень долгое время официальной считалась длина корабля в 12.8 км. А вообще эта неразбериха с длинной этого сверхлинкора длиться уже давно. Поэтому в своем переводе я эту неразбериху малость описал.

И хамить не стоит.

[quote]
И где же мы такое вычитали дорогуша?
[/quote]

Дорогуша ты моя глупенькая, а в Дарк Импаир слабо было глянуть?

[quote]
ты случайно не с Камрада? Там много "умников" сидит, которые пытаются подстроить официальные данные под себя, чтобы все выглядело реалистичнее и более соответствовало законам нашей Галактики
[/quote]

нет. Там конечно хватает мудозвонов. Но есть там и немало умных людей.

BogdanSkywalker

[quote]
Ты вообще ктоаааааа?
[/quote]

Я тот кто на технике ЗВ «собаку съел»

Rubanok

[quote]
Как по мне, эта статья одна из лучших
[/quote]

Я бы так не сказал. Потенциал у человека есть, но нужно развиваться и серьезнее относиться к своей работе.

[quote]
А действительно, можно ссылочки на то, что Вы считаете достоверными источниками информации?
[/quote]

Всегда пожалуйста. Вот мои источники на которые я обычно опираюсь:

Чисто технические сорсы:

1. The Essential guide to vehicles and vessels
2. The New Essential guide to vehicles and vessels
3. Starships of the Galaxy
4. Galadiniums Fantastic Technology
5. Star Wars Attack of the Clones Incredible Cross Sections
6. Star Wars Technical Journal

Конкретные сорсы где есть техника упоминавшаяся в статье:

1. he Last Command Sourcebook <WEG>
2. The Truce at Bakura Sourcebook
3. Shadows of the Empire
4. Dark Empire Sourcebook

Сорсы где также присутствует инфа по технике

1. Imperial Sourcebook
2. Rebel Sourcebook
3. New Jedi Order Sourcebook
4. Arms and equipment guide
5. Core Rulebook Revised
6. Coruscant and the Core Worlds
7. Galactic Campaign Guide
8. Heroes and Rogues
9. Alliance Intelligence Reports
10. Pirates and Privateers
11. Platts Smugglers Guide
12. Rebellion Era Sourcebook
13. Cracken's Rebel Operatives

Кое-что о технике можно узнать из Adventure Journal

И + визуальные энцы по эпизодам


Это были соурсбуки и хендбуки – главные источники информации для любого мало-мальски толкового фана ЗВ

А теперь сайты, которые однако, требуют проверки:

Вукипедию я очень уважаю, однако использую обычно только для как отправную точку в своих поисках (они неплохо ссылаются на источники).

http://www.iaw.on.ca/~btaylor1/index.html - весьма неплохой источник, однако также без проверки никуда

http://members.tripod.com/dex_10/index.html - тоже самое

И абсолютно достоверный источник – официальный сайт.

Дополнительным источником для меня являются комиксы и книги в которых представлены те или иные корабли и их применение.

Пятка Гладиолуса

А теперь жду возражений. Если они, конечно же, последуют… моя ты радость (или как там ты меня называл)… :-))))

Сообщение отредактировал Gelu - 26.3.2007, 19:30

притензии комрада Гелу вполне оправданны. часть из них точно. просто нужно внимательней изучать вопрос который излогаешь.

Пятка Гладиолуса молодец, что хоть заинтересовался ттх, вот только если бы поточнее изучил домашнее задание, бвло бы лучше.

да, и вот эта "моя радость"... както не нормально, имхо. (тревожусь за ориентацию комрадов)

откровенное хамство мне не понрваилось вообще, тупо анреспект


тут вопрос иначе стоит. Кто-ТЫ??? и Что-ТЫ-Сделал?
прежде чем такое спрашивать, нужно как минимум спросить у друзей или у форумцев, вообщем тоже не очень красиво.

*отвечая на твой будущий (возможный) вопрос :) Скоро-Узнаешь.*

Сообщение отредактировал 0rion Kieffsky - 26.3.2007, 19:47

Gelu
0rion Kieffsky
Кто вы, люди?

Вопрос "Ты вообще ктоааааа?" это довольно известное на данном форуме устойчивое шутливое выражение. А вот кому, но не вам, дорогой 0rion Kieffsky, говорить об оказанной мной, либо кем-то другим пользой для форума. Я считаю, что будь вы поактивнее, и оставили бы побольше, чем 5 сообщений за два года на этом форуме, вы бы знали кто я такой, а также что значит "Ты вообще ктоааааа?"

Сообщение Коррана: Тутутуду! Тема закрыта, пока народные волнения прекратятся.

Жаль, я бы посмотрел что мне ответит мистер Орион Киеффский, ибо я считаю свои слова полностью обоснованными и закрепленными фактами, а вот его слова не закреплены ничем. И когда непонятно кто начинает лезть на клановца (который и делает вместе со своими товарищами этот сайт!) со словами "Ты вообще что сделал для сайта?" это оскорбительно. Спасибо.

Ругайтесь дальше, отморозки.(

Я жду вашего ответа, господа.

Gelu, вот и прекрасно. Спасибо за источнички, в принципе половина из них мне знакома, насчет Темной Империи: я её не читал, а только бегло просмотрел начало, так что вполне мог не заметить, и вообще это очень странно, что нигде из четырех источников, где прилагаются изображения кораблей, и где даются ссылки на Темную Империю, не сказано, что было четыре корабля.

Именно привычнее и понятнее.

I'll check them out.

Ты имеешь в виду Cracken Threat Dossier? Видел, причем читал комменты, что описание кораблей там отличается от их описания в книгах. Так что не думаю, что буду использовать этот источник, так как книги выше по каноничности.

А вот это для меня оскорбление, так как я очень-очень долго разбирался в том, о чем я собираюсь писать. Можно сказать сидел днями напролет. Так что, как ты сам сказал, не знаешь - молчи.

Ну вот и давай не трогать длину, пока разбериха не исчезнет.

Спасибо большое Гелу за конструктивную критику, я в будущем планирую обновлять эту статью и посмотрю, что в статье не так.

0rion Kieffsky, если Гелу писал что-то конструктивное, то ты судя по всему до этого не дорос. Ориентация у меня нормальная, если вдруг интересно.

далнейшую дисскуссию считаю пустой тратой времени. темболее, что некоторых, все равно не переубедить в своей "превосходности" на другими.

остовляю вас, Светлейшие, со своими думами

зы. если кто хочет поругатся, давайте не будем засорять форум. пишите мне в личку

Сообщение отредактировал 0rion Kieffsky - 26.3.2007, 20:45

0rion Kieffsky