Многие люди возвышают В.И. Ленина, говоря, что он совершил революцию, поднял страну из грязи буржуазии... А кто-то считает, что он доверил власть пролетариату - бездумной хаотичной массе, которая уничтожила все духовные ценности Росии... А что по этому поводу думаете вы? Высказывайтесь

кому это - всем? кучке революционеров, получавших деньги из-за границы?


ты, пожалуйста, как апологет коммунистического режима, найди хотя бы какое-то оправдание миллионам невинно убитых, раскулаченных, увезенных в лагеря людей? как ты можешь обосновать разрушение великой русской культуры, распродажу государственных реликвий, картин, икон за границу? миллионное уничтожение церквей, расстрел священников и их семей?

не можешь? страшно на себя брать такой груз, души невинно убитых людей?

вот и думай в следующий раз перед тем, как защищать коммунистов.

Каждого чела деда Ленин порешил или у него еще были соратники? В гражданской войне одна часть граждан воюет со второй, взваливать вину на руководителя одной из сторон есть наивно или глупо. Мой дед мне рассказывал, например, что во время гражданской войны куда большим авторитетом у солдат Красной Армии пользовался Троцкий (про Ленина мало кто слышал). Царское правительство тоже не мало сделало для создания революционной ситуации в стране, а Белая Гвардия воевала отнюдь не в белых перчатках. Я не сторонник Ленина, но я против поиска козла отпущения, Доктор Зло бывает лишь в американских фильмах, зло, которое творилось в нашей стране - плод коллективного труда наших же граждан, Ленин есть не более, чем символ этого зла. Поверьте, Ленин был вовсе не самый кровожадный руководитель государства в истории России.
ИМХО: С точки зрения истории опрос некорректен.

Истина всегда имеет две стороны, если ты знаеш что такое свет, то только потому что знаеш что есть тьма (никаких намеков на ЗВ, если что). Сказал это отец Павел Флоренский, который был известен и до революции и после. Нельзя одной краской замазать весь двадцатый век, это недальновидно как минимум. Советская культура продолжила традиции культуры русской. Сколько людей было погублено? а сколько спасено? взять хотябы детей-беспризорников, которых поселили в отобранные у буржуев дворцы? Это некрасиво, да, определенно. кррррасный террор, млин. В другое время не уничтожали храмов, не распродавали реликвии, культурные ценности? Если бы вера была сильна в людях то никаких атеистов-большевиков они бы не приняли и не большевики виноваты в том что император, царь батюшка, отрекся оставив народ и не защитил их от падения веры, которе произошло задолго до становления коммунистической власти.
У моего деда отец был священником. Прадед умер до революции от туберкулёза в той самой развитой империи. Дед получил высшее образование, стал геологом, и позже советской власти не мстил, как то не особо их там расстреливали и мне почему то кажется что он не один на всю страну такой был.

TepMoc
1) Революцию начали не коммунисты, они лишь подтолкнули народ. Но решающий шаг сделали именно демократы. Вспоним, например, что за три недели до революции Ленин выпустил в свет статью, в которой обрисовывал светлое пролетарское будущее через 20-30-50 лет. В ней говорилось, что скорее всего ОНИ (его современники) этого счастья не увидят. Да что там, в принципе, статья. Зафиксированным историческим фактом является реакция Ленина на февральские события - он НИЧЕГО о них заранее не знал, прочтя о революции в России только из газет. Ленин был ОШЕЛОМЛЕН, другого слова и не подберешь. Из всего этого можно сделать вывод, что февральскую революцию совершили не большевики, а народ. Другой вопрос, чм это потом обернулось...
2) "Мы начали войну как святые, а закончили как звери по колено в крови..." - так, в общих чертах, написал после гражданской войны один из белых генералов (То ли Деникин, то ли еще кто-не вспомню сразу). И с ним трудно не согласиться. Как ты считаешь, в России бы после победы белой армии, например, погибло бы намного меньше человек? Не было бы репрессий? Установилась демократия? Вряд ли. Установилась бы монархия. И следом за не еще одна революция. Народ хотел свободы любой ценой. И это снежный ком уже было не остановить. Россия была обречена уже в начале гражданской войны. Я никоим образом не хочу оправдать красный террор, однако нашему народу было суждено, по-видимому, вынести на своих плечах тяжелейшее бремя. Февральская революция толкнула Россию в пропасть. И повторю еще раз: коммунисты во главе с Лениным были лишь одной из её причин. Причем не самой главной.

Ленин - Ребел скамп!
А вооще, он впринципе, ( повторяю - впринципе!) сам ничего плохого не сделал. После его смерти все извратили нах.
Единственное что он хорошее сделал - дал власть народу, раньше, чем это хотело сделать правительство во главе с царём-батюшкой.
Да и в итоге ничего не поменялась. Была одна империя - стала другая.

Сообщение отредактировал Дельта 547 - 15.12.2006, 16:29

куяссе жжош учи матчасть. я заипалсо отписывать =\

Отношусь негативно, хотя мне кажется, что не всё так, как мы думаем по атериалам из архивов и хроник.

Любая истина имеет как минимум две стороны. Ленин - сволочь, убийца, который разрушил русскую культуру, отнял у народа Веру, насильно загнал крестьян в колхозы, заморил страну голодом... список можно длить бесконечно. Я к Ленину отношусь крайне негативно. Одна из самых роковых для России личностей. НО: в гражданской войне нет правых, нет хороших, нет героев - в такой войне никто не прав изначально. Ни красные, ни белые, ни голубые. Был красный террор, был белый террор, и у всех руки по локоть в крови. Глупо сваливать всю вину на Ленина. Николай Второй был слабым монархом, действительно упустившим Россию. Первая Мировая действительно истощила страну, и народ был готов на всё ради мира. Тут виноваты все. Но Ленина я нисколько не оправдываю. Его я просто терпеть не могу.

ОбиВан
пле мои посты как будто никто не читает -_-

смекаеш?

Это ты где такое вычитал? Не забывай, Ленин умер в 1924 году, задолго до коллективизации и голодоморов. И позиция Ленина на строительство коммунизма была несколько иная, чем у Сталина, следует отметить. В истории всегда нужно быть объективным...

Гад он! Шпиён немецкий...

Всю страну перевешал! Урод.

Veneficus
Коллективизацию вроде начали при Ленине. С голодомором согласен, лажанулся. Напутал малость.

Офигеть.
Откуда столько ненависти к человеку, который умер за шестьдесят-семдесят лет до вашего рождения?

Нет. Коллективизация началась после НЭПа, как часть модернизации.

Да, все любят пинать дохлого льва.

Ленин был лиш символ. Да и к тому же надо же было найти козла отпущения что бы оправдать преступленья.

Ленина можно ненавидеть только за то что при нем развязалась политика Красного террора.

Каким бы не был плохим Ленин, но всё-таки он вывел Россию из монархического правления. К чему многие стремились в конце 19 века - начала 20 века.

Даже если бы я ненавидил товарища Ленина, я бы просто не смог так открыто лить грязь
на личность которая была первым именем в моём гос-ве на протяжении почти всего ХХ века.
Ваши цари тоже немало народу поубивали, а вы говорите о тех ужасах которые были в первой
половине ХХ века, дезертир Николай II который даже не смог обещание своё перед богом выполнить
для вас лучше философа и политдеятеля который освободил Российское гос-во от гнета интеллигенции,
основатель гос-ва в котором любой крестьянин мог получить образование, в отличии от Российской империи
в которой образование получали только члены графских, царских семей, буржуазии и прочих высших сословий.

Именно Советское гос-во было мироым доминатором в 70-х 80-х годах, после чего всё опять сгнило под действием
коррупции.

Я конечно все понимаю, но заслуга этого - две пятилетки Сталина, но никак не Ленина.