Многие люди возвышают В.И. Ленина, говоря, что он совершил революцию, поднял страну из грязи буржуазии... А кто-то считает, что он доверил власть пролетариату - бездумной хаотичной массе, которая уничтожила все духовные ценности Росии... А что по этому поводу думаете вы? Высказывайтесь

Граф

Да вы, как я посмотрю, в тролли подались... Ай-яй-яй...

Во-1, вы говорите, что знаете историю отлично. Сколько лет изучаете, какую научную степень имеете, труды каких авторов читали?
Во-2, что это за фразы из серии "Разве вы забыли", "Разве вы не знали"? Где ссылки на источники и доказательства?
В-3,



Что за бред? У крестьян то у большинства земли собственной не было, они должны были ее у помещиков выкупать, а ты тут заявляешь, что у них чуть ли не усадьбы были? Ссылку на источник, живо.



Подмена понятий. Россия была аграрной страной, при коммунизме она стала индустриальной страной и в 30-60 -ые годы нас все боялись. Холодную войну то начали не потому, что считали нас слабыми, а потому что боялись.



Естественно.



Кисо, напомни, кто идеологи коммунизма и в какой стране они родились.

Почитайте учебник истории за 9 класс, что бы узнать как жило Русское крестьянство, не было своей земли либо у пьяниц, либо у тунеядцев, которые не желали трудиться. Аграрной страной с Быстро развивающейся тяжёлой промышленностью, это ли не прямое докозательство будущего благополучия? Более того в начале 20 века в нашем государстве активно велась политика ликвидации безграмотности- открывались знаменитые на весь мир вузы, аспирантуры, обсерватории, строились школы для простого населения( Не дворян).

учебник за 9 класс, детка ты мне автора назови пожалуста я тебе на пальцах покажу что автор полный идиот и иничего не знает, я точно помню не было такого. И тем более каике вузы Мгу ? да он вроде при Ломоносове появился ( я точно не помню).



Да безграмотность в царской России искоренили

Сообщение отредактировал Доктор Ватсон - 31.1.2010, 1:15

Во первых, я Вам не Детка, во вторых какое вы право имеете судить автора? Если вы такой умный и образованный, то почему тогда сами не напишите учебник?

Да это не мне его следует читать, а вам. Ибо то, что вы сейчас сказали - полный бред. Где это вы такого начитались, если в учебнике за 9 класс, то не рано ли вам его читать, а?

В 20 веке крестьяне Европейской части России имели мало земель, многим не хватало ее для нормального ведения хозяйства, многие шли в Сибирь или в города.

Или вы считаете, что Столыпин аграрную реформу от хорошей жизни придумал, а? Не было у крестьян земли.



Как интересно, особенно учитывая, что термин ЛикБез - ликвидация безграмотности - был широко распространен в советские годы. А вообще, Дуку, такой вопрос, сколько было вузов в царской России, а?

И если царь такой хороший, что же революций то было с начала 20 века аж две, а?

Не царь виноват в начале революции, в начале революции был виноват Ленин и другие Иностранные шпионы, которые начали продвигать в массы утопические бредовые идеи насчёт главенства в обществе пролетариата. А вузов в России было примерно около 75, и их число всё время росло.

Граф Дуку

У вас потрясающий талант уходить от ответов на вопросы. Но если не хотите быть обвиненным в троллинге и голословных убеждениях, будьте добры ответить на следующие вопросы:

Во-1, вы говорите, что знаете историю отлично. Сколько лет изучаете, какую научную степень имеете, труды каких авторов читали?
Во-2, что это за фразы из серии "Разве вы забыли", "Разве вы не знали"? Где ссылки на источники и доказательства?
3. Что за бред? У крестьян то у большинства земли собственной не было, они должны были ее у помещиков выкупать, а ты тут заявляешь, что у них чуть ли не усадьбы были? Ссылку на источник, живо.
4. Вы вообще слышали про аграрную реформу Столыпина и причины, побудившие его инициировать реформу?
5. Кисо, напомни, кто идеологи коммунизма и в какой стране они родились.

Я изучаю историю 10 лет, так как прохожу обучение в спец школе.

Ссылок у меня нет, я извлекаю всю информацию из своего учебника История России автор Данилов.

Да, про аграрную реформу Столыпина слышал, и считаю что она могла бы всего за 5 или 10 лет решить проблему малоземелья, но опять же, исходя из сведений учебника 70% крестьян по тем временам жило весьма неплохо

Идеологи коммунизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это, если мне не изменяет память немцы или французы. Точно сказать не могу, ибо отношусь к коммунизму с брезгливостью.

Хотите меня забанить, я не могу от вас защититься, но люди видели, что я правил форума не нарушал, и высказывал лишь своё собственное мнение, а это, если мне не изменяет память не возбраняется.



Сообщение отредактировал Граф Дуку - 31.1.2010, 1:58

Ага особенно после Русско - финской войны, где небольшая страна надавала па полной индустриальному гиганту.

Я бы в место 30 поставил бы 45. Ибо зерно холодной воны было посеяно в 45 после взятия Берлина и применения ядерного оружия Американцами.

Противоречие. Если крестьяне жили неплохо, то зачем тогда реформа решающая малоземелье нужна была, а? Вроде и так неплохо было.

Если вы учитесь в спец школе, то почему учите историю 10 лет, но изучаете учебник Данилова за 9 класс, а не какой-то спец учебник?



Как странно. Видите ли, Дуку, когда я учился в школе, у нас была довольно серьезная программа по истории, хороший учитель и так случилось, что учебник по истории России за 9 класс Данилова у меня сохранился. Можете себе представить, каково было мое удивление, когда я его открыл, и не нашел в нем упоминаний о том, что крестьяне жили хорошо и 70% крестьян имело двухэтажные поместья.

А нашел слова о том, что зажиточных крестьян было очень мало, что в целом на одного крестьянина приходилось 6 десятин земли при норме 10 десятин, что большая часть земель была в общинном пользовании и т.д.

Вы уверены, что ваши данные не вами выдуманы?

Один учебник, начиная с древних времён и заканчивая современной историей? Толстенькая книжечка, наверное. Т.е. руководствуясь школьным учебником ты всерьёз судишь об истории? Мне тебя жаль.

Какая война? Русско-финская? Не было такой. Была советско-финская, СССР ее выиграл



Незнание европейской истории налицо.

Как ты думаешь, почему в 30-ые годы долгое время западные страны снисходительно смотрели на усиление Германии? Почему не выполнялись соглашения между СССР и союзниками, почему в итоге СССР заключил пакт о ненападении с Германией? Почему союзники не спешили открывать второй фронт в Европе? Зачем американцам было сбрасывать атомные бомбы? Почему "фултонская речь" была уже в 1946-ом?

Товарищ, вы где именно забрехались? Или в вашей спец.школе учатся по 15-20 лет?)) Нельзя говорить, что ты знаешь отлично историю, если ты всю информацию берешь из ШКОЛЬНОГО УЧЕБНИКА! Тебе бы мой университетский преподаватель (закончивший ист.фак. МГУ, к слову) много интересного рассказал про учебники школьные))) Ты бы хоть доп. литературу почитал. Тогда бы не выглядел так глупо.

Я разве говорил о том кто в ней победил? Мне это и так известно, я имел в виду потери, для России это компания обернулась катастрофой ( пусть и полезной),
Русско - Финская или Советско - Финская - это по сути синонимы ( можешь глянуть первое в яндексе) Мне ее удобнее называть первым вариантом.

Иначе бы победу в В.О. часто бы называли победу Советов над Германией а не России.



Они в тихоря прикладывали свои лапы к ее усилению, своми силами Германия за столь короткий срок не восстановилась бы.


Бог его знает, просвети) может из за того что капетализм и камунизм вещи несовместимые, хатя скарее всего ответ дан в передыдущем пункте (точно незнаю).



Пакт Молотова-Риббентропа - пакт о не нападении и раздела восточной Европы ( Польше например)
У СОЮЗНИКОВ ресурсов конечно было полно но здесь многое зависело от Америкосов, так как америка распологала самыми большими ресурсоми ( Англия на тот момент Уже с 40 го года сражалась в Африке), Африка ( а тачнее Роммель) по сути стала одной из главных пречин почему союзнеки не паевились в южной Италии еще в 1941.

Вот скажи зачем мне отвечать на эти два последних вопроса?




ЦитатаЯ бы в место 30 поставил бы 45. Ибо зерно холодной воны было посеяно в 45 после взятия Берлина и применения ядерного оружия Американцами.

Или хочеш мне сказать что Атомная бомба Малыш сброшеная на Хирасиму была на самом деле сброшена годом раньше?

И всё же Ленин на моё мнение злодей, вождь дикарей, безумной, хаотичной массы жаждущей крови. С его посулов части Красной Армии попытались захватить Польшу, но получили достойный отпор. Ленин подписал губительный для России Брестский Мир.

Граф Дуку

Откуда дровишки. Полную ссылку на источник.
На счет великой и быстроразвивающейся. Не пори чушь, ей больно.


Если бы царь не либеральничал с Лениным и прочими рЭволюционЭрами, то остался бы жив. А то, понимаешь, ссылка в Шушенское и т.д. и т.п.


А читал?


Немцы были, причем Маркс не от станка и Энгельс не из забоя. И если ты не в курсе кто это, то на кой ситх полез в эту тему, если в ней ты плаваешь как глоттофиб в проруби?

Djaster

Не пори чушь, ей больно.


Какой катастрофой?


Чехословацкий сговор. Когда Гитлеру отдали Чехословакию, с которой были подписали договора о взаимопомощи СССР и Франция. Но Франция отказалась помочь, а чехи просто побоялись взять помощь только у СССР, т.к. опасались стать еще одной республикой в составе СССР.
Еще Австрия, Польша. Польшу вообще кинули нагло и цинично.


Т.е. ты обвиняешь Сталина и руководство СССР в том, что они действовали исходя из интересов своей страны?
Тогда на одну скамью с ними сади и французов, и англичан с их "вечным миром"...

Я признаю только Великую Российскую Империю, вообще то я настоящий, не побоюсь этого слова знаток Революции, Красные истребили Веру, что вы на это сможете ответить?

Ты от вопроса не убегай, мил человек.
А Сталин потом ее восстанавливал. Ты хоть знаешь, где он учился?

В духовной семинарии, в одном из самых бунтарских заведений, тогда он ещё носил псевдоним Джугашвили, но вы тоже убегаете от моего вопроса, почему Красные, если они были такие хорошие, истребили Веру?

Псевдоним?О? Тебе нравится сейчас твоё положение, возможности в России?