Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Ну, как сказать. Если верите, то так чтоб никто из-за этого не страдал. Чтоб без всяких там крестовых походов/джихадов/охот на ведьм. Вот к примеру против этой религии я ничего против не имею. А в некоторых пусть даже по сути бредовых течениях что-то есть. Всё хорошо пока нет фанатизма. Мож я в своём предыдущем посте сказад что-то лишнее, что лучше стоило оставить при себе, за что извиняюсь. Я конечно нашу христианскую библию не читал от корки до корки, но и в ней у меня есть любимые места, к примеру сотворение людей. Можно придумать столько трактовок. А Моисей с Иисусом...Тут вообще можно посути найти столько материала и на его основе награфоманить серии фэнтезийных и фантастических романов. И я скорее не против самой веры, но против такой штуки как церковь. Покрайней мере нашей РПЦ точно. Увы, как дом божий её воспринимать не получается, а вот как комерческая компания самое то...

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 24.6.2013, 0:05

Вот интересно, отказ в том, чтоб отдать своего младенца демонопоклонникам для того, чтоб они его Сатане в жертву принесли, тоже оскорбление чувств верующих?

Юмор в том что было бы демонопоклоничество основной религией этой страны, то да, было бы нарушение закона, но так как такого нет, то это просто адекватная реакция

Хэхэй, а вот тут уже я могу усмотреть оскорбление своих чувств! В наших книгах, заветами из которых мы руководствуемся в жизни, сказано: пиши слово "Бог" с прописной буквы, если речь о монотеистических религиях, и со строчной - в устойчивых выражениях или при обсуждении политеизма. Впрочем, про уважение к означенной сущности там ничего нет.

С уважением, представитель социальной группы "граммар-наци, переводчики и коренные носители русского языка"

А знаете что я таки скажу?
Меня текущая ситуация в стране очень даже веселит, а иногда даже мечты наводит. План приблизительно такой:
1)Бросить универ, поступить в семинарию(между прочим, обучение конкурсное, бюджетное, общага и питание тоже бесплатные. Выпускаешься не абы кем, а магистром теологии)
2) Потом в высшее заведение(духовную академию что ли), еще 2 года и получаешь какой-нибудь непыльный приход.
3) Через 10 лет ты ездишь на Ладе Офиглиоре, за тобой постоянно ходит пара мордоворотов-телохранителей, люди кланяются, крестятся и просят благословить. А все чинуши, репортеры и прочие светские люди обращаются не иначе как Владыка.
4) А еще через 10 лет начнется форменный вархаммер и можно будет спокойно жечь, пытать и расстреливать еретиков. Таки дела.

Шинода, Гелиос(может кто еще, перенос из геетемы)

Учебник геометрии под это определение тоже подходит, между прочим.



Меня в глупцы запишите, но тогда уж и поясните, что есть главное достоинство.



Будь я богом, если бы меня хулили, то я бы либо испепелял на месте, либо смеялся бы.
Наш(Ваш вообще то) Бог или не сушествует, или относится ко второму типу. Таки дела.



Сообщение отредактировал ddt - 24.6.2013, 1:18

Нет

В религии никто бы не сомневался, если бы скажем, каждое поколение с небес или из-под земли спускался/вылазил НЁХ залечивал людям мораль про то что бог есть, не теряйте веру и таму подобное. Но такое не происходит и верить в невидумую сущность управляющую миром как-то не выходит.

PS в этой теме кто-нить Карлина выкладывал?

Аксиомы правдивы потому что они аксиомы. Но если предположить, что хотя бы одна неверна, то с реальным миром геометрия сходиться слегка перестает.

Сообщение отредактировал ddt - 24.6.2013, 10:33

лол и в чем тогда вера?

Аксиомы self-evident, базируются на базовых наблюдаемых характеристиках реального мира. Сложные же выводы всегда предоставлены как логическая цепочка доказательств. И, самое главное, при попытке применения полученных путем вычислений результатов обратно на реальный мир - всегда видно соответствие прогнозов с объективными фактами, т.е. все эти теории, построенные на основе теорий, построенных на основе теорий в учебнике написаны не просто так. Они - работают в реальном мире.

Поддерживаю. Просто и ясно.

Но сама правило про "устойчивые выражения" соблюдать не буду - что бы там Лопатин и иже с ним ни думали. В устойчивых выражениях как раз Бог Единый имеется в виду, а не Гермес там или Афина, или же, упаси Господи, Дионис.

Сообщение отредактировал Binary Sunset - 24.6.2013, 13:22

Бог Единый - это да. Но есть мнение, что выражения типа "не дай бог" и т.д. м/б еще с дохристианских времен.
У нас (по кр. мере на Киевщине), когда кто-то работает и ему говорят: "Бог в помощь!", отвечают: "Казали боги, щоб і ви помогли" (ну думаю понятно без перевода)

Сообщение отредактировал Basilews - 24.6.2013, 13:35

Может, и так, но они смысл поменяли за тыщу-то лет:)
А там и такое чудо есть: "Казали боженята, що болять рученята" :)

Хмм, вот тут очень тонкий момент. Разве существование Бога не базируется на базовых наблюдаемых характеристиках реального мира? Просто чем дальше заходит наука, тем дальше уходят вопросы на которые ответом является существование некоей божественной сущности. Раньше нельзя было объяснить ни землетрясение, ни удар молнии-на все была воля божья.
Теперь же ставятся более сложные(и оторванные от наблюдателя) вопросы, наиболее известным из которых является "почему произошел большой взрыв?"

Проще говоря, знания человечества о мире постоянно расширяются, но все еще есть некие факты, которые не имеют объяснения. Пока есть вопросы без ответов я допускаю наличие божественной сущности. Но не верю, что ей(если она существует) есть до меня какое-то дело.

Безусловно, но ведь Библия не об этом. Из аксиом "Бог существует" и "Бог сотворил все сущее" никак нельзя провести логическую цепочку к "Бог говорил с Моисеем", "Бог наслал потоп", "Иисус - сын Божий", "Иисус воскрес на третий день" и так далее. В этом-то и суть, что "теоремы" (если мы продолжаем аналогию с учебником геометрии) в Библии никак прямо не следуют из того факта, что существует божественная сущность. Интервенции этой сущности в исторические события и жизни библейских персонажей совершенно не являются self-evident, но тем не менее из них проистекают исключительные права Церкви представлять Бога на Земле. Более того, вообще вся идея о том, что жизнь была создана на Земле, что Богу есть какое-то дело исключительно до людей, что мы какие-то особенные, венец творения, центр мироздания - все это совершенно counterintuitive, и не только не следует из, но и противоречит упомянутыми тобой "базовым наблюдаемым характеристикам реального мира". Вот о чем я говорю.

точно не скажу, но тогда бы отрецание существования бога было бы реально идиотизмом, а сейчас это просто одна из вещей которая нам досталась от предков, подвергается жесткой проверке. Насколько вера в бога уместна в век технического прогресса. Ведь наверняка человечество в ближайшем будущем наловчится создавать жизнь. С нуля... Лан пойду смою марихуану в унитаз, пока скорая не приехала

Гы, жесть, такого не слышал

Пардон, не удержался

Для меня, что религия, что все это "радужное" движение - член чужого незнакомого мне мужчины.
У себя "под одеялом" можете все, что угодно вытворять. Но не надо тыкать им в лицо ни мне, ни моим детям.