Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Я чего-то не пойму: причём тут тема данного треда? Тут идёт обсуждение (во всяком случае хотелось бы) религии и БОГа, а не ебанутых мудаков? Если один свихнувшийся кретин, хочет вальнуть другого, то причём тут религия? Или может в теме Игровой оффтоп, будем обсуждать как один ёбнутый товарищ, ёбнул другого ёбнутого товарища в реале, за то, что тот его завалил в мультиплеере, какой нибудь Контры? Если вам в силу своих умственных способностей, больше нечего сказать по теме дискуссии, не стоит выискивать случаи религиозных и антирелигиозных психозов, считая, что это есть проявление религии и БОГа.
Хотите порассуждать про религиозный фанатизм - будьте добры создать отдельную тему и там укатываейтесь до бесконечности.

Зед, ты еще не привык, что топик темы на Джиси не всегда соответствует содержимому?

У нас нет темы поехавших мудаков на почве религии, я вбрасываю на эту тему тут, в чем проблема?

Эддяй, а в чём проблема открыть новую тему и не засирать эту? Создай новую тему, в разделе Политика и Общество и там обсуждайте. К философии, подобная тематика никакого отношения не имеет.

Ты бы хоть вотермарк обрезал, что ли...

объясни как это делать на телефоне, а вообще не имеет значение откуда, что взято, если в мысле/идее есть толика (или больше) правды. Наркоман утверждающий, что наркотики зло, от того, что он наркоман, не становится же неправым.

Наркоман, отказывающийся от любых лекарств, на основании того, что наркотики(читай-медикаменты) сплошная химия, врачи наживаются на людских болезнях, а состояние бесплатных поликлиник ужасно- более правым тоже не становится.

Сообщение отредактировал Shinoda - 18.2.2015, 13:30

Цитата

Ты бы хоть вотермарк обрезал, что ли...

Зачем это?

Shinoda, ты придираешься к словам. Идею или мысль надо судить отдельно от "вестника", а невместе с ним.

Сообщение отредактировал Mikuru-kun - 18.2.2015, 14:13

Но соблазн, СОБЛАЗН!

Соблазн? О чём это ты?

Так то оно так.
Только вот войны за веру были всегда. Причем как в защиту, так и в нападение.
На отстройку храмов и часовен русский народ тоже, в общем то, никогда денег не жалел. Просто исторически Русь была христианской, это было сродни национальной идеи. А сейчас Россия - больше светское государство, и многим кажется, что отстройка церквей - пустая трата денег. Обе стороны медали в данном случае можно понять, но факт фактом - так было плюс-минус всегда.
А церковная иерархия, между прочим, заложена в Библии и остальной церковной литературе. Картинка как бы намекает, что основу религии надо выбросить в трубу? Ну-ну, кастую в этот трэд Шиноду.

Исторически Русь была языческой и очень долго была. Причём уже после Крещения в 988 году, она ещё долго ей оставалась и полностью христианской так и не стала. Просто православие стало государственной религией, но это не мешало людям отмечать Масленицу (кстати, всех с блинами!), Красную Горку и прочие языческие праздники. Фактически в 988 году крестился лишь Владимир со своим окружением и то, сомнительно, что он прям так уж сразу принял новую религию. Да и крестился то он, в основном под влиянием своей жены - Ольги, ну и, естественно, из-за политических соображений. А язычество хоть и пытались искоренить, да так полностью и не искоренили. А иногда и на хитрости шли: вот так, например Перун стал Ильёй-пророком.

Мне особо прибавить нечего, Юми всё правильно сказал. Но насчёт основ иерархии- в Библии так же, как было верно замечено, сказано, что тот же Папа Римский должен быть первым среди равных, а не тем, чем церковные иерархи, включая Кирилла к сожалению является. Исключением могут служить Патриарх Сербский и в некоторой мере последний папа Франциск.
Насчёт отстройки храмов прошу пояснить- у вас там на это государственные деньги что ли субсидируются? Last time I checked, они отстраивались на добровольные пожертвования прихожан. А куда вкладывать верующим деньги, вроде пока определяют сами верующие.

LOLWUT?

Сообщение отредактировал Shinoda - 18.2.2015, 18:59

Ага. И не просто субсидируются, а строятся на государственные деньги.

Неужели не слышал эту историю? Конечно не в прямом смысле стал, просто образ Ильи-пророка сходен с образом Перуна (небесная колесница, молнии и т.п.) Так вот Ольга тщетно боролась с тем, что фактически, хоть православие и приняли, но перед сражениями приносили жертвы всё равно Перуну, и под его знамёнами в бой шли. Вот она и пошла на хитрость: пошила знамёна православные, но с образом Ильи-пророка, придав ему сходные функции с Перуном. Более того, сам Ильин день отмечается в тот же день, что и день Перуна (2 августа/20 июля). Приписывают это Ольге, но может и не её идея.

Ну вот, какбэ.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 18.2.2015, 19:15

Не знал.

Языческие пережитки сложно искоренить, но дело это благое, всё таки. Вот и идут для этого христиане на крайние меры. Даже день Рождества Христова, не указанный в Библии, для этого специально назначили на день зимнего солнцестояния, а атеисты часто этим пользуются, чтобы убедить собеседника, что само Рождество- языческий праздник.

Разве? Зимнее солнцестояние это 21-22 декабря, а Рождество (католическое ну и по старому стилю) это 24-25 декабря. Вроде бы рядом, да не совсем.

Атеисты, вообще люди странные: верят в то, что БОГа нет. По сути те же верующие, только верят не в наличие БОГа, а в его отсутствие. Можно подумать, они об этом доподлинно знают.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 18.2.2015, 19:25

Неоднократно слышал такое утверждение, сам не проверял.
25 декабря как день «рождения Христа в Вифлееме Иудейском» впервые упоминает римский Хронограф 354 года, основывающийся на календаре, восходящем к 336 году. В тот же день там отмечен римский гражданский праздник N(atalis) Invicti. Это относительно позднее свидетельство наводит на мысль, что Рождество было пост-Никейским праздником, учреждённым в пику и как реакция на dies natalis solis invicti (День рождения Непобедимого Солнца), установленный в 274 году императором Аврелианом.
Педивикиа.

Они верят, что знают.

Сообщение отредактировал Shinoda - 18.2.2015, 19:38

50/50. С одной стороны, пожертвования (хотя, большая часть пожертвований идет не рублем). С другой - да, субсидии государства.
И все бы ничего, я, в целом, не против, чтобы строились храмы и т.п. (хотя, конечно, не в таком количестве, как этого хотят в данный момент). Тут такое дело, что в последнее время машины московских "батюшек" стоят как реставрация церкви где-то в Рязани (если не постройка новой). И основная экономическая претензия к церкви идет в основном с этой стороны.


Ну так то да, но ты понял, какой временной промежуток я беру. Язычество было не столь привязано к святыням, поэтому я имел ввиду именно христианский период, когда в храмы вбухивали дай боже.