ну нет так нет. че. я на самом деле во все ети раи честилища и ады не верю, я согласен, что ето не значит, что их нет, но и то что ты в них веришь не значит, что они есть

А как ты можешь утверждать что это правда если не короля не папы этого имён не знаешь?

И вообще, что скажешь, никогда правители светские не искали поддержки церкви для обоснования легитимности своих действий, что никогда не было борьбы за власть над паствой между светскими и церковными властями?

Главным врагом для него был император Генрих IV. Если Григорий присвоил папе право низводить императоров с трона, то Генрих использовал право императора низлагать пап. Генрих низлагает папу на Вормсском сейме 1076 г. и пишет ему послание заканчивающееся «ступай вон!». Месяц спустя Григорий низлагает самого Генриха на Латеранском соборе. Папа победил, но эта победа ещё больше разрушала и без того плохо управляемую Священную Римскую империю. Авторитет папы достиг большой высоты....
...Генрих IV постепенно собрался с силами. В 1080 г. Генрих при поддержки недовольных папой германских епископов снова низлагает папу и назначил антипапу Климента III, вернул себе контроль сперва над Германией, затем и над Италией. В 1084 он короновался в Риме.Выдвижение антипап, как и антикоролей и антиимператоров начинает играть большую роль в европейской политике. Папа обратился за помощью к Роберту Гвискару, который взял Рим во главе объединенного войска норманнов и арабов, подвергших город страшному разгрому. Римское население поднялось против папы, и папа был вынужден бежать к норманнам снова за помощью в Салерно, где в 1085 г. и умер .

Я исхожу из того что ты утверждаешь якобы их позиция верна раз они рассуждают логично. Я же говорю что тот же дарвин прав потомучто я считаю его рассуждения логичными.

Шинода, прочитай "Мастера и Маргариту" и "Фауста" Воланд Булгакова отличается от Гетевского. Воланд у Булгакова наказывает только тех, кто согрешил.
Странно, неправда ли?

Никакой он не "ангел мести и справедливости".Тем более что одно с другим не совместимо.

Потому что Бог попустил Воланду их наказать.

PPS Я понимаю зло для тебя велико если ты пишешь его с большой буквы?)

Если это так, как и в книге Иовой, то Воланд - не противник Господа? Странно, сто он просит Господа, отчитывается перед ним... Если они противники, то это все выглядит странно.

Я не видел в книге того, чтобы Рай вмешивался в дела Воланда, наоборот, к Воланду обратились с просьбой забрать Мастера с собой.

Ты только что сам показал как скудны твои познания в Библии.Лучше б ты её внимательней читал, чем кришнаитов).

Воланд-противник Господа, но у него нет выбора.Его бы воля- он уничтожил бы Бога и устроил всем людям полный П, но он слаб для этого.Бог попускает ему делать зло только тогда когда человек может вынести из ситуации себе урок.

Когда книга началась, Воланд уже начал свои дела.Любое дело Волонда-попущение Бога.
PS Да, меня смутило слово "попросил" в книге.

Пардон, что пишу с ошибками, но седня я целый день работал, так шо. Или вам только высоким слогом отвечать?

Когда книга началась, Воланда в Москве не было. Он появился, когда Бездомный с Берлиозом начали обсуждать на лавочке религию.

Если Господь твой (именно твой) такой праведный и добрый, то как он допустил чтобы православные резали и убивали православных, устраивали геноцид?

Странная позиция Господа. А ты не думаешь, что Воланд Булгакова карает тех, кто согрешил, кто попал под его юрисдикцию, грубо говоря. Т.е. если человек правендик (неважно, с крестом на шее или нет), то Воланду он не интересен. Если же грешит, как Лиходеев, Босой, Варенха -то это контингент Воланда. Замечу, что Воланд Булгакова и Воланд Гёте - различны. Воланд Гёте - это именно Библеский.