Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Shinoda
Исходя с твоей точки зрения Воланд существует только с позволения Господа. И является для него не более чем инструментом.

Какое открытие!
Это не моя точка зрения, а всей Церкви.
Или ты считаешь что Воланд одной силы с Богом?Тогда быстрей вешай чеснок на дверь, на тебя могут навести порчу.

Сообщение отредактировал Shinoda - 18.8.2008, 12:04

В порчу не верю!

ИМХО Бог и Воланд - два конца одной палки, Светлая и Тёмная стороны одной Силы.

Как скажи мне Бог и дьявол могут быть Светлой и Тёмной стороны одной "Силы"?Это ересь сектантская.

Лонично предположить что если ты веришь в "равновесие" то должен верить и порчу.

Сообщение отредактировал Shinoda - 18.8.2008, 12:16

Мне кажется, что есть лишь один абсолют - Бог, и не может быть никаких полярностей, то есть ни Дьявол, ни Воланд, ни Сатана не может быть соперником Бога, так как
Все есть Один ©

Shinoda
Я джедаист, а не сектант. Бог и дьявол для меня - абстрактные олицетворения Света и Тьмы, а не реальные лица.

Если под порчей ты подразумеваешь воздействие Тёмной стороны - тогда верю.

Сообщение отредактировал master_Atavis - 18.8.2008, 12:23

Соперником он и вправду быть не может.Но знаешь, когда собаку загоняет в угол, она начинает кусаться ещё сильнее.

Откуда?

Ты извини меня конечно, но твои попахивают "игрой в религию".Кто не играет- тот фанатик.

Возможно. Но все же, я считаю, что какой бы силой не обладала бы "собака", достичь абсолюта она сможет лишь повернув к Свету.



Илья Кнабенгоф
Я, цитируя его, не рассчитываю на какое-либо признание и отнюдь не считаю его истиной в последней инстанции, однако его высказывание пришлось, на мой взгляд, вполне в тему разговора.

Ну к свету Воланд уже не повернёт, так что сам понимаешь.
Но Церковная позиция примерно такова, что Воланд всего лишь инструмент Бога, быть наравне с Ним и лучше Его он не может.Другое дело в том что это не значит что зло вообще не существует.Существует- но не как нечсто самостоятельное, а как извращение свободы данной Богом.

Я думаю Моиссей был поаворитетней.
Ну вообщем я не согасен с этой фразой, вот и всё.Она абсурдна.
PS
Достичь абсолюта невозможно.Можно к нему приблизиться.

Сообщение отредактировал Shinoda - 18.8.2008, 12:37

На примере хотя бы нашего мира - зло существует, и еще как.



Естественно.


Быть несогласным - твое право, но не стоит так категорично.

P.S. Я немного оговорился. Естественно, абсолюта достичь невозможно.

Сообщение отредактировал Норд - 18.8.2008, 12:38

Ну сам подумай- фраза "всё есть Бог" возводит человека в ранг Бога и он начинает жить по принципу "сам себе Законодатель".Так можно додуматься что И Гитрел Бог, и Нерон Бог, и Чикотило тоже.
Ты сам согласился что абсолюта достичь невозможно.Но если человек будет считать что "всё есть Абсолют" он затормозит в развитии.

Сообщение отредактировал Shinoda - 18.8.2008, 12:42

Смысл, заключенный в этой фразе не совсем таков. Имеется в виду, что жизнь - это проявление Божественной воли. Конечно, каким будет жизненный путь зависит от человека, но, как бы это банально не звучало, мы дети Божьи.

Ты меня удивляешь.Вообщем я согласен с твоим мнением, но я не согласен что оно подходит к фразе "Все ёсть Бог".

С фразой "На все воля Божья" ты стало быть тоже не согласен?

Согласен.
Пойми, Церковь за 200 лет очень сильно контролировала такие формулировки.Фраза "всё есть Бог" скажем так, не прошла котнтроль.Эта фраза может породить в стенах Церкви ересь, ложные и ошибочные мнения и учения.Ппоэтому Церковью отклонена как еретическая.Фраза "на всё воля Божья", скажем так, одобрена Церковью и имеет значок ®. :)

Сообщение отредактировал Shinoda - 18.8.2008, 12:57

Скажем так, "Все есть Один" это несколько измененная вариация "На все воля Божья", мне кажется, Маклауд смекнул, в чем тут дело)

Так одна фраза вытекает из второй, разве нет? Смысл тот же

Про что и речь.

Совсем нет).

Да ну? Эт почему ты так решил?