Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Хмм, вот тут очень тонкий момент. Разве существование Бога не базируется на базовых наблюдаемых характеристиках реального мира? Просто чем дальше заходит наука, тем дальше уходят вопросы на которые ответом является существование некоей божественной сущности. Раньше нельзя было объяснить ни землетрясение, ни удар молнии-на все была воля божья.
Теперь же ставятся более сложные(и оторванные от наблюдателя) вопросы, наиболее известным из которых является "почему произошел большой взрыв?"

Проще говоря, знания человечества о мире постоянно расширяются, но все еще есть некие факты, которые не имеют объяснения. Пока есть вопросы без ответов я допускаю наличие божественной сущности. Но не верю, что ей(если она существует) есть до меня какое-то дело.

Безусловно, но ведь Библия не об этом. Из аксиом "Бог существует" и "Бог сотворил все сущее" никак нельзя провести логическую цепочку к "Бог говорил с Моисеем", "Бог наслал потоп", "Иисус - сын Божий", "Иисус воскрес на третий день" и так далее. В этом-то и суть, что "теоремы" (если мы продолжаем аналогию с учебником геометрии) в Библии никак прямо не следуют из того факта, что существует божественная сущность. Интервенции этой сущности в исторические события и жизни библейских персонажей совершенно не являются self-evident, но тем не менее из них проистекают исключительные права Церкви представлять Бога на Земле. Более того, вообще вся идея о том, что жизнь была создана на Земле, что Богу есть какое-то дело исключительно до людей, что мы какие-то особенные, венец творения, центр мироздания - все это совершенно counterintuitive, и не только не следует из, но и противоречит упомянутыми тобой "базовым наблюдаемым характеристикам реального мира". Вот о чем я говорю.