Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Без Бога в душе это сложнее, понимаете? Если Бога нет и живем один раз - то всё позволено, про это еще Достоевский писал. Не для всех, но для большинства таких людей. Многих из них от нарушения законов сдерживает только страх наказания или мести, и далеко не всех, как мы видим по нашему миру.

Неа, не понимаю. :) Меня окружает очень много неверующих людей либо агностиков - не замечала, чтобы кто-то из них прикладывал большие усилия, чтобы быть неплохим человеком. Ну живем один раз, и что? Все позволено - вовсе не значит, что всего этого хочется. А плохие люди есть и среди верующих тоже, в том числе и нарушители законов.

Лично я очень уважаю порядочных атеистов. Их можно сравнить с людьми, которые уверены, что за нарушение закона им ничего не будет, но при этом они его не нарушают. Это очень положительное качество. Но проблема в том, что не все люди такие. И как нужны штрафы и прочая ответственность за нарушение законов государства, так нужна и угроза божественной кары за нарушение законов морали.

По этому поводу мне очень нравится фраза [вроде бы] Френсиса Бэкона: "Атеизм это лёд, по которому один человек пройдёт без проблем, а целый народ провалится".

Мне все-таки ближе мысль о том, что нужно не закреплять существующее положение вещей, а стремиться развить общество. Эволюция идет, нам дико думать, например, о сожжении еретиков, о многих других вещах, которые остались в прошлом.
И очень удручает ряд верующих (сразу оговорюсь, не всех), которые искренне считают себя априори высокоморальнее атеистов и не стесняются об этом публично говорить. Хотя вроде как это вступает в противоречие с теми самыми законами (разжигание розни по религиозному признаку), отдельными фактами (типа братков в куполах) и просто... культурностью, что ли? Хорошим воспитанием?
Моя знакомая дочка священника так не делала никогда, с ней о религии поговорить всегда было и приятно, и интересно. Как минимум с культурологической точки зрения. А все разногласия переводились в шуточные диалоги типа вот таких.

- А кем были Адам и Ева, неандертальцами или кроманьонцами?
- Слушай, я не знаю, но вообще-то это очень интересный вопрос... Давай подумаем...

- Есть современная теория, что ад - состояние, когда человек бежит от божественного света, потому что он ему неприятен.
- Вот блин, ненавижу бег! Если попаду в ад, я просто лягу и буду лежать...

В прошлом? Не соглашусь. Я не говорю о сожжении людей в разных дикарских государствах - это отдельные эксцессы, и человеческая жизнь в целом всё же стала дороже... Но сильно ли поменялись люди? Глядя на то, как на Западе "активисты" готовы буквально "отменять" людей за слова, стирать их из истории, и прославлять при этом дохлого бандита, потому что им кто-то так сказал, я вспоминаю описание суда Пилата, где науськанная толпа заранее решила, что бродячего философа за "неправильные" слова нужно казнить, а заместо него отпустить разбойника. Дай Бог, конечно, чтобы я ошибался, но мне всё же кажется, что сущность людей не меняется.