Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Shinoda, я не буду обсуждать вопросы истинности и достоверности чудес, подтверждающих (или опровергающих) существование бога с точки зрения христианства (кстати, извини, если я чересчур мудрёно выражаюсь - так привык, ничего не поделать). Это гораздо лучше получается у Makaveli (хотя я и не во всём с ним солидарен).

Кстати, Makaveli - отличный пример. Он верит в Бога, но не верит в чудеса, в том числе и в схождение святого огня на Пасху. Это именно то, о чём я говорю: человек верит по каким-то своим причинам, если вобщем - потому что считает, что это правильно. А не потому, что раз показывают по НТВ как сходит огонь - значит боженька есть, и надо в него верить.


Я заметил, что вопрос доказательств для тебя имеет большое значение (не даром ты завёл речь о доказательствах существования Будды и Аллаха). Не значит ли это, что если тебе представить убедительные доказательства существования того же Будды - ты поменяешь веру? Только не говори мне ничего из серии "Таких доказательств нет!" Я предлагаю гипотетическую ситуацию: если всё-таки тебе их представят и эти доказательства будут более убедительны, чем схождение огня - поменяешь?


Это ты считаешь, что человек который утверждает, что нет ни души,ни Бога, ни всего такого прочего - невежественен. Я не верю, что ты додумался до этого сам - возможно, так сейчас принято считать. А двадцать лет назад было принято считать невежественным человека, который как раз верит в бога, душу и т.д.

Я никогда не соглашусь с теми, кто считает, что "есть два мнения: моё и неправильное". Жизненный опыт показывает (тем, у кого он имеется), что категоричные и однозначные выводы и мнения никогда не оказываются правильными. В течение своей жизни человек может не раз изменить своё мнение о разных вещах. Это может касаться и религии. Так, я слышал, многие учёные - математики, физики, - рано или поздно приходят к вере в бога, хотя до этого верили только в науку.

Вот ты говоришь: мол, вместо того, чтобы обьяснить неверующему его неправоту христиане должны молчать? Нет, никто не запрещает христианам проповедовать свою религию. Но они должны понимать, что человек вправе верить во что он хочет. В том числе и в то, что бога - нет. Это как в фильме Берегись автомобиля: "Одни верят, что бог есть, другие верят, что бога нет". Здесь весь вопрос в вере. И если христиане хотят, чтобы их веру уважали - пусть уважают и чужую веру, даже такую, которую они сами не приемлят.