Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

Способ помощи. Хочешь помочь - помоги, не фиг так поступать.


Гммм. Метафора говоришь. Чет эту фразу очень часто употребляют буквально.


Бенедикт 16 летом 2007 года назвал православную и лютеранские церкви неподобающими. А это говорит главный католик.


Ты не путай неформалов и гопников. Что такое гоп-стоп знаешь?


А на счет непротивься злу? Или ты как тот священник "А это толко для того, чтобы преступник быстрее предстал перед Господом".


Сутенерство в чистом виде.


Убив при этмо кучу народу, которые еще не совершили ничего - младенцев. господь мог сразу размягчить сердце фараона.


Ни фига себе образное. Черным по белому написано. Или опять аллегория?


Где служил7


Другие истолкуют иначе. Тем более, что "на тайной вечере" почему-то вся чесна компания сидит, а не возлегает. Да и как-то странно звучит все это. Плюс еще не соблюдение элементарных правил гигиены.

нет, ты точно, камрад, решил испытать глубину моего христианского смирения, что тут тебе еще не понятно? Я тебе уже объяснил, как мы понимаем эти слова Господа, другой версии у нас нет.Понимаете вы. Но кто сказал, что ваше понимание единственно правильное? Или как варик "огнем и мечом" внести истину.

Он там все уже объяснил сам, читай внимательно.
Если Гринпис почитает Библию, попадет она в разряд запрещеной литературы:). А по поводу изгнания торговцев. ИМХО, торговать в религиозных строениях святотацтво. Можно продавть свечки, благовния, но не кур и т.д.
Вижу, аську осваиваешь.

Бенедикт 16 летом 2007 года назвал православную и лютеранские церкви неподобающими. А это говорит главный католик. - Да, папа наш - крутой мужик, одно слово - инквизитор . Но обьявить еретической и обозвать неподобающими - ну о-о-очень разные вещи, как частное лицо папа Бенедикт 16 может иметь свое мнение. Лично я сним во многом согласен, хотя это не значит, что я враждебно отношусь лютеранам или православным, опять же, фраза была сказана в определенном контексте, - я, если честно, ужо толком не помню... Да, мы в нашем приходе некоторые социальные служения выполняем вместе с протестантами, думаю, что больным, к примеру, все равно кто им поможет, протестанты или католики

Способ помощи. Хочешь помочь - помоги, не фиг так поступать. - не нравится - не кушай, колхоз - дело добровольное.


Ты не путай неформалов и гопников. Что такое гоп-стоп знаешь? - как ты думаешь, может ли человек, которому гопы собирались ирокез на эпоксидку поставить, спутать гопников и неформалов?

А на счет непротивься злу? - еще раз, христианин - не значит дурак. Не является грехом убийство ради самозащиты. Более того, если я несу ответственность за свою семью, или моя смерть обернется трагедией для других людей, или я дам просто замочить себя какому-нибудь пьяному уроду - это будет грехом самоубийства. Закон должен быть понят в любви, без неё он мертв, твоя любовь к Богу и ближним твоим подскажет тебе когда надо будет действительно отдать свою жизнь "за други своя". Формальный подход здеся не приемлем.

Сутенерство в чистом виде. - слушай, хорош старого человека в краску вгонять, ему и так стыдно без меры, у них тогда это нормально было, иначе кто бы стариковы грехи на обозрение выставил?

Убив при этмо кучу народу, которые еще не совершили ничего - младенцев. господь мог сразу размягчить сердце фараона. - дремучие были, до них иначе не доходило... Без мочилова - ни в какую.

Ни фига себе образное. Черным по белому написано. Или опять аллегория? - именно. Как ты сам писал, даже Устав нуждается в осмыслении и интерпретации...

Где служил7 - да нигде, военку в универе проходил...

Другие истолкуют иначе. Тем более, что "на тайной вечере" почему-то вся чесна компания сидит, а не возлегает. Да и как-то странно звучит все это. Плюс еще не соблюдение элементарных правил гигиены.

нет, ты точно, камрад, решил испытать глубину моего христианского смирения, что тут тебе еще не понятно? Я тебе уже объяснил, как мы понимаем эти слова Господа, другой версии у нас нет.Понимаете вы. Но кто сказал, что ваше понимание единственно правильное? Или как варик "огнем и мечом" внести истину.
- давай, повторим еще раз: ты меня спросил - я тебе ответил так, или как считают католики, или как я считаю нужным ответить, или и то, и другое. Соглашайся, не соглашайся - твое дело. Не нравится моя интерпретация давай говорить по существу: что и почему, либо вообще не говорить. "Другие считают иначе" - за отмазку не катит, кто считает, как считают и какие основания так считать. У меня есть веские основания полагать, что именно апостольские церкви обладают самой полной информацией на сей счет. Ну, правда, еще есть неплохая научная протестантская традиция от Лютера... Евангелия написаны отцами-основателями церкви, а некоторые из этих отцов до кучи были еще и очевидцами всех событий, плюс еще масса документов от их учеников, плюс святое предание, плюс живая традиция, которая не прерывалась. Кто был первым папой? - Апостол Петр. Помимо канонических текстов мы привлекаем лингвистику, археологию, свидетельства самого разного рода: записи античных авторов, иудеев, евсеев, садукеев и т.д. Я сам - историк, ежели чего, и с текстами, и с источниками умею работать достаточно профессионально, при этом я не сторонник апологетики, но то, что толкуют "другие" - как правило никакой критики не выдерживает. Вот, тут недавно смотрел передачу по Дискавери, типа Магдалена была женой Христа. Одни сомнительные домыслы, ни одного документа, ни одной строчки даже не указывает на то, что Иисус хоть раз с ней переспал, но такую интерпретацию под это дело подвели... Бред. Давай говорить по фактам: евреи вкушали пищу лежа - бесспорный факт. Сидят на вечерни? Нет, возлегают, Матфей 26 20; Марк 14 17-18; Лука 22 14; Иоанн 13 12. Нигде в евангелиях не сидят за столом, везде возлежат. Да, плоховатенько источничек-то знаем, ай-яй-яй.