Думаю смысл темы понятен =) Стараемся говорить по существу, уважать мнения других форумчан

1.Потому что Бог не попустил.
2.Как ты себе это представляешь?Я думаю он просто изобразил его подробнее.
3.Ну вообще то он был верующим, когда я болел его творчеством я читал иследования.Но он придерживался не официальной конфесии.
4.Он не разрушил потому что Бог не попустил."Я та сила что вечно жаждет зла....".Разруха это добро?
5.Бог вообще в Мастере и Маргарите теневое лицо.Но без Бога Воланд бы всё разрушил нах.
Ты по моему меня не слушаешь.Никакой он не "ангел мести и справедливости".Тем более что одно с другим не совместимо.
В том же фаусте Бог попускает мефистофелю склонять учёного ко злу, чтобы Бог мог испытать человека.
Если Бог делает из дьвольского зла добро- то только вопреки стараниям диавола, а не благодаря.Бог к примеру попустил диаволу сжеч дом праведника в книге Иова.Убить детей праведника.Совершить ещё много злодеяний.Но праведник остался верен богу не благодаря диаволу, а вопреки ему. Хотя уверен что сотона с удовольстием всё преподнёс бы так что он якобы подтолкнул праведника к укреплению веры.Что конечно ложь.

Сообщение отредактировал Shinoda - 17.8.2008, 11:46