Valentine, имелось ввиду рапятие Христа.

За такие рассуждение надо руки отрывать, хоть бы историю почитали! запомните все, ХРИСТОС ДЛЯ ЕВРЕЕВ Б-ГОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, И НИКОГДА ИМ НЕ БЫЛ И НЕ БУДЕТ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ЭТОГО НЕ ПИШЕТЕ ВСЯКОГО БРЕДА!И РАСПЯЛИ ЕГО НЕ ЕВРЕИ А РИМЛЯНЕ! и для наивных людей которые может не знают, что то сейчас называют христианством в целом, практически не имеет особых соответствий с тем что действительно хотел Христос, а он просто является "флагом" "лицом компании", и все им прикрываются. Христос был ортодоксальным евреем, он был фанатиком веры. И когда начал проповедовать "христианство", христианином мог стать ТОЛЬКО еврей и ТОЛЬКО обрезаный, остальные не могли стать христианами.

Сообщение отредактировал ОбиВан - 24.4.2008, 21:50

Valentine, еще раз. Часть верующих (включая тех, кто носит сан), считают, что распяв Христа, евреи перестали быть богоизбранным народом.
По поводу распятия Христа. Интересно, а кто заплатил Иуде за предательство?

Каифа.Еврей.

Каким местом им выгодно трактование Библии?Им выгодно было умирать под ударами камней?11 из 12 апостолов умерли насильственной смертью.Выгода?
Опять же я не смывался, кончай провоцировать меня на злость.
Фараон сам сделал свой выбор.Я тебе обьснил-словом отягчить Бог имел ввиду каждую беду насланую на Иерусалим, но не реакцию фараона.
Первой паствой, но не единственной.
Aulsberg
Прости, я хам.
Так вот , если я не ошибаюсь Григорий Богосло говорил, что все некрещённые младенцы попадают в рай.А Данте не богослов, а мирянин.Он мог ошибиться.
Подумай сам-ребёнок не может сам себя крестить, он не несёт за себя ответственность.Бог не такой изверг чтобы его отправлять в ад.
ЗЫ Извиняюсь за даблпост.Плз.

Сообщение отредактировал Shinoda - 24.4.2008, 20:11

Христа поймали евреи, на его казни настаивали евреи. Наместник Понтий Пилат был готов отпустить Христа, потому что ничего предсудительного в новой религии и помощи людям он не видел. Но под угрозой бунта евреев был вынужден.

Shinoda, дорогой мой, скока у тебя по герографии? Где Египет, а где Иерусалим? И не правил никогда Сын бога Ра в Иерусалиме.
Шинода, дай однозначный овтет, какое православие истиное - Киевского Патриархата или Московского Патриархата? Дониконовская или послениконовская?
Только аргументировано.

Кто тебе сказал, что язычники пугаются природных явлений и все списывают на них? И не было ли раньше так, что люди списывали дождь и т.д. на проявления Божьего веления?


Еще раз. Ты не понял. Он сначал сказал, что послан только иудеям, а остальные народы сравнил с собаками. И когда женщина прировняла себя к собакам, тогда он помог. Я тебе объяснил, что мы можем помочь псу, можем поиздеваться и помочь или просто пройти мимо.


И не узнать наиболее распространенные цитаты? Это не хорошо знаю.


Не казал бы. Судя по твоему поведению, христианин из тебя как из меня ребельский офицер.


Перевернутый крест это не символ сатанистов. Узнай о казнях апостолов, думаю тебе будет интересно узнать, что одного из апостолов казнили на перевернутом кресте.


Мне нужно, чтобы ты понял, что не надо навязывать свою религию другим и орать через пост о том, что твоя религия супер-пупер, что православие - истиное христианство, что остальные религии - гуано. Ты не думаешь, что своими высказываниями о том, что только твоя религия истино правильная ты оскорбляешь тех, кто не православный, а католик, иудей, мусульманин и далее по списку религий?
О "правильности" в истории понимался вопрос не раз, и каждый раз люди наступали на одни и те же грабли.
Веришь, хорошо, верь, но поступай же по своей вере.

Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!

По поводу Марка. Марк цитирует мысли "классиков" религиеведения, но это не его собственные суждения. Он нашел их подходящими.
Как сказал один человек: "Главное - принять сторону, а правда, за которую сражаться, найдется на любой стороне".

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 22.4.2008, 20:52

Мда, после таких высказываний я задумываюсь, о чем с вами вообще можно говорить? Сейчас дал почитать ваши сообщния папе, он русский, и самое главное - образованный, улыбка не сходила с его лица, сказал, что как всегда все валят на евреев)

А для особо упертых, подойдите к своим преподавателям Философии и спросите за что именно и кто убил Христа, и вам ответят, что его по шустрому убили Римляне, потому как Христос назвал себя царем Израильским, но в тоже самое время на этом посту был ставленик Рима, следовательно, на кой черт Риму был этот Христос, ну они его и убили по политическим причинам. Да, и если несколько людей, евреи по национальности и желали смерти Христу, это не значит что во всем нужно обвинять всех евреев.
В отличае от христиантсва, совсем не того которого хотел Христос, а то которое есть сейач, то которое написали сомнительные личности уже после его смерти, в иудаизме за 5768 лет, всякой херни не творится, и мы останемся на всегда б-гом избранным народом! Где-то слышал хорошую фразу, доказательство существование б-га - евреи) и никогда нас не уничтожат. И когда будет б-жий суд, посмотрим кто как запоет)

Сообщение отредактировал Valentine - 22.4.2008, 23:34

Valentine, ошибки, то ясно - чай не в ворде печатаем да и не сочинение н оценку пишем.
Вопрос про то кто предал и т.д. остался?

У людей странная логика, когда речь заходит о какой либо другой нации, они могут мыслить что что-либо сделал именно один человек этой нации, и другии к этому отношение не имеют, а вот когда что-то сделал еврей, значит виноваты все сразу. Это реально бесит!

кмк с точки зрения банальной логики, один или скока там евреев обрекли Иисуса на смерть, после чего Бог избрал евреев, чтоб издеваться над ними

Valentine, я тебе высказал почему люди думают, что евреи перестали быть богоизбранным народом. Лично для меня евреи по большому счету фиолетовы (отношение нейтральное), я даже благодарен учителю-еврею, который в свое время занимался мной физикой, причем бесплатно.

Народные массы в больщинстве своего состава - необразованное стадо, и считать они могут что угодно. но все же исторические событие были такими какими были, я хочу чтобы ярые християне форума знали как было на самом деле, а они уж пусть думают и считают как хотят. Да и кстати, товарищи христиане, особено относится к Шиноде, не говорите\утверждайте\доказывайте что Христос для еврев святой или б-г, это заявление из серии что Аллах б-г для всех христиан.

Христос для меня просто Бог.Если я верю что он Бог, я не признаю других.Тут нет разделения- "вот у еврейских там свой Бог, они его не предали".Так же ейфелева башня для всех Ейфелева.Даже если турки её не признают.
Какой к чёрту сын Бога Ра?Что ты вообще несёшь?Если ты считаешь что на каждый регион по своему Богу смотри выше.
ТАк вот православие никоновское не отличается от до никоновского по догматике, сколько тебе обьснять.
Киевского, всмысле Филарета?Так у него же практически нет монахов.Не зажигает его версия толкования Писания сердца людей.Конечно Московского.
Насчёт язычников.Возьми хоть ихнего Ра-это фактически описание Солнца.
Какие же наиболее распространёны?И какие же я не узнал?Аргументы, плз.
Я знаю что Петра казнили на перевёрнутом кресте.Не думай что ты самый умный.Однако не все это знают.Да и ведь сатанисты используют этот символ.
Я могу тебе показать на все недостатки других религий и хотя бы на примере доказать что христианство лучше.
Буддизм-толстый парень нам играет).Знаешь от чего умер?От обьедения яблок.
Мусульманство-псих и фанатик.Вот он действительно убивал людей ради свой веры, а младшей его жене было 10 лет.Идеал?Отнюдь.

Еще раз. Веришь в Бога, верь, но не надо навязывать свое мнение другим людям.


Твои слова: Фараон сам сделал свой выбор.Я тебе обьснил-словом отягчить Бог имел ввиду каждую беду насланую на Иерусалим, но не реакцию фараона.
Какая беда на Иерусалим? Где правит фараон и его столица и где Ершалаим.


Скажи это староверам.


А более серьзеные док-ва есть?


Пантеон богов древних египтян и славян разнятся. Учи матчасть.


Так что это не символ сатанистов. Плюс еще, молиться на оружие казни... Символы сатанистов немного другие.


Ну-ну. Интересно


А Кришна?


Напомнить тебе, что и герои Библии тоже отнюдь не образец добродетели. Один с сестрой сожительствовал и еще занимался сутенерством с разводами. И христиане отнюдь не были миролюбивы в крестовых походах?

...Патриарх Иаков с женой, дочерью Диной и двумя взрослыми сыновьями живет во владениях чужеземного князя Еммора. Княжеский сын по имени Сихем влюбился в Дину и изнасиловал ее. Истинную суть насилия, совершаемого сгорающим от страсти юношей над игривой кокеткой, весьма сложно вписать в жесткие рамки определения изнасилования как уголовного преступления, тем более учитывая простоту нравов той эпохи.
Мало того, князь и его влюбленный сын пришли к Иакову просить руки Дины, выражая искреннее стремление породниться с его семьей...
Но сыновья Иакова вынашивают планы жестокой мести насильнику, обесчестившему, как они заявляли, в лице их сестры весь Израиль. Во время сватовства Сихема они выражают согласие выдать за него сестру, но выставляют безоговорочное условие: жених и все горожане-мужчины должны совершить обрезание.
Это условие было принято.
А когда все мужское население города болело на третий день после операции обрезания (видимо, она не так уж безобидна), сыновья Иакова вырезали всех горожан, не забыв, конечно, реквизировать их имущество.
Ужаснувшись подобной жестокости, Иаков гневно осудил поведение своих отпрысков, на что те ответили: «А разве можно поступать с сестрою нашею, как с блудницею?»

Если Бог хотел стать предметом любви, то ему следовало бы сперва отречься от должности судьи, вершащего правосудие: судья, и даже милосердный судья, не есть предмет любви.
Основатель христианства недостаточно тонко чувствовал здесь — как иудей...
Как? Бог, который любит людей, если только они веруют в него, и который мечет громы и молнии против того, кто не верит в эту любовь! Как? Оговоренная любовь, как чувство всемогущественного Бога! Любовь, не взявшая верх даже над чувством чести и раздраженной мстительности! Как по-восточному все это!Ницше

Valentine

Интересно, как же все произошло? По поводу Бога/Богов. Я верю в своего Бога, но и других уважаю.

Для меня б-г один, и я верю в него, во что верят остальные мне как-то до одного места, я никому ничего не навязываю)

Valentine, это верно. Нет единственно верной религии, как нет и "злобной" религии. Давно пора уяснить, что религию злой делают люди, это мы видим в истории. И навязывать свою религию другим не надо. Надо, сами придут.

Это надо вбить в голову Шиноде)

Valentine, как я понял, это бесполезно. Фанатик, что с него взять, дон Реббе.

Ты явно на проверку терпения мне Богом дан).
Я свою религию никому навязываю, я защищаю её от варваров как ты.Возможно если у меня получается, кто-то больше узнает о христианстве, возможно я сломаю кому-то ложные стериотипы.Это уже хорошо.Говорить что "кому надо сам Бог приведёт" крайне глупо, ибо Бог не будет персонально на каждого атеиста приходить с доказательствами, так как Он только там где Его хотят.Для того чтобы вразумлять есть такие люди как я, цель которыхне выпендрится, что моя религия лучшая, а доказать это.
2.Я глюкнул, извини.Я имел ввиду беду посланную на Египет.
3.Слабая отговорка.Зачем мне это им говорить?И сколько обьяснять, я не из России.
4.Суть одна-попытка описать религией природу.Природа у них Бог.В более развитых религиях природа не есть нечто личностное, а есть создание Господа.
5.А что Кришна?Разве Кришна есть Любовь?Господь Бог есть Любовь.Христос стал человеком и умер самой страшной казнью за наши грехи.А кришна?А аллах?Аллах, насколько мне известно по корану послал пророка(Мухаммеда), Кришна насколько мне известно стал однажды человеком(по вере кришнаитов, конечно), но он не испытал боль как Христос.Самая большая любовь-эта та которая жертвует собой.Аллах жертвовал?Нет.Кришна?Нет.
6.Насчёт Сары и Авраама тебе уже обьянили.Обьяснил Марк.\
Нсчёт походов-сколько это ещ будет быть предметом пеняния нашейверы?Разве этих людец считали святыми?Или христос стоял в их главе, как Мухаммед?Нет.Эти люди были грешныи за свой грех они понесут наказнаие от Бога(уже понесли).Христос учил любить врагов своих и не убивать.Своей жизнью служил примером.Так разве он виноват?
Теперь насчёт самих походов-походы были напралены на освобождение Иерусалима от мусульман, которым эта страна не принадлежала.После первого похода Иерусалим не был назван "Правой колонией левой столицы Английской Империи".Иерусалим был назван "Иерусалимским Королевством".О чём то да гоорит, ведь так?Тм более здесь была и другая сторона-сарацины.Однако политкоректность не даёт нам слова сказать плохого про мусульман.Ведь это буйный народ.Если они на уши подняли всю Европу из-за вшивой газетёнки и карикатуры в нейМухаммеда, на что ни вообще способны?
Насчёт Нишце.Бог не вержит никаких молний.Если отец бьт ребёнка за проступок, кто рискнёт назвать Его извергом?Ведь действия Отца-не кара, а исправление, воспитание.
ЗЫ Легко гнать на Марка пока его нет, ха?
ЗЗЫ Я знаю истину.Истина-Христос.И если я знаю что если люди не верующие во Христа будут в аду, каким же подонком я должен быть чтобы проявлять толерантность и не пытаться им обьснить свою веру?Не пытаться обьяснить что христианство-не сборище маньяков.И не пытаться показать что единственно что стоит между тобой и верой это твой нежелание занть истину.Ибо без совести жить легче.Моя цель показать тебе это и сделать добро в своей жизни с Божьей помощью.
ЗЗЗЫ В большинсте я щас процитировал Кураева, советую почитать его.

Какое ещё оскорбление?

Сообщение отредактировал Shinoda - 25.4.2008, 18:52