Shinoda
Угу. Бруно вообще ученым не был. Иезуитское образование является одним из лучших в мире и по сей день. Вопреки расхожему мнению, иезуиты всегда были интеллектуальной элитой. Кстати, именно по этой причине Екатерина II дала ордену прибежище в России, когда он был распущен в Европе, императрица очень ценила продвинутый пипл.

Eddie

Да ладно тебе, просто я хочу сказать, что время такое было. Тогда религией прикрывались, сейчас - нормами международного права, а суть одна. Ты же понимаешь, например, что война в Ираке не имела ничего общего с "защитой свободы" и "борьбой с террором"? Католическая догматика уже давно не рулит, а война на Ближнем Востоке по сути и не прекращалась, верно? Значит, по всей вероятности, дело тут не только и не столько в религии.

Сообщение отредактировал Mark - 15.8.2008, 9:55

Какого?Я тебе внятно и понятно ответил на твой вопрос.Почему это я глухая стена?Слив защитан.
Марк
Возьму на заметку).

Сообщение отредактировал Shinoda - 15.8.2008, 9:48

Если религией прикрываются, это значит, что она лишь инструмент, который, в общем-то, не жалко потерять, в случае чего. А глухая стена - прочитай последние страниц 10

Я читал последние страницы.Там нет ничего что усомнило бы в вере не только меня но любого человека, знающего религии.

Если за религию убивают и умирает это значит что она дорога людям как мать родная.И если для пары человек на высоких постах религия всего лишь инструмент- это их вина.
Мдааа.А давай отменим ножи, раз они острые и об них можно порезаться?Если ножами убивают- это вина убийц, а не производителей кухонных ножей.

Да потому что все твои реплики, Шини, сводятся к следующему:

Я один умный, вы все идиоты. И я один прав, а вы все нет. И я лучше вас, потому что я христианин. А вы верьте во что хотите, но вы - идиоты!

Больше от тебя ничего не услышишь

Бред.Я не говорю что вы идиоты.Я говорю что вы не правы.Я не говорю что я умный.Я говорю что знаю и пытаюсь поделиться знаниями.Но в ответ слышу только хамство.Да на этой же странице посмотри.Я ответил на пост Эдди, привёл цитату, Мак расписал всё по полочкам, а в ответ услышал что я глухая стена.А что я должен слышать- газетный сплетни что Церковь не признаёт душу у женщин, которые цитировал здесь Стархантер, когда Церковь назывет Божью Матерь превыщающую Херувимов(самых высших ангелов)?Или информацию из советских учебников, исходя из прочтения которых Эдди щитает что злая Церковь тормозила прогресс, когда на самом деле она его подгоняла?

Сообщение отредактировал Shinoda - 15.8.2008, 10:48

Может, конечно, я совсем сошел с ума со своим гранжем и Темным Рыцарем, но вот че-та я не помню, что бы я такое говорил =\

В этом то и проблема. Ты не можешь так говорить касательно данной темы =) Ты не высшая инстанция, чтобы рассудить, кто из нас прав, а кто не в этом вопросе.

Алексей, вы что, Шини для нас же судья и Бог, куда нам, жалким атеистам и простым верующим до него, великого человека, который познал ИСТИНУ, и пытается нам ее донести, даже несмотря на наше отчаянное сопротивление

посмеялся. да только удовольствия это не вызывает.
конечно может иногда Церковь и способствовала прогрессу. но больше она способствовала разрушению
Во времена Средневековья, когда Церковь, можно сказать управляла Европой, были утерены многие великие знания которые, например могли помочь при Чуме, которая в своё время разыгралась в Европе, и выкасила половину народа.

Эдди, ты клоун(.

Могу, имею на это право.Демократия.Не надо быть высшей инстанцией чтобы понять что буддизм хуже христианства, а мусульманство лучше буддизма.Надо просто сравнить их.

Извини, глюкнул.

Ты више пост то почитай, смешливый.Великие знания были утеряны, Боже.
"Не по античным, а по средневековым рукописям приходится ученым выверять современные издания древних авторов… Это обстоятельство стоит вспомнить, прежде чем слепо повторять зады атеистическо-школьной пропаганды про ”невежественное средневековье”, якобы уничтожившее светлое наследие античности. Если все рукописи античных авторов известны нам по их средневековым копиям – это значит, что именно средневековые монахи и переписывали античные книги, и только благодаря монашеским трудам античная литература дошла до нас ."
"Самые древние списки произведений античной литературы отстоят по времени создания оригинала на многие столетия: списки Вергилия - на 400 лет, Горация — на 700 лет, Платона — на 1300 лет, Софокла — на 1400 лет, Эсхила — на 1500 лет. Творения Еврипида, жившего в V веке до нашей эры, известны нам благодаря четырем рукописям XII-XIII веков , и, значит, в этом случае дистанция превышает 1600 лет. "Анналы" Тацита сохранились в составе одной рукописи (ее называют Медицейская I), которая датируется IX веком и содержит лишь первые шесть книг, в то время как последующие десять известны лишь по еще более поздней рукописи (Медицейская II) XI столетия . Древнейший полный список «Илиады» относится к началу 10 века; серединой того же столетия датируется древнейший список «Одиссеи»."
«Текст истории «Фукидида» дошел до нас в рукописях византийского времени (древнейшая флорентийская рукопись относится к Х в.н.н., остальные – к XI-XII вв.)» . «Текст «Киропедии» сохранился в ряде средневековых рукописей», старейшей из которых оказывается Codex Escorialensis T III 14, датируемый XII веком . А ведь речь идет об авторах V века до Рождества Христова…"
"То, что такое обилие рукописей античных авторов было создано на рубеже первого и второго тысячелетий христианской эпохи, объясняется тем, что появился новый тип письма. Происходил всеобщий переход от унциальных рукописей к новому минускульному письму. Сперва были переписаны (транслитерированы) библейские тексты, затем богословские и богослужебные книги, потом естественнонаучные тексты , философы, и, наконец, историки и поэты ."
Церковь как видишь вообще не уничтожала языческие книги, а переписывала .

Сообщение отредактировал Shinoda - 15.8.2008, 12:11

По сравнению с тобой я просто страж Букингемского дворца

Демократия ничто, Террания всё (с)
ты забываешь некоторые права человека- в частности- право на вероисповедание.

Я тебя заставляю перейти в христианство?

Ты ошибаешься.

Ну так сравни. Я вот не вижу, чем это буддизм так хуже христианства

Шини, религия - это не алкоголь, нельзя сравнивать Буддизм и христианство как вино с бренди

Я сравнивал.Не видишь так изучи и поймёшь сам.Или хоть читай посты в этой теме.
Вот написанное мною пять страниц назад сообщение:

Эдди

Эдди, религия не алкоголь, нельзя сравнивать христианство с буддизмом как вино с бренди.Нельзя говорить, что все религии по своему хороши, и что на вкус и цвет товарища нет.Алкоголь не определяет тебя как человека.Религия определяет.

Сообщение отредактировал Shinoda - 15.8.2008, 12:29

Шини, не религия определяет человека, а его поступки, суждения, характер, поведение, окружение и друзья.

Боже, да одари ты Шини слухом к окружающим, раз сразу не смог

Шини, то есть ты считешь, что христианин, который отмывает деньги лучше буддиста, который эти деньги раздает бедным лишь потому, что какая-то вера лучше?

Поступки, суждения, поведение и окружение- лишь следствие того кто он есть.То кто он есть лучше всего отображается в религиозных взглядах.Да, бывают конфузы когда самый последний маньяк может быть верующим.Но это означает что он может стать лучше и исправиться.

Не смеши меня.Буддизм преопределяет человеку не заботиться о других, поэтому человек, который раздаёт деньги- еретик.Но он лучше буддизма, поэтому может приянть христианство.Христианин который отмывает деньги может быть плохим христианином, но в отличии от буддиста у него перед носом есть пример как себя вести, и он понимает что делает неправильно.

Во первых не богохульствуй, Бог может всё.Во вторых, лучше вместо того чтоб меня оскорблять, перед нападками на Церковь историю учил.Не хочешб учить- ладно, но тогда не оскорбляй меня когда я привожу тебе примеры и цитать в подтверждение твоей неправоты.

Сообщение отредактировал Shinoda - 15.8.2008, 12:47