Утренняя молитва, вечерняя, перед едой и после еды (часто забывает ) , перед началом работы и в конце работы (часто пропускает ) .

Ну вотъ. Че там начал Шинода жаловаться и жлобствовать? Много ему, понимаешь ли...

Я в той теме вообще нифига не понял, но ваш спор достал до моего сердца!

Дети, поприветствуйте вашего нового настоятеля! Вашим новым духовным отцом в этом разделе будет отец Экзайлус...

Да ни много мне, просто я хотел показать что Аллах немилостлив к человекам.Марк молиться по своему желанию от любви к Богу, при том что Иисус разрешал и меньше, а мусульманам приходиться молиться по 5 раз, когда их Аллах вообще требовал 55.

Уважаемый, прошу перед тем как называть мои слова бредом, ознакомиться с житием Мухамеда, с Христианством и мусульманством.Не могло мусульманство пояиться без христианства- это понятно всем.

Сообщение отредактировал Shinoda - 14.1.2009, 2:27

Так и знал! Прогневили иноки настоятеля! А таперича усё, обосраться и не жить, жесткий пост!

Как видишь, далеко не всем.

Полистал я вики и др. достаточно за время спора. Можешь сказать толком, почему без христианства не было бы ислама? Без иудаизма - согласен, но без христианства?..

З.Ы.: нашу тему открыли снова, перебираемся туда

Сообщение отредактировал Праздношатающийся - 14.1.2009, 2:36

Обезьяны не предки человека вроде как.Научно доказано кем?
Бог создал по образу своему человека- верно.Но неужели вы считаете что это значит что у Бога нос, глаза и две ноздри?Создание человека по образу Божьему- наделение человека душой и свободой, но не телом.Тело могло быть обезьяны.
Ну а причём здесь вообще инопланетяне?

Я наверно буду до конца жизни повторять- наличие других мнений не обесценивает христианское.

Из-за отсутствия кислорода в тканях быстро накапливаются недоокисленные продукты обмена. Обмен веществ идёт преимущественно по анаэробной схеме, во время агонии организм теряет 50-80 г массы (те самые, которые иногда объявляются «весом души») за счёт сжигания АТФ в тканях.
Вики.
Смотри раздел "Агония".

Сообщение отредактировал Shinoda - 8.2.2009, 0:16

слышал о Теории Дарвина? так вот, именно он доказал что путём естественного отбора возник Человек в современном его виде. а предком были обычные обезьяны. в религии это называют "Идея Бога".

если человек, впервые читающий, скажем Библию, прийдёт именно к этому выводу.

а при том, что есть версии зарождения человечества, связанные с инопланетянами.
1) Человечество- это искусно выведенный вид, а Земля- своеобразный заповедник, где человечество развивается. и тут есть ответвления:
а) некоторые считают, что Высший разум в лице инопланетян просто наблюдает за нашим развитием.
б) есть мнение что периодически, инопланетяне намеренно или случайно подкидывают нам новые технологии. (как доказательства, можно рассматривать древние письмена Египтян, Индусов, Индейцев Америки.)
2) Человечество- это потомки древней Цивилизации, которая перебралась на Землю в поисках нового дома, т.к.
а) родная планета стала не пригодна для жизни ( в результате войны\катастрофы и тд)
б) родной мир был уничтожен
в) возможно это были колонисты.


я не против христианской веры ( сам я крещён по христианским обычаям), а просто говорю, что есть и другие мнения, где может быть зерно истины

Это я знаю.Я просто глюкнул.Мне показалось ты написал человек предок обезьян. 0_o

Ну я рад за него, выводы об этом человеке очевидны.

Ну, понятно.Мнения из области фантастики.

Я очень рад за тебя, но это не отменяет вероятность того, что вся истина в своей полноте сосредоточена в Христе.

Предком человека были не совсем обычные обезьяны - в смысле не те, что в настоящее время. Наши пращуры напоминали людей габаритами и телосложением. А нынешние макаки - тоже их потомки по другому ответвлению эволюции.

А откуда тогда взялись инопланетяне?

Вы не думайте, я это не оспариваю, но я просто не понимаю утверждение Христос=Бог. Иисус вроде был отпрыском Святого Духа, а не самим Святым Духом. И до рождения Христа все поклонялись Богу, а не Его не то сыну, не то пророку.

«Прежде нежели был Авраам, я есмь» (Ин.8:58)
Иисус согласно Церковному учению был с Господом Отцом с начала времён, благодоря Святому Духу он воплотился человеком.А сын он потому, что Слово Божье.Слово от Ума- Сын от Отца.

То есть все лавры Иисусу, а о Боге, Творце всего сущего, никто и не заикается? Странно...

я занимаюсь уфологией. а это наука .


может быть и да. но не проверено- не факт. многим нужны в первую очередь материальные


тот же Снежный человек- тоже ответвление ) наши Пращуры как раз и появились от горил\ макак ( точно не помню) и уже потом, путём эволюции, они стали выпрямляться, увеличились габариты и тд.

учитывая, что они бывают разные- то по разному. но грубо говоря, как и человек ( по одной из теорий)- из простейших организмов путём эволюции.

Если наука противоречит религии, то как минимум одно из двух несовершенно, а скорее оба. ИМХО это два разных взгляда на мир, но если смотреть в небо из двух разных окон, это не значит, что видно два разных неба, и одно из них на самом деле ненастоящее. Когда наука и религия будут сочетаться и гармонировать, тогда мы и узнаем правду о Боге, Который создал мир.

Беннет

Как бы заикаются.
И Иисус тоже был творцом всего сущего.Ведь в Библии процесс создания мира описывается так- "..и сказал Бог...".Но хоть личности три- Отец, Сын, Дух, Бог всё равно один.


А они друг дргу и не противоречат.Религии противоречат псевдо-науки, настоящие(физика, математика, но не уфология) её дополняют.
Шмитд

Ну конечно.Если название заканчивается на "логия", то это без сомнений наука.

Как бы вопрос веры.


Сообщение отредактировал Shinoda - 8.2.2009, 1:08

Не дополняют, нет. Не совсем. В Библии есть еще много всякого, чему пока нет научного объяснения. А когда найдут - вера в Бога ослабнет еще немного. Так что не сочетаются они.

Сиречь Иисус - это земное воплощение Сына, я правильно понял? Тогда еще одно: где в списке Мать? А если Бог - существо бесполое, почему он создал сначала мужчину, а потом женщину, а не два таких же бесполых существа?

А и не должно быть никакого начуного обьяснения.Это чудеса, обьяснить их с точки зрения науки невозможно.С точки зрения псевднонауки с положительынми и отрицательными "энергетиками" можно, но это уже противоречит христианству.

Ну, меня смущает то что ты их разделяешь, как будто это не одна и та же личность.

Она обычный человек, удостоенный чести родить Христа в награду за свою святость.

Два бесполых существа ребёнка не родят.)Ева дополняет Адама, а в твоём случаи два бесполых существа просто один копирка с другого.

хренли ты коверкаешь мой ник, а?
в своё время и астрономия была псевдонаукой. а не давно Католическая Церковь признала, что в своё время такие учёные как Гагилей, Бруно и тд были не справедливо обвинены

Извини если обидел.И если на то пошло- в таком случае сам впредь не называй меня Шини.

Бла-бла-бла, полная чушь.
1.Не было псевдонаукой никогда.
2.Бруно был сожжён за распространение магии и оккультных представлений о мире, в науке не оставил ни малейшего следа.
3.Галилей вообще от Церкви легко отделался, дружил с епископами, оккультных мировозрения Бруно не разделял, а своб работу в защиту Коперниканства опошлённого Бруно, ещё не закончил.Церковь ожидала от него худшего, как и от Бруно, вот и перестраховалась, проведя суд.
4.Пруфлинк что Католическая Церковь признала что Бруно учённый.Научный мир Бруно учённым не признал, а Церковь оказывается и признала, и раскаивается в его смерти.

Сообщение отредактировал Shinoda - 8.2.2009, 1:31