К "готовому Богу" тоже надо придти и принять Его, а верить по принципу набора "сделай сам", опираясь лишь на себя- ни фига не благородно, почему себе веры должно быть больше, чем религиозным авторитетам, доказавшим свою веру следованием иделам святости? Или религиозным книгам, являющимися кладезем мудрости и путеводными звёздами для многих душ, духовно обогощая их? Чем ты такой особенный, что когда все остальные будут стараться любить друг друга, не убивать и не воровать, ты будешь искать себе свой путь к Богу? В своей ограниченности себе тоже отчёт отдавать нужно. Если Бог- не любовь, как утверждает Библия, значит он что- то другое, а чтобы доказать, что есть что-то круче любви, нужно очень постараться. И всё равно бесцельно, ибо спектр человеческих чувств ограничен, и лучшее из них- да, любовь. Как ни банально.

Сообщение отредактировал Барт Симпсон - 23.9.2011, 16:39

Авторитет это понятие такое относительное...

Именно потому что авраамические религии давно скомпрометировали себя, как идеалы святости и проявления любви к ближнему всеми религиозными войнами, крестовыми походами и инквизицией, они - не то место, откуда человеку стоит начинать свой путь познания Высшего. И это я говорю не смотря на то, что сам я начал именно оттуда. Я когда-то был православным верующим. И в воскресную школу ходил, Библию изучал, молитвы читал, со священниками разговаривал. Просто со временем я понял, насколько узкий и ограниченный взгляд на бога дает религия, так что это для меня просто пройденный этап.

Если не включать кочержыку...
Не обижайся, но алгебра тоже очень относительна, пока её не выучишь, ага. Зачастую эти разговоры обоснованы на нежелании вообще как либо разбираться с предметом вопроса и обременять мозги тяжёлым долгом рассуждений, а не подразумевающимся всесторонним знанием предмета. Так ведь приятнее и удобнее. Как если бы вор на утверждение, что он скоммуниздил 50 рублей, ответил, что "скоммуниздил"- очень относительное обозначение.

Араамические религии или грешные христиане? Аврамические религии эти идеалы и установили, вот в чём суть. И даже если верующие не шибко преуспели в их исполнении, лишь арамические религии идеалы святости, в славянском и европейском понимании, а так же любви к ближнему и установили.

Не похоже на то.

Давай ты не будешь своё духовное маловерие и, простите, нестойкость, выдавать за проблемы религи, окей? Если начинать не оттуда, то и не откуда больше, не из зеркала же начинать познание "Высшего". Какого высшего, кстати? Стратосферы?

Сообщение отредактировал Барт Симпсон - 23.9.2011, 16:51

И это все, что ты мог сказать? сразу видно как уменьшаются твои мельчают точки опоры, если вывести тебя за рамки комфортных догм христианской религии.


Ну не судьба, видимо.

Сразу видно как ты высасываешь предьявы опоненту из пальца, даже вопреки очевидного несоответствия их реальности.
Если не опираться на религию- и вправду, остаётся лишь на себя, или ты думаешь, наука завтра тебе найдёт и докажет истинного Бога? Естественно, сам, на своём опыте ты с идеалом не близок, потому он для тебя- некое совершенно абстрактное "Высшее", чьи функции, свойства и суть зависят от твоего решения, а оно зависит мало ли от чего- хоть до настроения и того, с какой ноги ты утром встал. Честного человека это навряд ли устроит.

Не самое у тебя глубокое осознание религии. Ты хоть нагорную проповедь читал? Евангелие от Луки там, всё такое?

Сообщение отредактировал Барт Симпсон - 23.9.2011, 17:09

Вдвое спорить скучно просто.

Не понял, а вообще о чем речь?

См. название темы

Да, в том-то и дело, что не поймешь, какой смысл в название темы вложен.

Но если высказать свое мнение - Бог ржет над нашей религией. Над всеми.

А тему разве не прикрыли?

Чё йэта вдруг?
Гелий
Напоследок, хочу обозначить две вещи, надеюсь ты поймёшь, почему я стобой не согласен:
1) Бога познать нереально. Впринципе. Ни один человек не способен "найти" Бога, но Бог, конечно, может открыться человеку. Как Иисус.
2) Если Бог есть, я надеюсь, он демократ. Он откроется не какому- то человеку конкретно, тебе например, а всему обществу, и сделает свою волю и своё отношение к людям общеизвестными. Ради их счастья. Не кого- то одного конкретно. И отношение это, я надеюсь, любовь. Опять же, если это не Иисус, то где этот другой, настоящий Бог? Почему он нас покинул? Почему не развеет наши заблуждения? Вероятно, ему на нас пофиг. 3:0 в пользу Иисуса, и дамы и господа, у нас есть победитель!

Сообщение отредактировал Барт Симпсон - 23.9.2011, 18:00

А смысл. Все равно религиозные дискуссии то и дело возникают в самых труднодоступных разных местах форума. Пускай лучше в одном месте все будет. Чинно и законно.


Я понимаю почему ты со мной не согласен. Просто религия персонифицирует бога. Она считает, что он существует с нами в одной плоскости, что с ним можно разговаривать, что он может открыться, что он влияет на происходящие события и т.д. А я считаю, что бог - это некий всеобъемлющий принцип, Идея, вся Вселенная с ее законами, началом и концом - и есть материализация бога, материализация этой Идеи, Замысла. И что мы все - части одного большого целого, части этого бога и у нас не больше шансов "поговорить с ним" или "попросить у него что-то", чем у клеток нашей крови поговорить с ними самими.

А сразу так сказать нельзя было? Понимаешь, если Бог абсолютно совершенен, Он может существовать в любой плоскости. Его никакая плоскость не ограничит, и никакая Ему не неподвластна. Бог- вселенная- ограниченый Бог. Бог- Личность- Совершенный Абсолют и творец, сознательно совершающий поустпки, а не просто, как закон, бессмысленно и неразумно действуя. Разум ведь выше неспособности мыслить и созновать, ты хоть с этим согласен?
Совершенный Бог, который создал картину под названием мир, может всё- но не ограничен ничем. И как Всесильный, он может даже поговорить с несовершенными и жалкими людьми, который сами его достигнуть и поговорить с ним не могут, безусловно. Если только Он сам не захочет их услышать. Его это не унизит, настолько безгранично Его совершенство.

Гыыы.Никогда не писал в подобных темах. Так , что так. Я считаю, что существование Бога возможно и даже весьма вероятно, но все религии скорее всего ложны, т.к. в них вложили слишком много отсебятины и вообще внятно описать подобное существо врятли возможно. А спорить я не буду, сразу скажу.Т.к. боюсь Шиноду. =)))))))))))))))))))))))))))
П.С. Не палили документалки про теорию струн? Теория развития вселенной была чутка пересмотрена, там сказали, советую заценить. Занимательно.

Да, что то такое было. Но всё, что дальше квантовой физики, включительно, мой мозг воспринимает довольно трудно.) Но не мой один, сами квантовые физики вроде тоже с этой мутью никак не разберутся.

Ну так они и не пытаются.) Они дают общее представление, Его намерения и некоторые критэрии, давая отчёт, что Бог полностью, всё же, непозноваем.
А то что вложили отсебятины- не факт же, однозначно сказать нельзя.

Я не кусаюсь.)

У каждой из них есть своя правда, но наличие правды не предполагает наличие истины.

Да я бы на Его месте тоже потешался изрядно...

Ты не на Его месте.

Как и не опровергает.
То, что большинство из религий друг друг противоречят, тебя явно не калышит. Зачем знанием портить такую красивую профанирующую концепцию, говоря которую, можно делать вид, что знаком с учениями всех религий?

Сообщение отредактировал Барт Симпсон - 23.9.2011, 20:16

Да и Его в нашем примитивном понимании не существует. Русский Космизм рулит.